Mac Pro: tutte le novità del desktop Apple per i professionisti

[maxmax80]

al di là del vespaio che ovviamente sta venendo su fra chi difende a spada tratta qualsiasi cosa apriori, e chi critica,
il design di questo macpro va apprezzato,
per il coraggio di spezzare con il passato, (un po' lo stesso che è capitato per la Metro UI di MS).
poi può piacere o non piacere.
a me non piace, perché per me le workstation sono ben altro.
non sono piccoli oggetti di design
ma dei tower o dei rack espandibili.

poi esteticamente può piacere o non piacere (tanto quanto la modern ui che infastidisce gli utenti della controparte),
ma l' estetica è l' ultima delle cose che dovrebbero contare in una workstation.

e basta ogni volta con l' apologia di Steve Jobs, per favore..

[*tony*]

Originariamente inviato da II ARROWS

Poco più di un anno dopo gli eeePC...
Strano, vero?

Acer fa un prodotto piccolino, comodo da portare dietro e un anno dopo apple fa un prodotto piccolo...

Si da il caso che andrebbero paragonate pere con pere e non banane e carciofi.
Quello che tu reputi piccolino è stato a dir poco una meteora con un inutile processore Atom dalla dubbia potenza di calcolo e con una durata della batteria ridicola.
Non ha caso,è stato surclassato da qualsiasi tablet nato dopo qualche anno e non è un mistero che los tesso Jobs abbia a più riprese detto che il mercato dei Netbook non gli interessava.
Se poi vuoi paragonare un Netbook con un Air allora accomodati...

Poco più di un anno dopo gli eeePC.

.....L'air monta processori che trovi in un Desktop con una durata della batteria che con il nuovo Maverick supererà le 10 ore,altro che eePC!....

[AceGranger]

Originariamente inviato da *tony*

.....L'air monta processori che trovi in un Desktop con una durata della batteria che con il nuovo Maverick supererà le 10 ore,altro che eePC!....

si va bè ora monta un 3930 K

monta gli ULV, come tutti gli ultrabook, che sono CPU con packaging ridotto specifiche per portatili , altro che CPU desktop.

[franzing]

Originariamente inviato da LucaNoize

secondo me, se ci avessero messo dentro hardware meno pretenzioso, e
lo avessero presentato come il 'desktop secondo apple', invece di
piazzarlo nel settore workstation, tutte le critiche che abbiamo letto non ci sarebbero state.

Perfettamente d'accordo

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da pulsar68

I CEO attuali sono perlopiù "ragionieri" che altro

Ti riferisci ai CEO delle aziende citate, o in generale?

Ci sono un po' di CEO più che tecnici... Larry Page (Google), Marissa Mayer (Yahoo) i due che mi vengono in mente...

PS: scusate l'OT ma oramai siamo a pagina mille... :P

[*tony*]

Originariamente inviato da AceGranger

si va bè ora monta un 3930 K

monta gli ULV, come tutti gli ultrabook, che sono CPU con packaging ridotto specifiche per portatili , altro che CPU desktop.

Si,ovvio che ho sbagliato e chiedo venia.
Di certo non monta gli Atom come i vecchi,inutili e defunti Netbook.

[adapting]

Originariamente inviato da almus!

spezzo una lancia a favore di dell. se non altro ha il merito di aver introdotto il just in time nel mercato PC. la sua unica "sfiga" è stata quella dello spostamento del mercato pc da desktop a laptop... e li c'è poco che il design possa fare.

Il just-in-time è state solo una innovazione di processo, non di prodotto.
Ed è avvenuta ormai oltre 15 anni fa. Nel frattempo tutti si sono adattati, da HP a Apple e hanno surclassato Dell. Provate a ordinare un prodotto Dell, è già complicato arrivare a trovare il prodotto giusto (ci ho messo un sacco di click), poi c'è una serie di schermate di customizzazione (una decina) che ci vuole mezz'ora per compilarle. Poi passate ad acquistare un prodotto (manco a dirlo) di Apple e controllate quanto è più facile: ci arrivi in massimo 3 click, poi massimo 10 opzioni su una singola pagina: ordine entro 60 secondi.
Purtroppo Dell si è fermata al 1995...

[adapting]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ti riferisci ai CEO delle aziende citate, o in generale?

Ci sono un po' di CEO più che tecnici... Larry Page (Google), Marissa Mayer (Yahoo) i due che mi vengono in mente...

PS: scusate l'OT ma oramai siamo a pagina mille... :P

Larry Page dopo il motore di ricerca non ha fatto più nulla, controllate da chi è stata retta Google per un decennio (2001-2011): da Erich Smith, che aveva lo stesso business coach di Steve Jobs, ovvero Bill Campbell.
Dal ritorno di Page al business non mi risulta abbia lanciato altri prodotti, ma posso sbagliarmi. Vi prego di aggiornarmi nel caso.

Marissa Mayer, che prima è stata una informatica e poi è diventata semplicemente una dirigente, è stata mandata a dirigere la morente Yahoo! solo un anno fa: e subito si è rovinata cancellando il telelavoro per tutti i dipendenti.
Non si ricordano innovazioni di prodotto da parte della Mayer, se ne conoscete vi prego di informarmi.

In realtà solo le aziende "nuove" hanno CEO tecnici, ideatori di prodotto: Facebook, Twitter, Linkedin. E alcune vecchissime, dove i CEO, inventori dell'azienda, sono poi diventati dei semplici finanzieri, ormai incapaci di innovare. Come Oracle e Dell.

Le aziende storiche (da Samsung a Cisco, da IBM a HP, da Acer a Microsoft) sono tutte rette da venditori.

[!fazz]

ritornate in topic da soli o ci devo pensare io?

[D@niel]

Littlesnitch11
Al doppio del prezzo suppongo. Se paragoni mele e banane non saranno mai uguali! Questo MacPro avrà una sola CPU, e per tale va giudicato? Tu non consideri PRO anche le WS HP single socket?


ma cosa centra il prezzzo? qui si parla di workstation x le massime prestazioni! pe le mono cpu ci sono i processori desktop! le work sono fatte per avere piu prestazioni di un desktop monoprocssore! è quello che le fa macchine pro piu costose...gli xeon vengono equiparati a volte dai pocessori desktop..la differenza la fa sempre la doppia cpu! mi sa che stai facendo ancoa una volta confusione con banane lamponi e frutti vari ! non sai di cosa parli e lo dimostri admogni post!

[!fazz]

Originariamente inviato da D@niel

Littlesnitch11
Al doppio del prezzo suppongo. Se paragoni mele e banane non saranno mai uguali! Questo MacPro avrà una sola CPU, e per tale va giudicato? Tu non consideri PRO anche le WS HP single socket?


ma cosa centra il prezzzo? qui si parla di workstation x le massime prestazioni! pe le mono cpu ci sono i processori desktop! le work sono fatte per avere piu prestazioni di un desktop monoprocssore! è quello che le fa macchine pro piu costose...gli xeon vengono equiparati a volte dai pocessori desktop..la differenza la fa sempre la doppia cpu! mi sa che stai facendo ancoa una volta confusione con banane lamponi e frutti vari ! non sai di cosa parli e lo dimostri admogni post!

occhio non è proprio così la differenza tra un pc desktop e una workstation non sono le prestazioni ma bensì la stabilità, rimanendo nel campo delle ws monosocket è facile capire che a parità di budget un desktop avrà prestazioni maggiori rispetto ad una workstation la differenza la fanno i test di stabilità e l'utilizzo di hw specifico per garantire la stessa, non per niente l'unica differenza tra un core ix e lo xeon equivalente è la presenza del supporto alle memorie ecc

poi si entra nel campo delle soluzioni multisocket ma quelle sono destinate solamente ad una minima fetta di mercato essenzialmente limitata a chi fà lavorazioni video, render o chi necessiata di sistemi hpc ma sono una minima parte del totale delle ws vendute

[acerbo]

Originariamente inviato da LucaNoize

secondo me, se ci avessero messo dentro hardware meno pretenzioso, e
lo avessero presentato come il 'desktop secondo apple', invece di
piazzarlo nel settore workstation, tutte le critiche che abbiamo letto non ci sarebbero state.
A chi vuole approfondire, consiglio la lettura di un autorevole blog nel campo della grafica su mac: macperformanceguide.com
La apple, a mio parere ha commesso un errore, non ha coniato un nuovo nome per identificare questa nuova macchina. Il termine workstation è ormai consolidato,
richiama alla mente determinate caratteristiche e mal si abbina a questo tubo,
tenendo conto della concorrenza.

Il 'desktop secondo apple' é l' iMac, se poi uno vuole una cosa meno pretenziosa da attaccare ad un monitor o ad una TV si prende un mac mini.
WorkStation, che tradotto alla lettera significa "Postazione di Lavoro" direi che é un termine del tutto corretto da associare a qualsiasi desktop che và al di là dei compiti "bureautiques".
Quali sarebbero queste caratteristiche che la parola workstation "richiamano alla mente"?
Basta con le chiacchiere poi, sarebbe anche ora che qualcuno inizia a tirare fuori i dati di targa sulle prestazioni offerte dalla concorrenza, poi con calma quando si avrà in mano il listino prezzi si potranno fare dei raffronti e valutare TUTTO.

[adapting]

Originariamente inviato da acerbo

Il 'desktop secondo apple' é l' iMac,

Solo a causa della consumerizzazione di Apple degli ultimi anni.
Quanto Steve Jobs ridisegnò il portafoglio prodotti fece una matrice 2x2.
Sulle ordinate: Desktop, Portatile
Sulle ascisse: Home, Professional.

E l'iMac fin da allora, è il Desktop Home.
Il Mac Pro è il Desktop Professional.
Per i portatili, ormai siamo alla scissione tra Air (Home) e Pro (Professional). O almeno così la intendo.

Il Mac Pro, unico prodotto (assieme ad una linea di iMac) ad essere interamente costruito in USA, potrebbe essere l'impronta di un rilancio in grande stile di Apple nel suo ex-mercato di riferimento: il Professional.
Vedremo se questo avverrà davvero.

[acerbo]

Originariamente inviato da LucaNoize

al di la della traduzione letterale, con il termine workstation si identifica quella
categoria di macchine destinate ad usi gravosi e corredata da precise
caratteristiche, non ultime l'espandibilità e il livello di assistenza post vendita.
Guarda il settore workstation esistente, prendi il vecchio macpro, e
paragonalo al nuovo macpro. Ti pare la stessa cosa?
E non lo dico io, ho messo un link in un post precedente ad un blog che è
un punto di riferimento per gli utenti pro mac. Hai provato almeno a dargli un'occhiata?
Basta con le chiacchiere? va bene, dillo a tutti però, non solo a chi muove delle critiche,
ma anche a chi lo elogia a priori

Come ha scritto !fazz qualche post fà, la differenza tra un desktop e una workstation é la stabilità del sistema, che viene certificata da una serie di test piu' severi su ogni componente interno e dall'architettura della CPU che integra il controller di memoria con controllo di parità degli errori ECC. La questione della espandibilità é del tutto relativa, soprattutto se per risparmiare uno apre una WS e ci infila dentro schede di espansione o dischi consumer. Anche la garanzia é piuttosto relativa, non sai quante volte a lavoro abbiamo problemi hardware su server ormai fuori garanzia e per farli riparare si staccano assegni,oltretutto ti farei vedere le fatture di un banalissimo modulo di RAM ECC da 2GB preso da HP o peggio ancora da IBM.
Poi vorrei sapere quali sono queste aziende dove si aprono sistematicamente le WS per infilarci hardware aggiuntivo, io non l'ho mai visto fare a parte per quelle assemblate e quindi con la sola garanzia europea sui pezzi acquistati.

[maxmax80]

Originariamente inviato da acerbo

WorkStation, che tradotto alla lettera significa "Postazione di Lavoro" direi che é un termine del tutto corretto da associare a qualsiasi desktop che và al di là dei compiti "bureautiques"..

non direi proprio che è così, il desktop è una cosa, la workstation è un' altra cosa, come il laptop è una cosa ed il tablet un' altra cosa..

Originariamente inviato da adapting

Il Mac Pro, unico prodotto (assieme ad una linea di iMac) ad essere interamente costruito in USA, potrebbe essere l'impronta di un rilancio in grande stile di Apple nel suo ex-mercato di riferimento: il Professional.
Vedremo se questo avverrà davvero.

al prezzo a cui lo vendono ne dubito..

e comunque adesso solo perché dopo tutte le polemiche che erano scaturite dal fatto che i mac li producevano ed assemblavano nel terzo mondo,
ora non è che solo perché hanno deciso -per placare i cori di protesta- di riassemblarlo in patria, adesso diventa un fattore di merito da sbandierare in carte frasi slogan..

[mark2013]

Quando ho visto l'immagine dal sito Apple mi è venuto un colpo,
ho pensato subito alla morte nera di star wars
Sicuramente questo design sarà perfetto abbinato alle casse creature della jbl

[acerbo]

Originariamente inviato da maxmax80

al prezzo a cui lo vendono ne dubito..

e comunque adesso solo perché dopo tutte le polemiche che erano scaturite dal fatto che i mac li producevano ed assemblavano nel terzo mondo,
ora non è che solo perché hanno deciso -per placare i cori di protesta- di riassemblarlo in patria, adesso diventa un fattore di merito da sbandierare in carte frasi slogan..

Qual'é il prezzo a cui lo vendono? Hai la palla di vetro?

Nessuno poi assembla nel terzo mondo, a meno che tu non consideri una potenza economica come la Cina il terzo mondo. Apple per lo meno ha avuto un minimo di decenza e si é sentita in parte responsabile dei suicidi alla foxconn ed ha avviato un piano di ristrutturazione in accordo coi "sindacati", gli altri non mi pare lo abbiano fatto. Il fatto di produrre in usa é solo che positivo, ogni Paese dovrebbe essere contento se una sua azienda riporta un po' di lavoro e di manodopera qualificata in patria

[!fazz]

Originariamente inviato da acerbo

Come ha scritto !fazz qualche post fà, la differenza tra un desktop e una workstation é la stabilità del sistema, che viene certificata da una serie di test piu' severi su ogni componente interno e dall'architettura della CPU che integra il controller di memoria con controllo di parità degli errori ECC. La questione della espandibilità é del tutto relativa, soprattutto se per risparmiare uno apre una WS e ci infila dentro schede di espansione o dischi consumer. Anche la garanzia é piuttosto relativa, non sai quante volte a lavoro abbiamo problemi hardware su server ormai fuori garanzia e per farli riparare si staccano assegni,oltretutto ti farei vedere le fatture di un banalissimo modulo di RAM ECC da 2GB preso da HP o peggio ancora da IBM.
Poi vorrei sapere quali sono queste aziende dove si aprono sistematicamente le WS per infilarci hardware aggiuntivo, io non l'ho mai visto fare a parte per quelle assemblate e quindi con la sola garanzia europea sui pezzi acquistati.

guarda che il discordo di lucanoize non fà una piega ed è perfettamente in linea con il mio discorso, io ho solo parlato delle differenza tra processori desktop e processori per workstation ma il discorso di espandibilità e garanzia (intesa come disponibilità di pezzi e tempi di riparazione non come costi) sono di primaria importanza

cmq si può tornare a parlare del nuovo mac pro?

[acerbo]

Originariamente inviato da !fazz

guarda che il discordo di lucanoize non fà una piega ed è perfettamente in linea con il mio discorso, io ho solo parlato delle differenza tra processori desktop e processori per workstation ma il discorso di espandibilità e garanzia (intesa come disponibilità di pezzi e tempi di riparazione non come costi) sono di primaria importanza

cmq si può tornare a parlare del nuovo mac pro?

Ma perché aziende e privati che avevano i mac pro per caso hanno avuto problemi di assistenza o di disponibilità di ricambi per caso? cosa si intende per espandibilità, c'é un manuale delle parti espandibili con timbro della CE che indica se un prodoto ha la giusta espandibilità?

[!fazz]

Originariamente inviato da LucaNoize

aspettiamo anche il verdetto di ifixit, riguardo alle possibilità
di espansione e di sostituzione dei componenti...sempre che si occupino
anche di questo tipo di macchine

oltre alle espansioni io sarei interessato anche alla distribuzione dei flussi d'aria e a come hanno compartimentato la lattina