Mac Pro: tutte le novità del desktop Apple per i professionisti

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Littlesnitch

12 core su una,due o dodici CPU danno lo stesso risultato.

Mettiamo che sia vero...

Ma 12x12 fa 144, o vuoi dirmi che 144 core è come avere 12 core su una sola CPU?

[checo]

Originariamente inviato da *tony*

Bhè...Sono gli stessi che girano in questo forum nelle varie firme e che tu stesso hai maldestramente paragonato a un IMAC...

e dove io avrei paragonato qui cosi a un imac per cortesia?
no no io per pc non intendo quei cassoni li.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Sei sicuro che Dreamworks, e le altre major non li usino? Poi che alla Pixar li diano gratis è un'altra delle tue convinzioni senza nessuna base certa per affermarlo!

infatti io non ho mai detto che nelle altre case di produzioni non usino i macpro, semmai sei tu che con il "Questi MacPro finiranno sicuramente alla PIXAR a modellare in 3D, con buona pace di molti qui dentro. E parliamo della Pixar, il punto di riferimento in materia"..

volevi sbandierare chissà cosa quando poi hai ammesso tu stesso che alla pixar usano ben altro "così come fanno tutte le grandi case di priduzione"

Originariamente inviato da acerbo

Ma stai parlando di film costati milioni di euro sviluppati da una delle piu' grandi multinazionali del settore dove la macchina piu' economica sarà una silicon graphic da 30.000 dollari!!! [b]Alla pixar probabilmente un Mac Pro lo usano come personal dektop per fare i ritocchi..

infatti era quello che speravo Littlesnitch capisse da solo prima di scrivere con la sparata della pixar tanto per perorare le sue teorie sulle workstation video..

[acerbo]

Originariamente inviato da *tony*

I tuoi PC sono speciali!
Quelli che vedo io ne hanno almeno 4,una solo per raffreddare gli l'HD e io parlo di PC,non di portatili dello zio o del cuggino...


Comunque...l'imac che tu definisci hardware da tablet al suo interno ne HA SOLO UNA e sfrutta tutto lo chassis per dissipare il calore generato dagli altri componenti.il succo è che un A.I.O se lo progetti con cura e senza sbattere alla rinfusa hardware in uno stampo di plastica poi i risultati si vedono..

E se sono riusciti a progettare con cura un PC che sta dentro un monitor IPS,non vedo come non dovrebbero fare altrettanto con quello che molti qua dentro chiamano portaombrelli.
Intanto nessuno dei geni qua dentro ci ha pensato prima,già questo basta a capire che in certi posti ci lavora gente con i controc@zzi non certo il primo nerd specializzato in raffreddamento a liquido.

é inutile, lascia stare, non tutti riescono a capire cosa ci sta dietro la realizzazione di un prodotto e che differenza c'é tra chi usa il design e i materiali in maniera funzionale ottimizzandone al massimo stile e performances e chi si limità a calcolare in maniera grezza la distanza tra la ventola dell'alimentatore e il dissipatore della CPU, limitandosi a infilare pannelli fonoassorbenti nel case per assorbire il rumore e infilarci qualche adesivo e qualche lucina colorata per renderlo piu' digeribile alla vista.

Se oggi sul mercato ci sono soluzioni compatte e AIO gradevoli alla vista con specifiche hardware degne di nota é anche grazie ad apple, se negli anni non avessero innovato con design estremi come questo Mac Pro oggi probabilmente stavamo ancora coi Tower di latta coi piedi regolabili sotto la scrivania e improbabili barebone con CPU e GPU vecchie di 3 anni venduti a prezzi fuori mercato.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da II ARROWS

Mettiamo che sia vero...

Ma 12x12 fa 144, o vuoi dirmi che 144 core è come avere 12 core su una sola CPU?

O magari rileggi meglio..., 12 core sono 12 core a prescindere in quante cpu siano suddivisi. A parità di architettura e clock s'intende!

[adapting]

Di Apple si può dire tutto, ma non che non sia più in grado di innovare.
Questo Mac Pro è davvero una grande novità nel design, nella visione, persino nello stile. Altro che i soliti cassoni tutti uguali da 30 anni.
Forse è l'ultimo progetto di Steve Jobs. Spero che anche nelle prestazioni sia davvero all'altezza delle promesse visive. Ciao

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Si' ma e' assolutamente inefficiente attaccare molte macchine singola CPU anziche' poche macchine multisocket.
Senza contare che non e' la stessa cosa, se non per il rendering, dato che per collegare veramente diverse macchine e formare un vero cluster servirebbero linee infiniband che il costo di un MacPro lo fan fuori in pochi metri di cavo

Dipende sempre dal caso specifico insomma.

Si certo, a livello di efficienza é sconveniente, io dicevo che eventualmente se non hai il budget per cambiare macchine e prenderti delle multicpu puoi ovviare con il calcolo distribuito, poi tutto é sempre da contestualizzare. Da quel poco che ne so comunque in ambito editing video le performances di un multicore con applicazioni tipo mentalray non sono molto distanti da quelle che avresti usando la stessa CPU in configurazione dual socket, diciamo che all'atto pratico devi quantificare l'esborso per un biprocessore e rapportarlo ai benefici che ne avresti, é sempre tutto relativo.

A livello di letteratura ribadisco che un bi processore é chiaramente piu' scalabile e parallelizzabile di un mono.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da maxmax80

infatti io non ho mai detto che nelle altre case di produzioni non usino i macpro, semmai sei tu che con il "Questi MacPro finiranno sicuramente alla PIXAR a modellare in 3D, con buona pace di molti qui dentro. E parliamo della Pixar, il punto di riferimento in materia"..

volevi sbandierare chissà cosa quando poi hai ammesso tu stesso che alla pixar usano ben altro "così come fanno tutte le grandi case di priduzione"



infatti era quello che speravo Littlesnitch capisse da solo prima di scrivere con la sparata della pixar tanto per perorare le sue teorie sulle workstation video..

Veramente sei te che sono 2 giorni che dici che questo MacPro non va bene per nessuno che non sia fanboy Apple perchè non gli puoi mettere 24 HDD in Raid! Senza nemmeno sapere a cosa potrebbero servire tutti quei dischi. E poi ti rode a tal punto che alla Pixar ne comprino da affermare che Apple glieli regala. Io non ho affermato da nessuna parte che alla Pixar usano colo Mac, sei te che sei terrorizzato dal fatto che li prendano

[maxmax80]

vedila pure come vuoi,
io non dico che questo MacPro non va bene per nessuno, io dico che questo macpro secondo me doveva andare in un' altra direzione al posto di fare un coso da 25cm che ti obbliga ad espanderti vendendo un rene per prenderti qualcosa di thunderbolt..
io lo so eccome a cosa servono tanti dischi in raid, tu mi sa di no..

a me non rode nulla, semplicemente dicevi che alla pixar usavano i MAC, intendendo che usavano "solo" i MAC, quando poi ti sono venuti tutti a dire che non è così, ed anzi usano macchine multi CPU da decine di migliaia di dollari quando si tratta di muovere intere scene..

[acerbo]

Originariamente inviato da LucaNoize

convinto tu, basta solo che non ce la spacci come una verità indiscutibile

Ti sfido a trovarmi 3 prodotti alternativi a mac mini, macbook e imac di 4-5 anni fà con stesso rapporto peso/dimensioni/dotazione.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da maxmax80

vedila pure come vuoi,
io non dico che questo MacPro non va bene per nessuno, io dico che questo macpro secondo me doveva andare in un' altra direzione al posto di fare un coso da 25cm che ti obbliga ad espanderti vendendo un rene per prenderti qualcosa di thunderbolt..
io lo so eccome a cosa servono tanti dischi in raid, tu mi sa di no..

a me non rode nulla, semplicemente dicevi che alla pixar usavano i MAC, intendendo che usavano "solo" i MAC, quando poi ti sono venuti tutti a dire che non è così, ed anzi usano macchine multi CPU da decine di migliaia di dollari quando si tratta di muovere intere scene..

Ancora non vedo dove avrei scritto che usano solo Mac.... Mentre te hai detto che glieli regalano... Comunque non intendo perder tempo a convincerti. I miei post sono li, come i tuoi.

[Raghnar-The coWolf-]

Secondo me invece e' la direzione giusta, ma solo se riescono a integrarlo bene in una catena e il reparto software fa il suo dovuto lavoro.

Le workstation monoprocessore sono il core business della linea MacPro, in pochi erano rimasti nel 2010 ad acquistare Mac per far number crunching su piattaforme multisocket e multiGPU, e quelli che erano rimasti sono stati spazzati via in questi 3 anni di assurdo ritardo.

Questa e' una workstation che guarda molto al futuro, al lavoro distribuito/lanciato su macchine apposta quando non basta il lavoro in locale.
Sicuramente si gioca una fetta di utenti, ma e' una fetta che erano dei sopravvissuti oramai, piu' che utenti.
Una workstation compatta, un'idea un po' nuova e un po' no (@Acerbo: ci sono workstation compatte, anche workstation all in one. Resta da vedere nel dettaglio cosa offre questa di molto diverso), ma sta nell'implementazione la differenza!

[*tony*]

Originariamente inviato da LucaNoize

convinto tu, basta solo che non ce la spacci come una verità indiscutibile

Bè intanto dopo la comparsa dei primi Imac il mercato è stato stranamente invaso da cloni.
Appena è uscito il MacBook Air dopo pochi mesi c'era già in giro il clone perfetto(asus zen book).

Nessuno spaccia nulla,è tutto sotto gli occhi di tutti sui vari scaffali...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da *tony*

Bè intanto dopo la comparsa dei primi Imac il mercato è stato stranamente invaso da cloni.
Appena è uscito il MacBook Air dopo pochi mesi c'era già in giro il clone perfetto(asus zen book).

Nessuno spaccia nulla,è tutto sotto gli occhi di tutti sui vari scaffali...

Veramente il mba e' ispirato ad altri prodotti, e il "clone" e' arrivato dopo anni dal primo MacAir.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Littlesnitch

O magari rileggi meglio..., 12 core sono 12 core a prescindere in quante cpu siano suddivisi. A parità di architettura e clock s'intende!

O magari rileggi meglio tu... visto che si parlava di limite per un solo socket.

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Secondo me invece e' la direzione giusta, ma solo se riescono a integrarlo bene in una catena e il reparto software fa il suo dovuto lavoro.

Le workstation monoprocessore sono il core business della linea MacPro, in pochi erano rimasti nel 2010 ad acquistare Mac per far number crunching su piattaforme multisocket e multiGPU, e quelli che erano rimasti sono stati spazzati via in questi 3 anni di assurdo ritardo.

Questa e' una workstation che guarda molto al futuro, al lavoro distribuito/lanciato su macchine apposta quando non basta il lavoro in locale.
Sicuramente si gioca una fetta di utenti, ma e' una fetta che erano dei sopravvissuti oramai, piu' che utenti.

D'accordissimo, non é un prodotto che vuole andare a togliere quote di mercato alle workstation top di gamma multi socket e avrà la sua onesta fetta di utenza, soprattutto quella che oggi si districa usando l'accoppiata iMac + Workstation Windows.

Una workstation compatta, un'idea un po' nuova e un po' no (@Acerbo: ci sono workstation compatte, anche workstation all in one. Resta da vedere nel dettaglio cosa offre questa di molto diverso), ma sta nell'implementazione la differenza!

La compattezza é piu' una virtu' che si apprezza nei prodotti consumer per come la vedo io, il design di questo Mac Pro piu' che altro lo ammiro per l'intelligenza che hanno dimostrato nello sviluppare la disposizione delle componenti in maniera funzionale alla dissipazione, credo che quell'unico ventolone con palette asimmetriche posto in alto renderà questa workstation molto piu' silenziosa della stragrande maggioranza dei PC etichettati some "silent" o "ultra silent" pur offrendo una potenza di calcolo di 7 tera flop.

[nickmot]

Originariamente inviato da *tony*

Nessuno spaccia nulla,è tutto sotto gli occhi di tutti sui vari scaffali...

Pochi mesi?

Il primo Air è del 2008, il primo Zenbook?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da adapting

Forse è l'ultimo progetto di Steve Jobs.

L'ultimo progetto di Steve Jobs? Ma guarda che non ha mai progettato un cazzo lui!

[acerbo]

Originariamente inviato da LucaNoize

e io ti sfido a trovare 1 mac alternativo ad una workstation portatile dell/hp/lenovo di 4/5 anni fà con lo stesso rapporto costo/dotazione.
e quindi? la apple ha il suo settore, come altri marchi soddisfano esigenze diverse. Poi, come detto, se tu sei convinto che senza la apple saremmo
qui con i soliti scatoloni e addirittura cpu e gpu vecchie di 3 anni, ti lascio pure
nella tua convinzione.

Non ho detto esattamente questo, rileggi il post.

[threnino]

So che son passate molte pagine, però bisogna notare che questo MacPRO equivale a sancire: L'accademia non ci interessa per niente.

Dual GPU e Singolo socket quando la stragrande maggioranza dei software di calcolo di settore fisico/chimico sono pensati per il multi CPU e non per il multi GPU. Per quello che ho visto personalmente.
Nel gruppo in cui stavo prima, hanno comprato 3 workstation per un totale di circa 25k $. Tutte con sistema Xeon E5 (non ricordo il modello) dual cpu. Delle belle bestioline per il calcolo distribuito.

Quindi devo ancora capire a quale settore PRO si rivolgono realmente con questa soluzione fortemente limitata.