Mouse/pad per Gaming

[Sniper88]

Originariamente inviato da Donbabbeo

STMicroelectronics OS MLT 04 usato nei Microsoft IntelliMouse (fuori produzione)
Avago ADNS-3888* usato nel Razer DeathAdder 3.5, B.E. e nell'Abyssus (esclusiva Razer) [rischio jitter con l'Abyssus, serve una versione con il nuovo firmware visto che non può essere aggiornato]
Avago ADNS-3668* usato nel Razer DeathAdder 3 (esclusiva Razer)
Avago ADNS-3090* usato nel CM Spawn, CM Recon, Zowie AM***, Ninox Aurora**, Zowie EC eVo***, Zowie EC2 eVo***, Roccat Savu****,
Avago ADNS-3095* usato nel Logitech G400
Avago ADNS-3988 usato nel Razer DeathAdder 2013 e nel Razer Krait 2013 (esclusiva Razer)

*: si tratta dello stesso identico sensore, la versione 3090/3095 è uguale al 3668/3888 ma non è esclusiva di nessuno.
**: i mouse che utilizzano quel sensore sono in realtà in numero più elevato. Solo quelli che non hanno problemi di tracciamento sono stati elencati. I problemi potrebbero dipendere dall'utilizzo di lenti, di firmware o di led differenti.
***: la lente nell'ottica degli Zowie è stata modificata per avere un LOD estremamente basso, a causa di questo hanno una velocità massima di tracciamento più bassa degli altri mouse con lo stesso sensore.
****: è molto schizzinoso con il materiale e la texture del mousepad, con pad non adatto ha una tracking speed massima molto bassa.

Tutti sensori ottici e privi di accelerazione/bug/prediction.

Ti ringrazio. Il sensore del nuovo Logitech, una volta provato, smentisce tutto. Bisogna provarlo per dire che è ancora infettato dai bug. Per il sottoscritto, pignolo del ratio a BF3, non ha nulla. Anzi.


Inviato dal mio iPhone 5, usando Tapatalk 2

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Sniper88

Ti ringrazio. Il sensore del nuovo Logitech, una volta provato, smentisce tutto. Bisogna provarlo per dire che è ancora infettato dai bug. Per il sottoscritto, pignolo del ratio a BF3, non ha nulla. Anzi.


Inviato dal mio iPhone 5, usando Tapatalk 2

Puoi credere ciò che vuoi, ma il G500s usa comunque un sensore laser e questo significa che ha accelerazione intrinseca (anche se devo essere onesto e dire che l'accelerazione di questo nuovo S9808 è inferiore rispetto alle versioni predecenti, probabilmente è intorno al 2 o 3%).
Purtroppo ha ben altri problemi questo mouse: per prima cosa ha un capacitore in ceramica che produce un rumore elettrico notevole e fastidioso, ma soprattutto ha un input lag elevatissimo che lo rende inutile in caso di gaming frenetico.

[Donbabbeo]

Nel frattempo Corsair ha annunciato 2 nuovi mouse e sia lode al signore c'hanno azzeccato con il sensore.

Raptor M40 (ADNS-3090)


Raptor M30 (ADNS-3090)


Son brutti come la fame, ma se non altro l'M30 sembra avere l'esatta forma del mai troppo compianto Intellimouse Explorer...

[Teox82]

Ho comprato di recente un Cooler Master Inferno:50€ quasi buttati!!!!
Tasti laterali(a fianco dei 2 tasti principali)che ballano,software che peggio non si può,tasti che vibrano,al rilascio,rotella che scricchiola

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Nel frattempo Corsair ha annunciato 2 nuovi mouse e sia lode al signore c'hanno azzeccato con il sensore.

Raptor M40 (ADNS-3090)


Raptor M30 (ADNS-3090)


Son brutti come la fame, ma se non altro l'M30 sembra avere l'esatta forma del mai troppo compianto Intellimouse Explorer...

finalmente qualcosa di buono all'orizzonte si vede

[BrninTark]

l'm30 ha il medesimo body del fireglider e di mille altri

ho avuto il fire ed è molto comodo per palm, finalmente avrà un sensore degno, se il prezzo non sarà stupidamente alto e non faranno cazzate con il firmware potrebbe essere un nuovo best buy

[gianmarco_roma]

ecco dove lo avevo già visto l'M30

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da BrninTark

l'm30 ha il medesimo body del fireglider e di mille altri

ho avuto il fire ed è molto comodo per palm, finalmente avrà un sensore degno, se il prezzo non sarà stupidamente alto e non faranno cazzate con il firmware potrebbe essere un nuovo best buy

Sullo store corsair l'M30 viene 49.99 $. Nel peggiore dei casi da noi sarebbero 49,99 € che non è esagerato come prezzo.

Come ho già detto l'M30 sembra avere la stessa identica forma dell'IntelliMouse Explorer, il che non può che farmi estremamente piacere.

Cambiando discorso a quanto pare Roccat rilascerà una versione del Kone Pure con sensore ottico

[rizzotti91]

Qualcuno mi sa dire perché con il logitech g3 per avere una velocità decente del sensore devo impostare un polling time di 250 o 125 al posto di 500 o 1000?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Sullo store corsair l'M30 viene 49.99 $. Nel peggiore dei casi da noi sarebbero 49,99 € che non è esagerato come prezzo.

Rettifica: il dragone lo vende a 36 €, ottimo prezzo direi ed a quanto immediatamente disponibile.
Aspetto qualche commento per capire se fa davvero al caso mio.
In ogni caso le dimensioni dicono 130 x 70 e 45 di altezza, le stesse dell'IM, ora vorrei proprio vederli uno di fianco all'altro...

Originariamente inviato da rizzotti91

Qualcuno mi sa dire perché con il logitech g3 per avere una velocità decente del sensore devo impostare un polling time di 250 o 125 al posto di 500 o 1000?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Non saprei, adesso vedo di informarmi in merito.
Se dovessi dire qualcosa al volo direi che il sensore registra meno di 1000 frame al secondo e con polling alto non riesce ad inviare abbastanza dati e quindi deve interpolare. Oppure hai il bus USB saturo e/o la CPU che lavora troppo e non riesce a controllare il bus USB ogni 1000 ms.
Ma suppongo che la prima ipotesia sia molto più probabile

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Rettifica: il dragone lo vende a 36 €, ottimo prezzo direi ed a quanto immediatamente disponibile.
Aspetto qualche commento per capire se fa davvero al caso mio.
In ogni caso le dimensioni dicono 130 x 70 e 45 di altezza, le stesse dell'IM, ora vorrei proprio vederli uno di fianco all'altro...



Non saprei, adesso vedo di informarmi in merito.
Se dovessi dire qualcosa al volo direi che il sensore registra meno di 1000 frame al secondo e con polling alto non riesce ad inviare abbastanza dati e quindi deve interpolare. Oppure hai il bus USB saturo e/o la CPU che lavora troppo e non riesce a controllare il bus USB ogni 1000 ms.
Ma suppongo che la prima ipotesia sia molto più probabile

Ciao grazie per la risposta.
Con il polling a 250 vado a perdere precisione del puntatore?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao grazie per la risposta.
Con il polling a 250 vado a perdere precisione del puntatore?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Assolutamente no.

Probabilmente dirò qualcosa che già sai ma credo sia il caso di spiegare per bene come funziona una periferica USB (cosa che credo di aver già spiegato nel thread delle tastiere meccaniche se la memoria non mi inganna).

Un mouse o una tastiera USB "lavorano" indipendentemente dal PC, cioè inviano dati ad intervalli regolari sul BUS USB senza preoccuparsi che il PC effettivamente li legga. A questo punto la palla passa al PC che leggendo l'intervallo di invio dei dati si riserva dei cicli di CPU fissi per controllare il BUS USB ed interpretare i dati (è per questo che a volte capitava di avere rallentamenti con troppe periferiche attaccate, la CPU doveva controllare troppo spesso il BUS e non aveva abbastanza tempo per eseguire i calcoli).
Questo sistema si chiama Polling e l'intervallo di invio dei dati è il polling rate.

Un polling rate di 125 hz significa inviare 125 informazioni al secondo, 250 hz sono 250 informazioni al secondo e così via. Ovviamente avere più informazioni al secondo è sinonimo di maggior precisione, ma il rovescio della medaglia è ovviamente dato dal fatto che la CPU deve "perdere tempo" per controllare il BUS più spesso.

PS: il polling per un mouse serve praticamente a nulla. Anzi, spesso si sconsiglia di tenerlo troppo alto perché causa artefatti.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Rettifica: il dragone lo vende a 36 €, ottimo prezzo direi ed a quanto immediatamente disponibile.
Aspetto qualche commento per capire se fa davvero al caso mio.
In ogni caso le dimensioni dicono 130 x 70 e 45 di altezza, le stesse dell'IM, ora vorrei proprio vederli uno di fianco all'altro...



Non saprei, adesso vedo di informarmi in merito.
Se dovessi dire qualcosa al volo direi che il sensore registra meno di 1000 frame al secondo e con polling alto non riesce ad inviare abbastanza dati e quindi deve interpolare. Oppure hai il bus USB saturo e/o la CPU che lavora troppo e non riesce a controllare il bus USB ogni 1000 ms.
Ma suppongo che la prima ipotesia sia molto più probabile

Scusa l'ignoranza, ma per CPU intendi quella del Mouse, il chip che gestisce il G300?

A proposito, posso farti un'altra domanda? Sai per caso dirmi se il G300 è affetto da bug? Ho provato a cercare in rete ma non ho trovato nulla a riguardo, sembrerebbe esente. Grazie

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da killeragosta90

Scusa l'ignoranza, ma per CPU intendi quella del Mouse, il chip che gestisce il G300?

No, la CPU del computer.
Tanto per fare un esempio, usando un mouse con polling a 1000 hz ed una CPU da 4 Ghz, questa sprechera 1000 istruzioni al secondo per controllare gli aggiornamenti sulla posizione del puntatore.

Le periferiche di una volta invece lavoravano per interrupt, cioè era la periferica stessa che quando c'era un update lanciava un segnale alla CPU e quest'ultima era costretta ad interrompere l'operazione in corso per verificare l'interrupt.

Originariamente inviato da killeragosta90

A proposito, posso farti un'altra domanda? Sai per caso dirmi se il G300 è affetto da bug? Ho provato a cercare in rete ma non ho trovato nulla a riguardo, sembrerebbe esente. Grazie

Il G300 usa l'ADNS-3055 (una versione custom specifica per Logitech del 3050) che è privo di bug sebbene non abbia prestazioni da primato.
Purtroppo il bug ce l'hanno in testa alla Logitech perché la posizione del sensore non ha alcuna logica e vanifica qualsiasi qualità positiva del mouse.

Posizione arretrata e decentrata: peggio di così non potevano fare. Ma dovevano inserire il led colorato per i profili, sono giustificati

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Assolutamente no.

Probabilmente dirò qualcosa che già sai ma credo sia il caso di spiegare per bene come funziona una periferica USB (cosa che credo di aver già spiegato nel thread delle tastiere meccaniche se la memoria non mi inganna).

Un mouse o una tastiera USB "lavorano" indipendentemente dal PC, cioè inviano dati ad intervalli regolari sul BUS USB senza preoccuparsi che il PC effettivamente li legga. A questo punto la palla passa al PC che leggendo l'intervallo di invio dei dati si riserva dei cicli di CPU fissi per controllare il BUS USB ed interpretare i dati (è per questo che a volte capitava di avere rallentamenti con troppe periferiche attaccate, la CPU doveva controllare troppo spesso il BUS e non aveva abbastanza tempo per eseguire i calcoli).
Questo sistema si chiama Polling e l'intervallo di invio dei dati è il polling rate.

Un polling rate di 125 hz significa inviare 125 informazioni al secondo, 250 hz sono 250 informazioni al secondo e così via. Ovviamente avere più informazioni al secondo è sinonimo di maggior precisione, ma il rovescio della medaglia è ovviamente dato dal fatto che la CPU deve "perdere tempo" per controllare il BUS più spesso.

PS: il polling per un mouse serve praticamente a nulla. Anzi, spesso si sconsiglia di tenerlo troppo alto perché causa artefatti.

Quindi tanto vale tenerlo a 125 hz?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da rizzotti91

Quindi tanto vale tenerlo a 125 hz?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Dovresti verificare a quale polling traccia meglio

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da Donbabbeo

PS: il polling per un mouse serve praticamente a nulla. Anzi, spesso si sconsiglia di tenerlo troppo alto perché causa artefatti.

Mmh, sapevo il contrario.... sulle tastiere serve pure a meno

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Dovresti verificare a quale polling traccia meglio

Come faccio a rendermene conto? Io noto solo che più scendo con il polling e più veloce diventa il puntatore..

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Mmh, sapevo il contrario.... sulle tastiere serve pure a meno

Sulle tastiere non serve a nulla, i dati inviati al secondo sono pochissimi.
Sul mouse dipende, o il mouse traccia meglio a 500 o 250 o è totalmente indifferente, di mouse che danno il meglio di sé a 1000 non me ne viene in mente nessuno.

Originariamente inviato da rizzotti91

Come faccio a rendermene conto? Io noto solo che più scendo con il polling e più veloce diventa il puntatore..

Ripeti questo disegno usando il mouse, mantenendo inalterato il DPI e variando solo il polling.

Inoltre puoi eseguire questo programma http://enotus.at.tut.by/Articles/MouseTest/index.html (probabilmente verrà rilevato come virus dal tuo antivirus) e quest'altro http://rapidshare.com/files/44205261...dconverter.rar .
Quest'ultimo creerà un file WAV che devi aprire con un programma per analizzare lo spettro sonoro (tipo Audacity o Audition) il risultato sarà qualcosa di questo tipo:

[Dany16vTurbo]

Il secondo link non va, riesci a recuperarlo?
Il primo non mi fa vedere nulla