IRIS PRO VS AMD APU

[JESSE]

quindi intel zitta zitta ha stracciato le APU amd??

[dobermann77]

Originariamente inviato da JESSE

quindi intel zitta zitta ha stracciato le APU amd??

Il bello è che secondo me ha superato pure NVIDIA come performance/watt.
Sarebbe da chiedersi come sarebbe oggi una scheda video Intel di fascia alta.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da JESSE

quindi intel zitta zitta ha stracciato le APU amd??

a 600 euro contro una cpu di 100 , secondo me con il 6800k in uscità quasi pareggia

[airon]

Peccato che una CPU con iris pro costa minimo minimo 600 euro.
Non bisogna vedere solo le performance ma anche il costo.

Poi in questi giorni escono le nuove 6800k. Vedremo un pareggio o poco ci manca. Con un costo 5-6 volte minore ma sopratutto con la possibilità di farci un pc desktop e non doversi prendere un portatile da 2500 euro

[JESSE]

Originariamente inviato da airon

Peccato che una CPU con iris pro costa minimo minimo 600 euro.
Non bisogna vedere solo le performance ma anche il costo.

Poi in questi giorni escono le nuove 6800k. Vedremo un pareggio o poco ci manca. Con un costo 5-6 volte minore ma sopratutto con la possibilità di farci un pc desktop e non doversi prendere un portatile da 2500 euro

e se mette queste vga integrate nei desktop in futuro abbassando i prezzi?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da JESSE

e se mette queste vga integrate nei desktop in futuro abbassando i prezzi?

in futuro chissa , se abbassa i prezzi chissa , ma da 600 arrivare a 100 mi sembra una missione impossibile.

e poi nel frattempo uscirà kaveri che andrà più forte dell'iris

[°Phenom°]

Senso di sto thread 0, ovviamente alimentato da fanboy, poi il confronto tra una apu per portatili da passa 600 euro contro una da desktop da 100 euro è proprio il massimo Se proprio vogliamo fare paragoni misti tra cpu per desktop e portatili (anche se ciò è senza senso, ma mi adeguo allo scopo del thread), con quei soldi mi prendo un 3930K + discreta ed altro che apu con iris pro

[Franci 91]

Dalla tabella a pagina 2 della recensione qui su HWU:
Core i7-4950HQ 4 8 2,4GHz 3,6GHz 6MB Iris Pro 5200 657$ 47W
Core i7-4850HQ 4 8 2,3GHz 3,5GHz 6MB Iris Pro 5200 468$ 47W
Core i7-4750HQ 4 8 2GHz 3,2GHz 6MB Iris Pro 5200 - 47W

468$, probabilmente il 4750hq costerà un centone in meno, circa 380$. Ora il top di gamma amd, l'A10-5757M, costeranno sui 200$ di listino credo. Gli intel costano almeno il doppio ma vanno anche di più e dovrebbero consumare meno, cosa molto importante nel settore mobile.
Per come la vedo non vedremo top di gamma con richland nei negozi, AMD deve darsi una svegliata con kaveri, lato cpu più efficiente, lato gpu più pompato, se insiemi gli abbini una radeon gcn arrivi tranquillamente a fare un ultrathin top di gamma in grado di gestire discretamente le risoluzione FULLHD, cosa che intel non può fare con la sola integrata.

[dobermann77]

Originariamente inviato da °Phenom°

Senso di sto thread 0, ovviamente alimentato da fanboy, poi il confronto tra una apu per portatili da passa 600 euro contro una da desktop da 100 euro è proprio il massimo Se proprio vogliamo fare paragoni misti tra cpu per desktop e portatili (anche se ciò è senza senso, ma mi adeguo allo scopo del thread), con quei soldi mi prendo un 3930K + discreta ed altro che apu con iris pro

Occhio che sono previsti I7-4770R I5-4670R I5-4570R per desktop, con grafica IRIS. Su package BGA.
Rilassati, quindi.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da dobermann77

Occhio che sono previsti I7-4770R I5-4670R I5-4570R per desktop, con grafica IRIS. Su package BGA.
Rilassati, quindi.

Giustoooo dimenticavo, meglio ancora, paragoniamo gli i7 desktop al modico prezzo di ?, tra l'altro BGA, con l'APU da 100 euro! Quindi una apu high end vs una apu di fascia medio/bassa.
Quest'altro confronto che hai fatto è davvero degno di nota

[dobermann77]

Originariamente inviato da °Phenom°

Giustoooo dimenticavo, meglio ancora, paragoniamo gli i7 desktop al modico prezzo di ?, tra l'altro BGA, con l'APU da 100 euro! Quindi una apu high end vs una apu di fascia medio/bassa.
Quest'altro confronto che hai fatto è davvero degno di nota

No, il tuo confronto è degno di nota, dato che io ti ho scritto I7 e I5 e tu mi riporti solo l'I7. YAWN

[bgerman1938]

in pratica è un continuo sorpassarsi a vicenda in prestazioni

[°Phenom°]

Originariamente inviato da dobermann77

No, il tuo confronto è degno di nota, dato che io ti ho scritto I7 e I5 e tu mi riporti solo l'I7. YAWN

Non ho notato gli i5, ma dato che MINIMO costeranno il doppio mi dici lo stesso dove sta il confronto con l'amd? E dai su smettiamola.. I paragoni si fanno per fasce di prezzo, stop. Se Intel piazzà l'i5 con iris a 100 euro il paragone ci sta eccome, ma visto che non sarà mai così lascio a te le conclusioni.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Non ho notato gli i5, ma dato che MINIMO costeranno il doppio mi dici lo stesso dove sta il confronto con l'amd? E dai su smettiamola.. I paragoni si fanno per fasce di prezzo, stop. Se Intel piazzà l'i5 con iris a 100 euro il paragone ci sta eccome, ma visto che non sarà mai così lascio a te le conclusioni.

gia il 6800k dovrebbe pareggiare sul lato grafico , si parla di 30 % in più del 5800 k

[dobermann77]

Originariamente inviato da °Phenom°

Se Intel piazzà l'i5 con iris a 100 euro il paragone ci sta eccome, ma visto che non sarà mai così lascio a te le conclusioni.

Beh, le conclusioni sono le solite. Intel non piazzerà mai il prodotto a 100 euro, perché AMD deve vivere.
Quindi puoi stare tranquillo, a me basta che tu ti renda conto dei rispettivi livelli tecnologici, da ieri anche in ambito APU.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

gia il 6800k dovrebbe pareggiare sul lato grafico , si parla di 30 % in più del 5800 k

Si ma alla fine il grande balzo prestazionale, sia x86 che per la igp lo farà Kaveri, SteamRoller + GCN, e già tutti sappiamo il potenziale di quest'ultima.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da dobermann77

Beh, le conclusioni sono le solite. Intel non piazzerà mai il prodotto a 100 euro, perché AMD deve vivere.
Quindi puoi stare tranquillo, a me basta che tu ti renda conto dei rispettivi livelli tecnologici, da ieri anche in ambito APU.

Appunto. Riguardo al livello tencologico poco mi frega, io acquisto solo ciò che trovo migliore come rapporto prezzo/prestazioni, se Intel e stra miliardaria e quandi auementa molto più velocemente il suo livello tecnologico rispetto alla minuscola amd in confronto, oppure se intel mi piazza l'5 con iris al doppio della apu amd top di gamma, continua ad importarmi ancora di meno del perchè, visto che l'i5 costa il doppio. Ripeto, si deve valutare l'acquisto solo per il prezzo/prestazioni imho, tutto il resto è fuffa o fanboysmo.

[dobermann77]

Originariamente inviato da °Phenom°

Appunto. Riguardo al livello tencologico poco mi frega.

OK.

Originariamente inviato da °Phenom°

Si deve valutare l'acquisto solo per il prezzo/prestazioni

Siamo d'accordo.

[carlottoIIx6]

http://www.anandtech.com/show/6993/i...74950hq-tested

dalle immagini si vede che non è una gpu sullo stesso cip della cpu, ma 264mm^2 + 84mm^2.
equivale ad aggiungere uno schedino.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

dalle immagini si vede che non è una gpu sullo stesso cip della cpu

Le tue solite barzellette
Quello che in pieno stile Twitter chiami "cip" sono 128Mb di EDRAM locale.
CPU e GPU sono sullo stesso chip + un secondo chip con una memoria veloce come cache L4.

Almeno leggi tutto l'articolo invece di linkare solo la prima pagina senza averla capita:
http://www.anandtech.com/show/6993/i...950hq-tested/3