[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[MrBrillio]

Originariamente inviato da slide1965

.....

Ma scusa eh Slide.....secondo il tuo ragionamento inizieranno ad andare stretti non solo i 3 Gb delle 780 che stiamo per acquistare, ma visto e considerato il tuo setup, credo che se mai dovessero pompare tecnicamente i giochi per la risoluzione a cui giochi credo che anche i 6 Gb di una Titan possano soffrire o non bastare...o sbaglio?
Mi pareva di aver letto in qualche post in cui ti attaccavano per le Titan che oggi arrivavi ad occupare anche 4,5 Gb con la risoluzione con cui giochi.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da ertruffa

sick sono sempre le stesse cose, anche con un 60 hz se vuoi giocare sempre fluido e mettere i filtri a palla i vari crysis3-tombraider e compagnia bella hanno bisogno di potenza, non parliamo se poi vai di downsampling, qui si sputano le solite sentenze, a chi non piace, si compra una 650-7770 e campa sereno, senza dare del p..... agli altri, io vado di ignored ormai.

Ti quoto alla grandissima!..

Originariamente inviato da Smirzo

che ne pensate di questo monitor? ASUS LED 27 PB278Q

è il migliore?

"[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX TITAN - GTX 780"

Fose hai sbagliato thread?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da MrBrillio

Ma scusa eh Slide.....secondo il tuo ragionamento inizieranno ad andare stretti non solo i 3 Gb delle 780 che stiamo per acquistare, ma visto e considerato il tuo setup, credo che se mai dovessero pompare tecnicamente i giochi per la risoluzione a cui giochi credo che anche i 6 Gb di una Titan possano soffrire o non bastare...o sbaglio?
Mi pareva di aver letto in qualche post in cui ti attaccavano per le Titan che oggi arrivavi ad occupare anche 4,5 Gb con la risoluzione con cui giochi.

quando la Vram di una Titan sarà quasi saturata il gioco girerà si e no a 10fps (e non perchè la vram è saturata eh...)

con 2 o 3 o 4 schede forse si arriverà a 40 frame

qua da pagine si gira intorno ad un discorso che sussiste a metà, perchè se si è tanto preoccupati dalla qualità dell'immagine da temere che tot. gb di vram non saranno abbastanza tra tot. tempo (non calcolabile), allora semplicemente non si comprano schede video con previsione di mantenerle per tanto-tantissimo tempo.
le si comprano e stop, si usano finchè vanno bene, e poi le si cambia, se, e ripeto, SE non si vuole scendere a compromessi con la qualità d'immagine e frame...

perchè altrimenti, come il prof. sick ci insegna da immemore tempo, ci vogliono pochi secondi per trasformare un gioco pachiderma con quei 2-3 settings, ad una piuma che viaggia con vagonate di frame

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

Non possono permettersi di farlo... il mercato dei VG è ormai di massa, ma quelli che hanno schede con più di 3Gb di ram saranno lo 0.01% dei giocatori (Titan, qualche 670/680 da 4gb e la 7970 da 6gb). Ergo, continueranno ad essere sufficienti 2 e 3gb ancora a lungo (parlo del fullHD)

Esatto....

Originariamente inviato da <Masquerade>

eh, ma usa SGSSAA a quella risoluzione, il discorso cambia

Mai usato

Chi ha particolari esigenze fa bene a prendere quello che gli serve

[slide1965]

Originariamente inviato da appleroof

Esatto....

ma esatto dè che??
la versioni di gioco per console,rispetto alle versione pc,avranno in comune solo il titolo.
Non c'entra un fico secco il discorso "massa" in ambito pc,che proprio per la progettazione su piattaforme similari,beneficiera' finalmente di miglior cura,ergo anche piu possibilita' di settaggi,ergo maggior vram in gioco.

Originariamente inviato da MrBrillio

Ma scusa eh Slide.....secondo il tuo ragionamento inizieranno ad andare stretti non solo i 3 Gb delle 780 che stiamo per acquistare, ma visto e considerato il tuo setup, credo che se mai dovessero pompare tecnicamente i giochi per la risoluzione a cui giochi credo che anche i 6 Gb di una Titan possano soffrire o non bastare...o sbaglio?
Mi pareva di aver letto in qualche post in cui ti attaccavano per le Titan che oggi arrivavi ad occupare anche 4,5 Gb con la risoluzione con cui giochi.

dipende ovviamente dalle risoluzioni in gioco.
In full hd i 3gb basteranno certamente,ma secondo me spesso è volentieri con i giochi next gen(ripeto che fra 5 mesi esce la ps4) spesso vedrai che gli saremo a ridosso.
A 2560x1440 si sforano sicuro(imho)

e cosi via a salire.
puo darsi che a 7680x1440 io arrivi seriamente a sfruttare tutti i 6gb di vram che ho


dopodiche questo è solo la mia idea,se invece l'anno prossimo i nuovi giochi useranno uno sputo di vram sarò felice di essere smentito.

[Wuillyc2]

Arrivate finalmente



Uploaded with ImageShack.us

[Raven]

Originariamente inviato da slide1965

ma esatto dè che??
la versioni di gioco per console,rispetto alle versione pc,avranno in comune solo il titolo.
Non c'entra un fico secco il discorso "massa" sulle versioni di gioco per pc,che proprio per la progettazione su piattaforme similari,beneficiera' ,ancor piu di oggi(e ci vuole poco) di miglior cura,ergo anche piu possibilita' di settaggi.

dipende ovviamente dalle risoluzioni in gioco.
In full hd i 3gb basteranno certamente,ma secondo me spesso è volentieri con i giochi next gen(ripeto che fra 5 mesi esce la ps4) spesso vedrai che gli saremo a ridosso.
A 2560x1440 si sforano sicuro(imho)

e cosi via a salire.
puo darsi che a 7680x1440 io arrivi seriamente a sfruttare tutti i 6gb di vram che ho


dopodiche questo è solo la mia idea,se invece l'anno prossimo i nuovi giochi useranno uno sputo di vram sarò felice di essere smentito.

1. stai facendo un discorso di nicchia: quanti giocano in 1440p, quanti a 7860x1440p?! La fascia "mainstream" è fullhd in single monitor a 60hz. PUNTO (e nemmeno tutti, hanno il monitor fullHD!)... non puoi fare paragoni con la TUA situazione...
2. tu vedrai che i 2/3gb basteranno ancora un bel po'...

[npole]

Originariamente inviato da slide1965

che i 3gb non basteranno o che tu te li farai bastare?

Piu' RAM non significa mica piu' prestazioni. Puoi metterci pure 6GB di VRAM a bordo, ma se la scheda riesce a malapena ad allocarne e gestirne la meta' (ovvero i contenuti che la memoria contiene) allora avrai pagato per 3GB aggiuntivi che non serviranno assolutamente a nulla.

Certo se devi metterci la foto del gatto distribuita su millemila monitor, allora ha senso, ma qui stiamo parlando di videogiochi (mi pare?).

Le 780 reggeranno quanto le Titan, quando verra' il giorno di doverle cambiare non sara' certo per la RAM, e quel giorno i possessori delle 780 avranno (forse?) i loro 3GB di VRAM occupati e quindi sfruttati al massimo, mentre i possessori di Titan si ritroveranno a cambiare scheda con gli stessi 3GB di VRAM utilizzati e con 3GB di memoria sul groppone che non hanno mai usato e che hanno pagata a caro prezzo (a parti quelli che li avranno occupati con gli esperimenti piu' astrusi.. tipo il gatto di cui sopra).

[liberato87]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Arrivate finalmente

ottimo!! attendiamo tutti qualche test, sopratutto in oc.
che fai la liquidi in un futuro prossimo?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da slide1965

ma esatto dè che??
la versioni di gioco per console,rispetto alle versione pc,avranno in comune solo il titolo.
Non c'entra un fico secco il discorso "massa" sulle versioni di gioco per pc,che proprio per la progettazione su piattaforme similari,beneficiera' ,ancor piu di oggi(e ci vuole poco) di miglior cura,ergo anche piu possibilita' di settaggi.

tipo in need for speed hot pursuit per pc dove l'unico settaggio grafico era la risoluzione del monitor?

battute a parte, la produzione dei giochi per pc, come giustamente dice raven, è comunque "di massa", almeno come scopi di vendita, non di nicchia.
giusto Crytek calca la mano sul graficone per far sentire più contenti quelli che, come qui in tanti, hanno sistemoni di prima categoria, ma al resto dei produttori di giochi per pc (nativi o convertiti) interessa vendere, e i numeri non li fanno vendendo a chi ha pc con le Titan

se cominciano a fare giochi che, escludendo del tutto la gamma di filtri AA, richiedono più di 3-4gb di ram per essere giocati a dettagli alti, si ammazzano da soli.

il limite che, per me, dovranno manterene, è il solito, ossia giusto in quei giochi in cui il settaggio dell'immagine sarà più corposo, inserire le solite 2-3 voci su ombre-post processing et co. per incrementare smodatamente l'uso di risorse a fronte di un miglioramento marginale dell'immagine, di modo che la maggioranza dell'utenza di giocatori per pc potrà disattivarle, godere comunque di una grafica ben superiore alle console, e giocare con le schede video da 2gb o meno VRAM.
e riguardo alle opzioni di appesantimento "tattico" del gioco, se non ci fossero, e un titolo arrivasse a dettagli "molto alti/massimi" a 4-5gb di Vram, per esempio, a dettagli "alti" a quanto saremo? 3gb o 2.5gb? bene, quindi per i dettagli medi arriviamo sulla soglia dei 2gb col rischio di sforarla con filtri?
chi crede che i produttori di giochi per pc vogliano costringere una talmente grande fetta di utenza a giocare a dettagli minimi?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

Chi ha particolari esigenze fa bene a prendere quello che gli serve

infatti.



questo arriva pure sui 3500mb se ti ci metti pure con i filtri pesanti oltre che le mod, a 2560x1440.





http://www.abload.de/image.php?img=t...-41-1ttubr.jpg



ed in una situazione come quersta dubito che la 2GB mi sarebbe bastata, motivo per cui me la tolsi dalle balle

[liberato87]

76° e 83°, mi si stringerebbe il cuore a tenere due preziose vga a quelle temp

Originariamente inviato da sickofitall

prova un 120hz e poi mi saprai dire se non serve una 780/titan

quoto e aggiungo il 3d vision (certo non tutti lo usano ma per chi lo usa i frame si fanno diviso due quindi...).

[Messi89]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Arrivate finalmente



Uploaded with ImageShack.us

Bella Cumpà!

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Arrivate finalmente

Che invidia..mannaggia a me che cerco sempre i modelli meno reperibili delle robe che comrpo ahhahahaha.
Devo resistere.....devo resistere...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da liberato87

76° e 83°, mi si stringerebbe il cuore a tenere due preziose Titan a quelle temp

ma quali titan, sono le 670 da 4GB

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ed in una situazione come quersta dubito che la 2GB mi sarebbe bastata, motivo per cui me la tolsi dalle balle

- 1 gioco
- filtri pesanti
- le mod
- a 2560x1440

Capirai che non sono situazioni "normali"... poi certo che voler cambiare scheda per un gioco solo, dipende ovviamente dalle idee di ciacuno di noi...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Raven

- 1 gioco
- filtri pesanti
- le mod
- a 2560x1440

Capirai che non sono situazioni "normali"... poi certo che voler cambiare scheda per un gioco solo, dipende ovviamente dalle idee di ciacuno di noi...

non è solo un gioco.
i filtri pesanti e di qualità, le mod, la risoluzione alta, non sono situazioni normali, ma d'altronde è per questo che , chi ha esigenze alte, spende fior di € per schede video.e se non ti frega nulla di sta roba allora puoi giocare con una GTX 660

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

non è solo un gioco.
i filtri pesanti e di qualità, le mod, la risoluzione alta, non sono situazioni normali, ma d'altronde è per questo che , chi ha esigenze alte, spende fior di € per schede video. se non ti frega nulla di sta roba allora puoi giocare con una GTX 660

penso che raven si riferisse all'alto consumo di vram INDOTTO dalle modifiche apportate a quel particolare titolo (che tra l'altro è tra i più facile, se non l'unico a cui è così facile apportare mod che incrementano di così tanto l'uso di VRAM).

non è che qualunque gioco che c'è oggi lo si prende e gli si fa ciucciare quantitativi smodati di VRAM applicato settaggi o modifiche "sensate" e non messe li giusto per far il numerone sulla vram occupata.

e, non è un caso, che salti fuori sempre e comunque il caro Skyrim quando si parla di VRAM

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Goofy Goober

penso che raven si riferisse all'alto consumo di vram INDOTTO dalle modifiche apportate a quel particolare titolo

ma infatti l'ho capito bene.
se te prendi il titolo per come è di suo, stai tranquillo che basterà pure una 2GB, ma se te hai esigenze alte, magari no. perché tra mod, texture pack, SGSSAA, risoluzione alta, downsampling esagerati, magari la 2GB non ce la fa più.
e non solo con Skyrim.

[Raven]

Originariamente inviato da <Masquerade>

chi ha esigenze alte, spende fior di € per schede video.e se non ti frega nulla di sta roba allora puoi giocare con una GTX 660

affermazione semplicistica oltre ogni misura... chi ha esigenza alte, ma non estreme, si fa una 670/680/780 o 7950/7970Ghz e in fullhd andrà benissimo... perché dovrebbe prendere una 660 andando di meno, scusa!?

ps: le tue non sono esigenze "alte"... ma estreme... e allora i 2/3gb potrebbero non bastare, concordo... ma come te ce ne sono pochi (per fortuna)