Display ad altissima risoluzione per tablet, notebook e smartphone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...one_47096.html

L'evoluzione tecnologica nel settore dei display per dispositivi mobile continua inesorabile: da Samsung pannelli innovativi, sino ai 3.200x1.800 pixel di un modello da 13,3 pollici di diagonale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

ma quelli da 10" sono LCD o AMOLED?

[Maniac!]

Originariamente inviato da frankie

ma quelli da 10" sono LCD o AMOLED?

Credo LCD.

[Raghnar-The coWolf-]

poi mi devono spiegare che servono i 300dpi su un notebook 13"...

[frankie]

ti possono rispondere i possessori di MBretina

[Maniac!]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

poi mi devono spiegare che servono i 300dpi su un notebook 13"...

A poter dire 300dpi.
A nulla, secondo me.

[Cappej]

Originariamente inviato da Maniac!

A poter dire 300dpi.
A nulla, secondo me.

Originariamente inviato da frankie

ti possono rispondere i possessori di MBretina

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

poi mi devono spiegare che servono i 300dpi su un notebook 13"...

Come? per vedere un BLURAY in formato carolina 10x15 cm a piena risoluzione...!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da frankie

ti possono rispondere i possessori di MBretina

i possessori di MB Retina che provengono da un Asus Prime col display FullHD e sentono il bisogno di un ULTERIORE aumento della risoluzione (MB-Retina e' attorno ai 200 molto minore di questo eventuale)

[rigelpd]

Voglio un 7 pollici 4k da usare nell'oculus rift 2!

[flapane]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

poi mi devono spiegare che servono i 300dpi su un notebook 13"...

Ah boh, visto che sul mio 22'' mi trovo ottimamente con 90dpi, sul telefono 4'' con 233dpi, sul portatile 15,3 con 110dpi, ed in nessuno di questi casi noto sgranature o "pixel", come qualcuno ama dire (ancora devo incontrare qualcuno che distingue i singoli pixel ad occhio nudo, sui display moderni).
Inoltre, troverei fastidioso aumentare, in questi tre scenari, il numero di dpi, perchè i font diventerebbero troppo piccoli. Va da sè che queste sono le mie necessità, non escludo che ad altri possa tornare utile, per lavorare con sw di photoediting su schermi 13''.

[niccoemme]

per rispondere a quanti se lo domandassero: io possiedo un MB Retina e l'altissima risoluzione mi ha cambiato la vita nell'uso spinto di Photoshop quando sono a lavorare in location...comunque non tornerei indietro!

[biffuz]

Ma datecele su notebook e monitor queste risoluzioni, a che diavolo servono su un cellulare
E per chi dice che non serve neanche sui notebook, gli consiglia una visitina dall'oculista... io il MBP Retina lo tengo ad una disanza ben sopra la media eppure riesco a distinguere tranquillamente il testo renderizzato a 110dpi dalle vecchie app da quello renderizzato a 220dpi dalle nuove app... e lo tengo pure a densità alta.

EDIT: ok, è vero: non serve. Però aiuta nella leggibilità, oltre ad essere notevolmente più bello.

[maumau138]

Io mi accontenterei anche di un FullHD su un 13" (mi piacerebbe un 16:10 ma non lo vedrò mai), oltre non mi serve.

[songohan]

A me, più che altro, sorprende che ci sia ancora chi si domanda a cosa servano 300dpi. A leggere meglio, ovviamente (e non solo). Voglio dire, ma è così difficile da capire?
Io ho un Ipad 3 e un notebook HP con schermo da 15,6" da 1366*768. Bene, su uno schermo da 15,6" a 1366*768 i pixel si vedono eccome. Certo, si vive, non è una cosa tragica. Ma. Ma poi ho comprato l'Ipad 3 a mia moglie. Lo voleva. Bene, da quando ho questo 'cosetto' tra le mani lo schermo del mio portatile mi è diventato insopportabile. Mi sembra grossolano, sgranatissimo. Il display dell'Ipad, al contrario, è stupendo, definito, i caratteri sono nitidissimi, quando leggo le notizie su internet non mi danno fastidio gli occhi. Mi sembra di aver carta stampata ad alta risoluzione.
Allora, siamo scemi noi ad apprezzare gli schermi hdpi, siamo preda NOI di un'illusione ottica o queste domande, oggi, sono frutto di un'ostinata ignoranza?

Giulio.

[LMCH]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

poi mi devono spiegare che servono i 300dpi su un notebook 13"...

300dpi è una soglia "magica".

Nel senso che è una densita di pixel tale che la maggior parte delle persone "non vede più i pixel" (o deve guardare molto da vicino per notarli).

Infatti le stampanti ad impatto ("a catena" oppure "daisy wheel") che stampavano caratteri interi sono state messe fuori mercato (eccetto che per usi particolari) solo quando le stampanti "personali" laser ed inkjet hanno raggiunto i 300dpi.

Con un 13 pollici a 300dpi si ha praticamente (nel senso che ci si arriva molto vicino) l'equivalente di un foglio A4 stampato con una laser a colori.
Questo oltre a leggere documenti "quasi come stampati" ed a poterli comporre vedendo "al volo" a piena pagina come appariranno una volta stampati (esclusi al massimo i bordi bianchi) tra le altre cose apre la strada ad UI completamente a grafica vettoriale che abbiano sempre una grafica gradevole (grazie ai dpi sufficientemente elevati).

Infatti spero che display simili (o loro versioni allegerite grazie ai nuovi substrati flessibili che stanno entrando in produzione di massa) compaiano presto su ibridi notebook-tablet e su tablet "puri".

[Raghnar-The coWolf-]

Il fatto è che un notebook non te lo porti a 15 cm dalla faccia, distanza che avresti bisogno per apprezzare l alta densità di pixel. A differenza di un foglio A4 ha riflessi e una retroilluminazione che a quella distanza ti friggerebbe la retina (la tua) dopo 10 minuti.

[piv]

sicuramente saranno migliori... ma non basta la sola risoluzione per fare un buon monitor.
mi chiedo se le latenze saranno le stesse...

oltretutto una tale risoluzione richiedera' gpu piu' potenti delle attuali per avere una fluidita' nei giochi adeguata...

a quelle densita' inoltre per windows molti programmi non si leggono bene...bisogna scalare i caratteri e diventano piccoli e poco leggibili...

quindi vantaggi e svantaggi nel breve periodo... miglioramenti solo dopo un po' di tempo

[songohan]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il fatto è che un notebook non te lo porti a 15 cm dalla faccia, distanza che avresti bisogno per apprezzare l alta densità di pixel. A differenza di un foglio A4 ha riflessi e una retroilluminazione che a quella distanza ti friggerebbe la retina (la tua) dopo 10 minuti.

Ma per favore... Io, ti ripeto, ho un Ipad 3 e un notebook con uno schermo da 15,6" a 1366*768 e la differenza la vedo eccome e l'alta densità dei pixel l'apprezzo eccome, e non uso nessuno dei due dispositivi a 15 cm di distanza. Io non capisco davvero, ma avete mai provato uno schermo del genere? Come si può negare l'evidenza?

[songohan]

Originariamente inviato da piv

sicuramente saranno migliori... ma non basta la sola risoluzione per fare un buon monitor.
mi chiedo se le latenze saranno le stesse...

oltretutto una tale risoluzione richiedera' gpu piu' potenti delle attuali per avere una fluidita' nei giochi adeguata...

a quelle densita' inoltre per windows molti programmi non si leggono bene...bisogna scalare i caratteri e diventano piccoli e poco leggibili...

quindi vantaggi e svantaggi nel breve periodo... miglioramenti solo dopo un po' di tempo

Caro piv,

non esiste solo Windows a questo mondo, primo, secondo è un problema lato software cui si può ovviare con il tempo.

Giulio

[piv]

non ho detto che esiste solo windows... anzi sono un appassionato di linux e quindi di android..come sua derivazione e espressione.
Ma windows al momento e' il riferimento in molte fasce dove si vuole usare ogni tipo di programma e ha questo limite... come gli altri sistemi operativi ne hanno altri.
Amo un po meno di linux la versione apple ... per un discorso di prezzo/qualita' dei loro prodotti e di poca variabilita' di scelta e modifiche... son gusti senza togliere a nessuno