[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[bluemax67]

Originariamente inviato da slide1965

Slide usi bios moddato ?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da beatl

Piccola paranoia personale...

per chi ha uno SLI o un 3way ...

in metro LL, senza applicare ssaa, anche a voi la seconda scheda risulta un po' più sfruttata rispetto alla prima?.. tutto cioò con Vsync attivato..(senza sono più o meno sullo stesso livello)

fino a dove sono arrivato io, ho notato che una viene sfruttata di più, perché mantiene le frequenze più alte rispetto all'altra.
ma perché l'utilizzo delle gpu è basso, perché, con 2x Titan a default , in generale, sono fin troppo potenti per gestire questo gioco a 2560x1440. quindi quello è normale.
invece, non è normale che , con SSAA attivato, ho abbassamenti di frames e le titan non aumentino l'utilizzo delle Gpu per cercare di mantenere i 60fps.

[ertruffa]

http://videocardz.com/41862/retail-g...led-and-tested

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ertruffa

http://videocardz.com/41862/retail-g...led-and-tested

è na 680 occata. ne + ne -

[<Masquerade>]

questa settimana uscirà un nuovo driver, giusto in tempo per il lancio della GTX 780.

[ertruffa]

Originariamente inviato da <Masquerade>

è na 680 occata. ne + ne -

come si presumeva, io sono curioso della 780 prestazioni-prezzo

[DarkNiko]

Originariamente inviato da <Masquerade>

questa settimana uscirà un nuovo driver, giusto in tempo per il lancio della GTX 780.

Le uniche mie curiosità sono legate innanzitutto alla capacità in overclock della 780 e alla qualità (ASIC) della GPU. Secondo me non credo che né l'overclock e né l'ASIC saranno diversi da quelli di una Titan, poi felice di venire smentito.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da DarkNiko

Le uniche mie curiosità sono legate innanzitutto alla capacità in overclock della 780 e alla qualità (ASIC) della GPU. Secondo me non credo che né l'overclock e né l'ASIC saranno diversi da quelli di una Titan, poi felice di venire smentito.

penso che mediamente si overclockerà di più.

la titan resterà imbattibile nei 3dmark, dove gli SMX in più contano parecchio. e una 780 a 1300mhz non potrebbe mai dare gli stessi risultati di una Titan a 1200mhz.

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

penso che mediamente si overclockerà di più.

la titan resterà imbattibile nei 3dmark, dove gli SMX in più contano parecchio. e una 780 a 1300mhz non potrebbe mai dare gli stessi risultati di una Titan a 1200mhz.

Che poi questa è tutta roba che lascia il tempo che trova, a me quello che interessa è che frulli i giochi a dovere(poi certo...se questi sono ottimizzati con i piedi c'è poco da fare)

[<Masquerade>]

dal punto di vista dei giochi e gtx 680 vs gtx 670 tutto da capo

[Aniron]

A me già il fatto che la 780 sia di soli 3Gb di memoria video non piace per niente, non dico 5 ma almeno 4 potevano metterceli..

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Aniron

A me già il fatto che la 780 sia di soli 3Gb di memoria video non piace per niente, non dico 5 ma almeno 4 potevano metterceli..

mentre 2GB pigliano male, 3GB bastano alla grande.

questa scheda, se verrà sui 600€, considerando le prestazioni a cui può arrivare, sta per essere un best buy. e questa volta non ha punti deboli. e carrozzata bene da tutti i punti di vista.

[LurenZ87]

Comunque credo che molti problemi di crash e cosette varie, tipo overclock instabili, siano dovuti dai driver beta. Oggi tornerò ai whql per verificare se si verificano comunque

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Aniron]

Originariamente inviato da <Masquerade>

mentre 2GB pigliano male, 3GB bastano alla grande.

questa scheda, se verrà sui 600€, considerando le prestazioni a cui può arrivare, sta per essere un best buy. e questa volta non ha punti deboli. e carrozzata bene da tutti i punti di vista.

I 2Gb non li ho proprio menzionati ma ritengo che per i 2560 i 3Gb anche volendoli valutare sotto un'ottica futura siano insufficienti. L'ideale sarebbero stati 4Gb dal momento che anche della 680 avevano fatto questa versione, della 780 che faranno la 6Gb. Mah

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Aniron

I 2Gb non li ho proprio menzionati ma ritengo che per i 2560 i 3Gb anche volendoli valutare sotto un'ottica futura siano insufficienti. L'ideale sarebbero stati 4Gb dal momento anche della 680 avevano fatto questa versione, della 780 che faranno la 6Gb. Mah

embe?
li menziono io perché non li ritengo a prova di futuro, ad alta risoluzione, mentre 3GB assolutamente si. 6GB li terrei in considerazione per il surround, o 4K. ma per 1080p, 1440p, 1600p 3GB non credo proprio daranno problemi

poi cmq se proprio uno ha questa paranoia, la 780 la faranno sicuramente anche da 6GB, per quei 100€ +

[Aniron]

Originariamente inviato da <Masquerade>

embe?
li menziono io perché non li ritengo a prova di futuro, ad alta risoluzione, mentre 3GB assolutamente si. 6GB li terrei in considerazione per il surround, o 4K. ma per 1080p, 1440p, 1600p 3GB non credo proprio daranno problemi

poi cmq se proprio uno ha questa paranoia, la 780 la faranno sicuramente anche da 6GB, per quei 100€ +

"embe" è bellissimo...

Ma se già una 680 occupava mediamente a BF3 a 2560 circa 2.5Gb di memoria video come potrebbero mai bastare 3Gb? Che ci rientri siamo d'accordo ma siamo troppo vicini al limite "per quanto mi riguarda" per cui per me non va per niente bene. E' un po come la GTX690 oggi, a BF3 se giochi a 2560 non appena ci sono esplosioni si ha un collasso delle prestazioni causa appunto memoria insufficiente.

L'ideale ritengo siano almeno 4Gb cosi anche se quel Gb oggi non dovesse servire sicuramente risulterebbe utile un domani, altrimenti che facciamo stiamo sempre a cambiare vga?

Volevo concludere poi con un paragone, avendo un cross di 7970 a BF3 a 2560 mi prende circa 4Gb di memoria video. Ok l'applicazione dei filtri di AMD è completamente diversa da quella proposta da nvidia ma queste rende bene l'idea del perché ritengo che ci voglia più memoria.

Le 780 m'incuriosivano molto ma in queste condizioni per me possono restare sugli scaffali, e quindi la scelta resterebbe obbligata alla titan e il modello che mi sta incuriosendo molto è la zotac AMP edition.

[sickofitall]

Originariamente inviato da Aniron

"embe" è bellissimo...

Ma se già una 680 occupava mediamente a BF3 a 2560 circa 2.5Gb di memoria video come potrebbero mai bastare 3Gb? Che ci rientri siamo d'accordo ma siamo troppo vicini al limite "per quanto mi riguarda" per cui per me non va per niente bene. E' un po come la GTX690 oggi, a BF3 se giochi a 2560 non appena ci sono esplosioni si ha un collasso delle prestazioni causa appunto memoria insufficiente.

L'ideale ritengo siano almeno 4Gb cosi anche se quel Gb oggi non dovesse servire sicuramente risulterebbe utile un domani, altrimenti che facciamo stiamo sempre a cambiare vga?

Volevo concludere poi con un paragone, avendo un cross di 7970 a BF3 a 2560 mi prende circa 4Gb di memoria video. Ok l'applicazione dei filtri di AMD è completamente diversa da quella proposta da nvidia ma queste rende bene l'idea del perché ritengo che ci voglia più memoria.

Le 780 m'incuriosivano molto ma in queste condizioni per me possono restare sugli scaffali, e quindi la scelta resterebbe obbligata alla titan e il modello che mi sta incuriosendo molto è la zotac AMP edition.

Ancora la gente non ha capito che bf3 si prende più memoria di quanta realmente poi ne utilizzi, se la vram non basta dovete provare che si ha un crollo degli fps, sennò sono solo supposizioni

Fammi capire, se in bf3 c'è un'esplosione l'utilizzo della memoria video sale?

Inoltre fammi capire come puoi avere 4gb allocati quando la tua scheda ne ha 3

[Goofy Goober]

i discorsi sulla VRAM mi fanno sempre spisciare dal ridere ormai

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Aniron

"embe" è bellissimo...

Ma se già una 680 occupava mediamente a BF3 a 2560 circa 2.5Gb di memoria video come potrebbero mai bastare 3Gb?

e se ti dicessi che una 680 2GB rientrava nei 2GB con Skyrim, mentre la 4GB mi segnava un po oltre? eppure anche la 2GB andava bene.
con questo non voglio dire che mi sentirei sicuro a dover passare i prox un anno e mezza, 2 anni con una 2GB eh, specie alla mia risoluzione, e per il massiccio uso di filtri AA che faccio io

Che ci rientri siamo d'accordo ma siamo troppo vicini al limite "per quanto mi riguarda" per cui per me non va per niente bene. E' un po come la GTX690 oggi, a BF3 se giochi a 2560 non appena ci sono esplosioni si ha un collasso delle prestazioni causa appunto memoria insufficiente.

e chi te lo ha detto che quel crollo è dovuto alla vram e non per altri motivi?
tipo per il fatto che è pesante o non ottimizzato bene, o magari lo sli non da il meglio di se.

Volevo concludere poi con un paragone, avendo un cross di 7970 a BF3 a 2560 mi prende circa 4Gb di memoria video. Ok l'applicazione dei filtri di AMD è completamente diversa da quella proposta da nvidia ma queste rende bene l'idea del perché ritengo che ci voglia più memoria.

che tool stai utilizzando? con le amd non funge bene. non è possibile che , se hai le 7970 da 3GB tu abbia un consumo di vram che va oltre il quantitativo della vram. sarà quindi effettivo la metà del consumo.

Le 780 m'incuriosivano molto ma in queste condizioni per me possono restare sugli scaffali, e quindi la scelta resterebbe obbligata alla titan e il modello che mi sta incuriosendo molto è la zotac AMP edition.

per me è il contrario, le 780 se costerà poco a quel modo, la comprerei ad occhi chiusi (vediamo il prezzo finale) mentre la Titan (per quanto ami le mie 2 Titan carroarmato edition) rimarrebbe sullo scaffale.

[Messi89]

ma serio...
per quanto mi riguarda mi basterebbe 1.5 GB della 580