[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[1onexx]

Originariamente inviato da maxinsat

Ho comprato questo Router da Amazon e quando ho fatto l'upgrade firm mi sono accorto che mi hanno dato la versione Anex B, ma non dovrebbe funzionare solo con linee ISDN come spiegato all'inizio del post?
Comunque funziona regolarmente non capisco quale siano le differenze.

Scusa ma tu come hai stabilito che trattasi di Annex B.
Sulle linee italiane il B non funziona.
Funziona ad es. in Germania.
Ora i casi sono 2:
- credi erroneamente di avere un Annex B
- è possibile caricare il fw dell'Annex A su un Annex B sovrascrivendolo (su alcuni modem è possibile).
Fai capire bene come hai tratto le tue conclusioni, se ad es. hai letto nel menù iniziale del modem che avevi la B.
Se fosse vero il caso due sarebbe interessante.
PS ora che fw hai ?

[tongiu]

Originariamente inviato da Emmegi66

A me funziona bene se accedo al disco collegato al router. Non riesco invece ad accedere a cartelle condivise su pc o al nas.

strano. Io vedo anche i pc in rete ed anche al di fuori della rete ( collegandomi con un ipad da rete cellulare)

[ildora]

Scusate, una domanda semplice:
Questo router accetta solo dyndns??

[Nikolinho]

salve a tutti ho un problema con questo modem da più di un giorno la luce 2,4ghz mi lampeggia in continuazione anche se non ho nessun dispositivo connesso ho provare a riavviare e tutto ma subito dopo il suo riavvio pochi secondi e continua a lampeggiare ininterrottamente cosa posso fare?

[Effe81]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ma hai letto appena due post dietro?

Che pirla che sono! Non lo avevo letto.

Originariamente inviato da AlesoO

Dai sei cattivo però
Wan
Connessioni ad Internet
Edit PVC

È comunque senza questo post non avrei mai capito come modificarli.

Grazie a tutti e due!

[Raven]

Originariamente inviato da ildora

Scusate, una domanda semplice:
Questo router accetta solo dyndns??

[ildora]

Grazie Raven, stò passando tutte le pagine per capire se è il prodotto che fa per me.
Vorrei sostituire il mio dgn3500.

[Stefano The Mule]

Originariamente inviato da ildora

Grazie Raven, stò passando tutte le pagine per capire se è il prodotto che fa per me.
Vorrei sostituire il mio dgn3500.

Io l'ho testato sia con dyndns che con no-ip e funziona egregiamente con entrambi.

Inviato dal mio GT-I9070P con Tapatalk 2

[Stefano The Mule]

Originariamente inviato da Stefano The Mule

Fatto un mucchio di prove...
Con tutti i FW va tranne con l'ultimo...
Non so più dove sbattere la testa...
Mi dice che la wifi è connessa ma il led della 2,4 è spento e gli android mo vedono solo la 5....
Ora ho messo un FW vecchio e va...
Qualchr idea su come mai con il 364 non va?
Grazie!!!!

Qualche idea?

Inviato dal mio GT-I9070P con Tapatalk 2

[Stefano The Mule]

Ciao.
Dopo qualche giorno di prove e configurazioni il risultato è questo
19_05_2013_14_52.PNG
Che ne dite?
Non sono molto esperto di parametri ma non mi sembra malaccio, considerando che ho una linea telefonica in condizione disastrose (il cavo è legato alle mie nocciole ed è giuntato in almeno 3 o 4 punti e TELECOM non ne vuole sapere di cambiarlo...)
Grazie e ciao a tutti.

[maxinsat]

Originariamente inviato da 1onexx

Scusa ma tu come hai stabilito che trattasi di Annex B.
Sulle linee italiane il B non funziona.
Funziona ad es. in Germania.
Ora i casi sono 2:
- credi erroneamente di avere un Annex B
- è possibile caricare il fw dell'Annex A su un Annex B sovrascrivendolo (su alcuni modem è possibile).
Fai capire bene come hai tratto le tue conclusioni, se ad es. hai letto nel menù iniziale del modem che avevi la B.
Se fosse vero il caso due sarebbe interessante.
PS ora che fw hai ?

Semplicemente me ne sono accorto perchè non riuscivo a caricare i firm Anex A poi quando mi sono deciso a scaricare dal sito asus Anex B sono riuscito ad aggiornare ed è già il secondo aggiornamento che faccio...
comunque il mio asus nel product id compare DSL-N55U-B e non DSL-N55U come il vostro per il resto le funzioni sono identiche
ho un po di confusione in testa...

[1onexx]

Originariamente inviato da maxinsat

Semplicemente me ne sono accorto perchè non riuscivo a caricare i firm Anex A poi quando mi sono deciso a scaricare dal sito asus Anex B sono riuscito ad aggiornare ed è già il secondo aggiornamento che faccio...
comunque il mio asus nel product id compare DSL-N55U-B e non DSL-N55U come il vostro per il resto le funzioni sono identiche
ho un po di confusione in testa...

Questo è molto strano.
E' la prima volta che sento che un Annex B (ADSL OVER ISDN) funziona sulle linee italiane .
Ma sei sicuro che riesci ad utilizzare anche la parte modem, cioè navighi senza problemi ?
Con quale provider hai la connessione ?

[Gi@nn91]

Ragazzi Buonasera,

volevo chiederci se nel FW 365.1 Beta (Annex A) è stato risolto anche il problema del numero dei client (sballato)

vi ringrazio anticipatamente

[alex4988]

Ciao a tutti,
sono interessato all'acuqisto di questo router ma ho una configurazione un pò strana da mettere in atto, infatti ero più orientato a comprare la fonera che però non ha le porte giga e questo mi ha un'attimo fermato.

E' possibile con questo router prendere il segnale wireless del cellulare(che sarà in modalità tethering) e replicare la wifi su una rete diversa?
Faccio schemino veloce:

Wan-->Connessione wifi al cellulare (rete 192.168.0.x/24)
|
|->LAN e WIFI RETE 192.168.1.x con gw la wifi del cellulare

Mi sono spiegato? Scusate ma il concetto è facile su un foglio di carta ma da scrivere è tosto

[Stefano The Mule]

Originariamente inviato da alex4988

Ciao a tutti,
sono interessato all'acuqisto di questo router ma ho una configurazione un pò strana da mettere in atto, infatti ero più orientato a comprare la fonera che però non ha le porte giga e questo mi ha un'attimo fermato.

E' possibile con questo router prendere il segnale wireless del cellulare(che sarà in modalità tethering) e replicare la wifi su una rete diversa?
Faccio schemino veloce:

Wan-->Connessione wifi al cellulare (rete 192.168.0.x/24)
|
|->LAN e WIFI RETE 192.168.1.x con gw la wifi del cellulare

Mi sono spiegato? Scusate ma il concetto è facile su un foglio di carta ma da scrivere è tosto

Se non erro in prima pagina è spiegato come abilitare una pagina nascosta che spiega come utilizzarlo come access point...
Io non l'ho mai provato in questa configurazione ma da cosa ho letto dovrebbe potet fare al caso tuo...

Inviato dal mio GT-I9070P con Tapatalk 2

[Emmegi66]

Originariamente inviato da tongiu

strano. Io vedo anche i pc in rete ed anche al di fuori della rete ( collegandomi con un ipad da rete cellulare)

A vederli li vedo anche io, funziona bene anche il WOL, ma accedere alle cartelle condivise (samba), nulla da fare.... mi scoccia soprattutto per il nas.

[andbad]

Originariamente inviato da shoxblackify

Una domanda: è possibile monitorare il Jitter?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Ping da linux:

9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8057ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.713/17.959/18.257/0.209 ms, pipe 2

0.209 è sostanzialmente il jitter, o meglio la distanza media dalla media del ping, in questo caso circa 2 decimi di millisecondo.
In realtà mi spiegano che il calcolo del jitter è un po' più complicato, ma possiamo tenere per buono quel valore.

By(t)e

[andbad]

Originariamente inviato da uki

Riguardo la stabilità della connessione adsl (con l'asus dsl-n55u, ma in generale anche con gli altri router) volevo anche aggiungere un mio contributo destinato solo a chi ha un'attenuazione alta.
Visto che ho una linea problematica (46db di attenuazione down) e che questo router inizialmente si è dimostrato "sensibile" (poi con le revisioni fw è migliorato) ho fatto diverse ricerche per capire quali fossero le modulazioni più resistenti alla disconnessione in caso di loop lunghi... A parte la regolazione del snr, che è sempre un ottimo metodo, la "solidità" delle modulazioni è in ordine decrescente: adsl2+, adsl2, g.dmt, g.lite (quest'ultima in casi veramente estremi, velocità limitata a 1,5M in dl e 0,5M in up ma incrollabile).
Ho notato che quando si è ad una distanza dal dslam tale che l'adsl2+, l'adsl2 e g.dmt agganciano all'incirca alla stessa velocità, il che accade a partire dai 45db di attenuazione, conviene comunque utilizzare g.dmt (tanto le frequenze utilizzate da adsl2+ in questi casi sono così deboli che non sono praticamente utilizzate). Facendo in questo modo, vista anche la maggior semplicità di codifica di g.dmt rispetto ad adsl2, non ho più disconnessioni.

Quì c'è il riassunto in un grafico:


C'è da dire, però, che ADSL2+ è più solido con SNR bassi, anche sotto i 6db. G.DMT fatica invece già sotto i 10db (specie se l'attenuazione è sopra i 30).

Ah, il grafico è MOLTO ottimistico, quanto a velocità di allineamento.

By(t)e

[1onexx]

Originariamente inviato da uki

...
Ho notato che quando si è ad una distanza dal dslam tale che l'adsl2+, l'adsl2 e g.dmt agganciano all'incirca alla stessa velocità, il che accade a partire dai 45db di attenuazione, conviene comunque utilizzare g.dmt (tanto le frequenze utilizzate da adsl2+ in questi casi sono così deboli che non sono praticamente utilizzate). Facendo in questo modo, vista anche la maggior semplicità di codifica di g.dmt rispetto ad adsl2, non ho più disconnessioni.

Hai fatto una giusta azione .
La modulazione G.DMT produce un boost delle freq. più alte, che appunto con le distanze elevate (attenuazione in down maggiore) si attenuano.
Questo lo puoi vedere facilmente guardando un grafico DMT, della distribuzione dei bit per tono.
Di contro la portante agganciata sarà minore, ma con maggiore stabilità.

Un es.:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1174

[Raven]

Originariamente inviato da 1onexx

Questo è molto strano.
E' la prima volta che sento che un Annex B (ADSL OVER ISDN) funziona sulle linee italiane .

Quando mi attivarono l'adsl io avevo l'ISDN e il tecnico mi chiese se volevo mantenerla e attivare l'adsl sulla isdn (dicendomi che in tal caso mi avrebbe procurato un altro modem, rispetto a quello che mi avevano già consegnato)... ovviamente non ho mantenuto l'isdn, ma evidentemente la possibilità tecnica c'era (allora... adesso non so)...