Olympus XZ-2 vs XZ-10

[andrea145]

Un consiglio, trovandole praticamente allo stesso prezzo, quale delle due comprare?

[aled1974]

differenze tecniche tra le due

xz-10
- più escursione focale (26-130 vs 28-112 della xz2)
- distanza inferiore di messa a fuoco (10cm vs 60cm della xz2)

xz-2
- sensore più grande (circa 1,5 volte tanto della xz-10) e meno denso nonostante abbiano gli stessi mpx
- lcd basculante
- tempo max più lungo (60sec vs 30sec della xz-10) e in modalità bulb fino a 30 minuti
- flash esterno anche su slitta contatti a caldo (entrambe comunque anche via wireless)
- eventuali accessori aggiuntivi sulla slitta contatti: comando di scatto remoto e mirino elettronico, il microfono esterno onestamente non lo so, sulla xz-1 sì ma su questa non so

il resto più o meno si equivale

detto questo se le trovi allo stesso prezzo io andrei senza pensarci due volte sulla xz-2


una comparativa fotografica tra le due, così ti rendi conto da solo:
xz-10 gallery http://www.photographyblog.com/previ...s_xz10_photos/
xz-2 gallery http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

come puoi vedere già a 100 iso i dettagli dei libri sono più definiti nelle foto uscite dalla xz-2

beninteso che è solo un mio parere e non è vincolante

ciao ciao


P.S.
se posso sapere, a quanto? E magari in privato mi giri il link dello shop? Grazie

[andrea145]

Grazie dalla risposta, tieni conto che è la seconda macchina fotografica, come principale uso una EOS 450D con 50 1/4, 10-22, 24-105, 100-400 flash etc... Questa sarebbe quella che usa la moglie , ed eventualmente quella che ci portiamo dietro quando lascio il corredo perché ingombrante, prima avevamo un Panasonic TZ3 che ci ha lasciato (problema con il sensore, riparazione 160 euro... = cambio macchina)

[andrea145]

aggiungerei anche la Canon S110 che trovo a qualche euro di differenza e ne ho letto bene anche qui sul forum...
La moglie intanto avrebbe scelto la canon SX240...... per adesso riesco a tenerla a freno......

[Theprov]

Xz-2 a occhi chiusi.

[fotoenzo83]

Raga ma differenze tra la Xz-1 e la Xz-2? Sono così sostanziali? (a parte i video)...Perchè la xz-1 sta la metà della xz-2

[andrea145]

Ho trovato un buon prezzo anche per la Canon G15 paragonabile alla XZ-2, la scelta diventa assai difficile.......

[Simona85]

canon g15...ok, ma nulla di che ( video pessimi)

oly xz-1...era buona, ma è passata..

oly xz-2..è buona, qualche problema di AF con zoom fuori
però fa buone foto..

beccati queste..eheheh

http://robinwong.blogspot.it/2012/10...ew-street.html

ok che questo ci sa fare...ma sono foto decisamente interessanti

-----

poi ci sarebbe anche la x-20...ma qualche dubbio sulla pastosità delle foto rimane ( dai test)

[fotoenzo83]

Originariamente inviato da Simona85

canon g15...ok, ma nulla di che ( video pessimi)

oly xz-1...era buona, ma è passata..

oly xz-2..è buona, qualche problema di AF con zoom fuori
però fa buone foto..

beccati queste..eheheh

http://robinwong.blogspot.it/2012/10...ew-street.html

ok che questo ci sa fare...ma sono foto decisamente interessanti

-----

poi ci sarebbe anche la x-20...ma qualche dubbio sulla pastosità delle foto rimane ( dai test)

Ma che significa xz-1 "era buona..ma è passata"...mica sono cose di moda. Se una macchina faceva buone foto due anni fa, le fa anche adesso..e poi per quel prezzo a mio parere conviene nettamente rispetto alla xz-2.

[andrea145]

......alla fine ho comprato la G15......così ci monto il 430EX II e sbriciolo la slitta flash al primo colpo

[Simona85]

Originariamente inviato da fotoenzo83

Ma che significa xz-1 "era buona..ma è passata"...mica sono cose di moda. Se una macchina faceva buone foto due anni fa, le fa anche adesso..e poi per quel prezzo a mio parere conviene nettamente rispetto alla xz-2.

la xz2 è avanti alla xz1 in tutti i campi, non lo dico io..lo dicono i test di gente che ne sa

[fotoenzo83]

Originariamente inviato da Simona85

la xz2 è avanti alla xz1 in tutti i campi, non lo dico io..lo dicono i test di gente che ne sa

sarà anche avanti ma costa quasi il doppio..

[Simona85]

costa meno di 150 euro in +, poi ognuno è libero di prendere quello che gli pare

[aled1974]

vero che fa foto migliori ma come diceva fotoenzo83 alla cifra che si spende per una xz-2 si può portare via una mirrorless aps-c (es. a caso, sony nex-f3) che a sua volta se la mangia in qualsiasi ambito

perchè se vogliamo fare la rincorsa alla compatta migliore a prescindere dal prezzo io metto sul piatto sony rx-1
(rx1, non rx100)

viceversa se siamo delle normali persone allora, fanboysmi a parte, è più che legittomo valutare il rapporto prezzo/prestazioni. E a parità di prezzo si va a comprare il meglio che si possa avere, salvo esigenze particolari. La xz-2 quindi IMHO è ancora troppo cara

ad ogni modo andrea145 ha già scelto, e nonostante tutti i pareri ha preferito canon, buona luce

ciao ciao

[Simona85]

se si parla di compatta..non si parla di obiettivi separati

le uniche con apsc sarebbero la rx100 ( che per me è troppo miniature)
e le varie sigma..che costano un botto e hanno lente fissa ( che a me non interessa)

[aled1974]

quello che fotoenzo83 ed io abbiamo voluto dire è che sì, la xz-2 è meglio della xz-1, ma non così tanto da giustificare il divario di prezzo, considerato anche che la xz-1 non è che abbia smesso di fare belle foto, anzi. L'ho personalmente consigliata a più persone e quelle che mi hanno dato fiducia acquistandola mi sembrano tutto tranne che dispiaciuti di come hanno speso i loro soldi

se si hanno 400 euro e rotti in mano e nessuna necessità specifica, comprare una compatta premium qualsiasi è un po' uno spreco IMHO

facciamo un paragone estemporaneo: immaginiamo che xz-2 sia una punto e che la mirrorless sia l'alfa 159, ora se non hai problemi di garage e te le vendono allo stesso prezzo quale compri? Fanboysmo e incaponimenti a parte mi pare ovvio.

Ecco, le compatte premium IMHO (ma mi pare opinione abbastanza diffusa) vengono vendute ad un prezzo troppo elevato, tale da sovrapporsi alla fascia mirrorless, che per sensore e funzionalità se le mangiano letteralmente e, a meno di non aver problemi di spazio (compatta da tenere forzatamente nei jeans), una persona normale prende il meglio che si può permettere

poi ovvio, se sei lapo elkann in più ti compri anche tutto lo stock di 500 fashion ma di persone simili fortunatamente ce ne sono poche


inoltre nel tuo intervento continui a ripetere "a me" riferito alle caratteristiche delle macchine. Quindi sono dei pareri soggettivi, il cartellino del prezzo purtroppo invece è qualcosa di oggettivo. E allora a parità di cifra perchè scegliere quella che offre di meno?

soggettivamente parlando poi, a me la rx-1 ad esempio piace parecchio, nonostante la lente fissa, ma a sua volta ha un prezzo assurdamente alto e tale da farmi preferire, a quel punto, una buona reflex

ribadendo ancora il mio pensiero, le compatte premium IMHO dovrebbero costare al lancio non più di 350~400 euro, scendendo di prezzo poi progressivamente nei mesi successivi. Perchè dimensioni a parte, per quale altro motivo dovrei preferirle alle mirrorless?

se poi sei in disaccordo e ritieni che il prezzo sia adeguato per questa fascia di fotocamere, beh, buon per te


e accettando per un momento i costi assurdamente alti del settore, allora la "vecchia" xz-1 mi sembra davvero il best-buy del momento, ed ecco il ripetersi continuo del consiglio all'acquisto che martello ultimamente

ciao ciao


P.S.
la rx-100 non ha un aps-c ma un più piccolo sensore da 1"

[wyoming]

perfettamente d'accordo, le belle compatte costano troppo. suppongo sia una scelta strategica, se fate caso infatti "stranamente " le case non sembrano fare guerre di prezzo in questo settore.
ricordo che in passato le compatte lussuose costavano circa il doppio di quelle basic, oggi invece sono a 4 o 5 volte tanto. infatti io alla fine mi sono detto "chi me lo fa fare?" è ho preso la mirrorless risparmiando pure un centone abbondante.
tra l'altro se guardiamo le dimensioni queste compatte non sono poi tanto compatte (la xz2 penso sia pure più grossa delle sorelle epl).
la xz-1 perderà pure qualcosa ma è nettamente più piccola e oggi si compra per 230-240€ fate vobis....

[Simona85]

non la vedo come voi:

1) la xz2 ad esempio ha il display orientabile che viene comodo in molte circostanze

2) ha il touch che rende le impostazioni molto + veloci

3) ha il reparto video notevolmente migliorato

4) tra qualche anno recuperi i soldi vendendola usata, la xz1 manco se la regali la vorranno..

fate vobis

[fotoenzo83]

Originariamente inviato da Simona85

non la vedo come voi:

1) la xz2 ad esempio ha il display orientabile che viene comodo in molte circostanze

2) ha il touch che rende le impostazioni molto + veloci

3) ha il reparto video notevolmente migliorato

4) tra qualche anno recuperi i soldi vendendola usata, la xz1 manco se la regali la vorranno..

fate vobis

Vabbè hai elencato tutte migliorie che non giustificano il prezzo nettamente superiore. Senza citare che ad esempio manca il panorama in camera. Il tuoch e il video (parliamo di macchina fotografica!) non mi sembra tale da giustificare il divario di prezzo. Senza contare poi che la xz-2 è più grande della xz-1...Poi fatto sta..ognuno è libero di spendere i soldi come vuole. Vedo gente che nei centri commerciali o negozi spende cifre blu per macchine che online costano la metà

[aled1974]

Originariamente inviato da Simona85

non la vedo come voi:

rispetto le tue idee pur non condividendole

ad ogni modo andrea145 ha già scelto ed acquistato altro, quindi per parte mia mi fermo qui con l'OT

ciao ciao