PassMark Performance Test 8.0

[KampMatthew]

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8614734841

Q9550@440*8.5 (3740mhz)
HD7950@1000-1400
RAM 4GB@440mhz

[halored]

Originariamente inviato da Carlo1

Infatti, la video fa un po' pena. Per le RAM ho utilizzato i banchi che c'erano su due macchine diverse. Mi hanno consigliato di lasciare solo i 4 banchi da 4 e togliere gli altri perché così dovrebbe andare meglio visto che gli altri banchi sono di taglio diverso.
Non so se sia vero però proverò a farlo.... Vedremo se i risultati saranno davvero migliori.

Tornando alla video, che scheda mi consiglieresti? Premetto che non sono un video giocatore quindi mi basterebbe una scheda decente.

Purtroppo non posso overcloccare la CPU, mi sarebbe piaciuto vedere i risultati a frequenze maggiori.

La ram è vero che se di tagli diversi lavora più lentamente. In dualchannel lavora più velocemente e si può fare solo con ram esattamente uguali.
Per la scheda video chiedi nella sezione apposita, ti sapranno consigliare più che bene

[vincenzo2008]

aggiunti tutti i risultati se mi sono dimenticato di qualcuno scrivetelo

[KampMatthew]

Azz, non pensavo che il 9550 arrancasse così tanto in questo test, eppure nei giochi, abbinato alla 7950 da l'idea di andare abbastanza bene.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da KampMatthew

Azz, non pensavo che il 9550 arrancasse così tanto in questo test, eppure nei giochi, abbinato alla 7950 da l'idea di andare abbastanza bene.

arrancare ? io sono rimasto sorpreso dalle prestazioni va 1000 punti in più dei phenom 2

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da zagor977

io un componente di recupero così, me lo sogno la notte

anchio vorrei tanti componenti da recupero

[nardustyle]

Originariamente inviato da KampMatthew

Azz, non pensavo che il 9550 arrancasse così tanto in questo test, eppure nei giochi, abbinato alla 7950 da l'idea di andare abbastanza bene.

questo è un test totale, il gaming è solo una piccola parte, processori come gli fx con nuove istruzioni e multithread vanno molto di più in applicativi professionali, in full hd tutte le cpu della classifica danno risultati similari

a me stupisce i7 2600k chè si clocca in maniera strepitosa e da ottimi risultati paragonabili al 3770 (pasta del capitano ) per cui serve un bisturi per essere cloccato

devo provare con l'8350 a 5/5.1ghz da vadere se riesce a prendere il 2600

[KampMatthew]

Originariamente inviato da nardustyle

questo è un test totale, il gaming è solo una piccola parte, processori come gli fx con nuove istruzioni e multithread vanno molto di più in applicativi professionali, in full hd tutte le cpu della classifica danno risultati similari

a me stupisce i7 2600k chè si clocca in maniera strepitosa e da ottimi risultati paragonabili al 3770 (pasta del capitano ) per cui serve un bisturi per essere cloccato

devo provare con l'8350 a 5/5.1ghz da vadere se riesce a prendere il 2600

Bene ciò significa che siccome questo è il pc dedicato quasi esclusivamente al gaming, posso aspettare ancora prima di mettere mano al portafogli.

[tecno789]

notizia sconcertante, ho installato win8 e rifatto il test con questo programma.. risultato è che ho un punteggio minore sulla cpu?!!
cosa significa?
guardate qui http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8451154331

[halored]

Originariamente inviato da vincenzo2008

arrancare ? io sono rimasto sorpreso dalle prestazioni va 1000 punti in più dei phenom 2

Beh dai si sapeva che a parità di frequenza l'intel era più veloce

Originariamente inviato da KampMatthew

Bene ciò significa che siccome questo è il pc dedicato quasi esclusivamente al gaming, posso aspettare ancora prima di mettere mano al portafogli.

Sì sì decisamente hai ancora una buona cpu, come la mia del resto, peccato non sia la versione c3 (meglio overclockabile)
Appena ho i soldi volevo prendere anche io una 7950 per vedere se il mio caro 955 può reggere ancora, ha sulle spalle 3 anni di onorato servizio, oramai

[gargasecca]

Il mio in firma:

PassMark Rating --> 2325

Cpu Mark --> 5293

2d Graphics --> 547

3d Graphics --> 1939

Memory Mark --> 1292

Disk Mark --> 1320

[Carlo1]

Originariamente inviato da zagor977

io un componente di recupero così, me lo sogno la notte

Mah, avete ragione, ho esagerato visto che proprio di recupero non sono. Volevo dire che i componenti sono stati presi, diciamo " al volo", da altre macchine e senza pensare molto al bilanciamento del PC assemblato. Certo è che lo Xeon viaggia e pure parecchio, peccato non poterlo overcloccare a dovere, sono riuscito a tenerlo stabile a 105 di bclk ma non ho osato andare oltre.

[nano_Sardo]

Con il pc in firma ho fatto:

Passmark rating = 2980
CPU Mark = 8640
2D Graphics = 995
3D graphics = 3070
Memory mark = 2622
Disk mark = 828


http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8689735753

[isomen]

A differenza di altri test mi sembra che in questo il 6300 sia molto vicino agli i5 e abbastanza sopra ai thuban, qualcuno sa spiegarlo

CIAUZ

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da isomen

A differenza di altri test mi sembra che in questo il 6300 sia molto vicino agli i5 e abbastanza sopra ai thuban, qualcuno sa spiegarlo

CIAUZ

penso che questo test a differenza degli altri sfrutta bene l'architettura cmt .e spero che anche altre applicazioni e giochi in futuro la sfrutteranno per bene .

[isomen]

Originariamente inviato da vincenzo2008

penso che questo test a differenza degli altri sfrutta bene l'architettura cmt .e spero che anche altre applicazioni e giochi in futuro la sfrutteranno per bene .

Speriamo succeda in fretta

CIAUZ

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da isomen

Speriamo succeda in fretta

CIAUZ

io spero in un nuovo cinebench , 11.5 è troppo vecchio

[nardustyle]

aggiornamento

8350 a 5.0 ghz

11399 punti

[tecno789]

Originariamente inviato da nardustyle

aggiornamento

8350 a 5.0 ghz

11399 punti

....

che bel punteggio

[1OmegaOne1]

Questo è il mio risultato, aggiungetemi grazie.

http://www.imagebam.com/image/1ff41c256550309