[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[slide1965]

Originariamente inviato da killeragosta90

Se il GPU Boost 2.0 verrà implementato anche sulle future kepler (cosa praticomente sicura), non lo metterei tra i punti a favore visto come lavora sulle Titan, da quanto ho potuto leggere non si comporta benissimo e per un puro fanatico di OC non è il massimo. IMHO.

basta un flash del bios per bypassare il GPU Boost 2.0 (se proprio se ne sente l'esigenza)ed il gioco è fatto.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da slide1965

basta un flash del bios per bypassare il GPU Boost 2.0 (se proprio se ne sente l'esigenza)ed il gioco è fatto.

Si chiaro, non era quello il discorso. Io intendevo che secondo me il gpu boost 2.0 non è classificabile come punto a favore di queste nuove schede.

[Goofy Goober]

il gpu boost semplicemente è stato implementato male, alla fine il problema è giusto nel power target.

cmq l'OC sulle schede di oggi non è lo stesso come su quelle in passato, proprio in funzione del fatto che le schede si "occano" da sole e hanno limitazioni pesanti al voltaggio.
oppure, vedendola da un altro lato, il voltaggio a disposizione è già tutto "sfruttato" dall'oc automatico del boost, e quindi anche in rispetto delle fasi d'alimentazione, non può esser spremuto ulteriormente.

non a caso le Titan iniziano a friggersi già a 1.250

[ste-87]

Originariamente inviato da appleroof

si l'avevo letta ieri, in effetti molto lollosa come storia

Però qualcuno altrove notava che la 770 dovrebbe avere un 6+8 pin, quindi maggiore margine di frequenze sulla 680, in teoria, cosa che la differenzierebbe maggiormente

alcune 680 hanno connettori 6+8 o 8+8 quindi nessuna novità

Originariamente inviato da Goofy Goober

Bello!

però il dissipatore simil titan lo vendono da mettere sulla 680 modatta?

ne troveranno una catasta tra l'usato di chi prende una 7xx

Originariamente inviato da TigerTank

Ma soprattutto....sarà uguale e valido come quello della titan...o tanto vale ricorrere ancora a modelli tipo le windforce?

In effetti pure io spero che sia da 4GB...anche se comunque il fatto che sia una semplice gtx680 leggermente potenziata non è molto entusiasmante ai fini di un upgrade. Così come la titan castrata se andasse e costasse giusto un pelo meno della titan. Vedremo un pò....tanto in estate il tempo che dedico al gaming cala moltissimo.

a prescindere dai materiali e tutte le cosine carine che hanno fatto per far sembrare ricercato quel dissipatore è pur sempre un dissipatore reference con un piccolissimo margine di miglioramento a livello di dissipazione/rumore da quelli in "plasticaccia", quella soluzione la riterrei valida solo in casi di sli/3-sli o quad; una sostituzione con un accelero o meglio ancora a liquido (chi può ) non glie lo leva nessuno sin da subito a meno di non prenderla con un dissi costum

Originariamente inviato da killeragosta90

Se il GPU Boost 2.0 verrà implementato anche sulle future kepler (cosa praticomente sicura), non lo metterei tra i punti a favore visto come lavora sulle Titan, da quanto ho potuto leggere non si comporta benissimo e per un puro fanatico di OC non è il massimo. IMHO.

giusto per capire in cosa si dimostra limitante o sfavorevole il gpu boost 2.0? Comunque sia a prescindere che abbia gpu boost 2.0 o meno una volta prese queste schede così come le 6xx il flash del bios è oramai quasi un obbligo se si vuole tirare abbastanza in alto le frequenze, quindi niente di nuovo

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ste-87

giusto per capire in cosa si dimostra limitante o sfavorevole il gpu boost 2.0?

il power target è talmente conservativo che la scheda finisce a tagliare le frequenze di funzionamento spesso e volentieri anche senza OC, mentre in OC è praticamente garantito che sotto carico intenso le frequenze vengano tagliate, vanificando quindi l'essenza stessa del "boost", che boost non è se la frequenza sta al massimo solo quando la gpu non è sotto carico pieno...

un po' come una Veyron, bella e veloce quanto vuoi, ma nei dritti, in curva, dove si fanno i tempi e le prestazioni sul giro, è un pachiderma.

il problema è che se fai vedere agli utenti che una scheda da 840mhz stock, riesce ad auto-occarsi a 1000mhz, questi poi automaticamente pretenderanno che ci stia sempre a 1000 no matter what, dimenticandosi COMPLETAMENTE che la frequenza nativa della stessa è di soli 840mhz...

[Obrigado]

Originariamente inviato da Goofy Goober

il problema è che se fai vedere agli utenti che una scheda da 840mhz stock, riesce ad auto-occarsi a 1000mhz, questi poi automaticamente pretenderanno che ci stia sempre a 1000 no matter what, dimenticandosi COMPLETAMENTE che la frequenza nativa della stessa è di soli 840mhz...

hahahahahahahahahhahahahhhhahhahahaahahahahaaaaahahaahahahahah

[ufle]

http://videocardz.com/41459/nvidia-g...00-to-600-euro


non ci sto capendo piu niente

[ste-87]

Originariamente inviato da Goofy Goober

il power target è talmente conservativo che la scheda finisce a tagliare le frequenze di funzionamento spesso e volentieri anche senza OC, mentre in OC è praticamente garantito che sotto carico intenso le frequenze vengano tagliate, vanificando quindi l'essenza stessa del "boost", che boost non è se la frequenza sta al massimo solo quando la gpu non è sotto carico pieno...

un po' come una Veyron, bella e veloce quanto vuoi, ma nei dritti, in curva, dove si fanno i tempi e le prestazioni sul giro, è un pachiderma.

il problema è che se fai vedere agli utenti che una scheda da 840mhz stock, riesce ad auto-occarsi a 1000mhz, questi poi automaticamente pretenderanno che ci stia sempre a 1000 no matter what, dimenticandosi COMPLETAMENTE che la frequenza nativa della stessa è di soli 840mhz...

ottimo ...non pensavo di comportasse così male il gpu boost 2.0 sulle titan


http://videocardz.com/41459/nvidia-g...00-to-600-euro

500-600€, 3Gb di vram e 2304 cuda

EDIT: preceduto di qualche secondo!

[slide1965]

ormai manca poco e i prezzi arriveranno.

Il prezzo andrà rapportato alle differenze prestazionali con la Titan.

[ufle]

Originariamente inviato da ste-87

ottimo ...non pensavo di comportasse così male il gpu boost 2.0 sulle titan


http://videocardz.com/41459/nvidia-g...00-to-600-euro

500-600€, 3Gb di vram e 2304 cuda

spero che il prezzo sia quello,però ho la sensazione che sia più alto!e sopratutto cosa sarà la gtx 770???secondo me non è da escludere che introdurrà il gk110 anche lei,magari con meno cuda e/o frequenze piu basse...mahhh

[slide1965]

Originariamente inviato da ufle

spero che il prezzo sia quello,però ho la sensazione che sia più alto!e sopratutto cosa sarà la gtx 770???secondo me non è da escludere che introdurrà il gk110 anche lei,magari con meno cuda e/o frequenze piu basse...mahhh

occhio perchè "prezzo piu basso" equivale a prestazioni piu basse ,per cui se realmente si cerca (nella 780) un upgrade "sostanzioso" alla 680, non si può certo sperare che costi "solo" 100€ in piu

[ufle]

Originariamente inviato da slide1965

occhio perchè "prezzo piu basso" equivale a prestazioni piu basse ,per cui se realmente si cerca (nella 780) un upgrade "sostanzioso" alla 680, non si può certo sperare che costi "solo" 100€ in piu

stando a quello che cè scritto dice che la 670 scendera sotto i 300 e la 680 sotto i 400,quindi un 25%in piu di prestazioni equivale a 500/600..cmq dubito fortemente che i prezzi saranno quelli!!!

[appleroof]

Originariamente inviato da slide1965

occhio perchè "prezzo piu basso" equivale a prestazioni piu basse ,per cui se realmente si cerca (nella 780) un upgrade "sostanzioso" alla 680, non si può certo sperare che costi "solo" 100€ in piu

so che è un'illusione, ma magari nvidia come non ha rispettato la regola prezzo legato alle prestazioni in alto, magari lo fa pure in basso

[slide1965]

Originariamente inviato da ufle

stando a quello che cè scritto dice che la 670 scendera sotto i 300 e la 680 sotto i 400,quindi un 25%in piu di prestazioni equivale a 500/600..cmq dubito fortemente che i prezzi saranno quelli!!!

va bè a sto punto ci rinuncio perchè la situazione è alquanto fumosa.

Se la 680 scende sotto i 400 e la 670(che va praticamente uguale) va a 300€,la 780 a 700€ a chi la vendono ?

Originariamente inviato da appleroof

so che è un'illusione, ma magari nvidia come non ha rispettato la regola prezzo legato alle prestazioni in alto, magari lo fa pure in basso

ma daiii,

[appleroof]

Originariamente inviato da slide1965

va bè a sto punto ci rinuncio perchè la situazione è alquanto fumosa.

Se la 680 scende sotto i 400 e la 670(che va praticamente uguale) va a 300€,la 780 a 700€ a chi la vendono ?


ma daiii,

a nessuno...il senso sarebbe e sottolineo sarebbe, che la 780 non dovrebbe costare 700, ma molto meno tipo 550, semplice...

[slide1965]

Originariamente inviato da appleroof

a nessuno...il senso sarebbe e sottolineo sarebbe, che la 780 non dovrebbe costare 700, ma molto meno tipo 550, semplice...

perfetto ,così ci siamo.
la 670 va a 300€,la 680 a 400€,la 780 a 550€.

Così è perfetto.

C'e solo un problemino che rende la faccenda tutt'altro che semplice:
se la 780 andrà un 25% in piu una 680,ergo un 25% in meno di una Titan e costerà 550€,a chi venderanno la Titan a 999€?



a quel punto dovranno abbassare il prezzo delle Titan e non gli conviene visto che le stanno vendendo a gogo' a 999€


c'e qualcosa che continua a non tornare secondo me visto che così facendo andrebbero a fare concorrenza a se stessi

[ufle]

Originariamente inviato da appleroof

a nessuno...il senso sarebbe e sottolineo sarebbe, che la 780 non dovrebbe costare 700, ma molto meno tipo 550, semplice...

infatti,se la 670 va sotto i 300 e la 680 sotto i 400,la 780 non costera piu 700,.a 500/600...questa è un ipotesi anche se strana,ma plausibile...cmq secondo me la miglior cosa che possono fare sarebbe:
gtx 780 2304sp 3gb 384 bit gk110
gtx 770 1920sp 3gb 384 bit gk110
allora tutto avrebbe un senso nell'uscita delle serie 7!!!non ci resta che aspettare!!

[appleroof]

Sempre in quel link c'è lo shot di un rivenditore finlandese che la prezza a 887 euro

Imho possiamo metterci l'anima in pace raga, la verità la sapremo solo quando uscirà la scheda, sperando che sia davvero tra qualche giorno

[liberato87]

magari si sono fatti i soldi vendendo il chippino gk104 a prezzi da top di gamma (almeno si è sempre detto cosi...), per non parlare dei soldi che si sono fatti con le Titan (a proposito non si è detto che c'erano "disponibilità limitate" per le titan?)
speriamo che la fascia sia quella per 770 e 780, sopratutto se sono quelle prestazioni. non sarebbe niente di straordinario o di rivoluzionario, semplicemente non alimenterebbero la corsa (ingiustificata) ad aumentare i prezzi delle vga consumer.

[slide1965]

Originariamente inviato da liberato87

semplicemente non alimenterebbero la corsa (ingiustificata) ad aumentare i prezzi delle vga consumer.

sono completamente d'accordo.


Dico solo che nel fare ipotesi sui prezzi bisogna tener conto di un listino,che per avere un senso,deve mantenere una distanza logica di prezzo-prestazioni tra una scheda e l'altra.
Bada bene che non parlo di logica riferendomi alla correttezza e al rispetto per l'utente,ma proprio di logica commerciale ,logica imprescindibile nel listino di un produttore.

Se ho la top di gamma che costa 999€(giusto o sbagliato che sia è così) e la sto vendendo bene,meglio delle piu rossee aspettative,non vado certo a piazzare il modello appena sotto (che va solo un 25% in meno) a 550€.
Questo sarebbe un autogoal clamoroso visto che non venderei più una Titan e mi sembra evidente che non potrà essere possibile,a meno che non decidano di portare la Titan a 750€, che sarebbe la cosa piu logica dal punto di vista dell'utente ,ma la cosa piu stupida dal punto di vista commerciale,visto che le vendono bene a 1000€ e non hanno concorrenza a infastidirli.

Ecco perche' la cosa che vedo piu "logica" da un punto di vista commerciale è piazzare la 780 a 700/750€,la 770 a 500€ e cosi via.