[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

niente che non usi il GK110 vale la pena come upgrade. passare da un GK104 ad un GK104 un poco più ottimizzato, quello che pare monti la 770, la vedo inutile.
ma secondo alcuni anche quella scheda potrebbe usare un GK110 in realtà. vedremo.

Quoto, se la 770 è quella che dicono, non credo proprio abbia senso quel cambio.

[ufle]

io spero vivamente che siano entrambe gk110 e con un quantitativo di vram non inferiore a 3gb.far uscire delle vga con meno di 3gb non ha molto senso ora!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ufle

io spero vivamente che siano entrambe gk110 e con un quantitativo di vram non inferiore a 3gb.far uscire delle vga con meno di 3gb non ha molto senso ora!

quoto ora come ora creerei una linea senza NESSUN punto debole, quindi ci andrei pesante anche sul quantitativo di vram. che significa, stare dai 3GB di vram in su.

[Max775]

Originariamente inviato da <Masquerade>

francamente io ho sempre pensato alla GTX 780 come una scheda a 384bit, e la GTX 770 come una scheda a 320bit...entrambe su GK110. per me era logico fare così.

poi come finisce lo vedremo presto

L'ampiezza del bus determina la quantita' di ram che puo' essere usata. Per esempio:

384bit -> ... 6GB, 3GB, 1,5GB...
320bit -> ... 5GB, 2,5GB, 1,25GB...
256bit -> ... 6GB, 4GB, 2GB, 1GB...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Max775

L'ampiezza del bus determina la quantita' di ram che puo' essere usata. Per esempio:

384bit -> ... 6GB, 3GB, 1,5GB...
320bit -> ... 5GB, 2,5GB, 1,25GB...
256bit -> ... 6GB, 4GB, 2GB, 1GB...

e quindi? grazie della info ma lo sapevo.

[FroZen]

Originariamente inviato da Max775

L'ampiezza del bus determina la quantita' di ram che puo' essere usata. Per esempio:

384bit -> ... 6GB, 3GB, 1,5GB...
320bit -> ... 5GB, 2,5GB, 1,25GB...
256bit -> ... 6GB, 4GB, 2GB, 1GB...

Ni.....

ci sono anche schede con 192bit e 2GB di ram, come le 660 lisce per esempio, con chip a densità differente.......

[Phenomenale]

Con tutti questi leaks sulle GTX700 si finisce col non capirci più nulla^^ WCCF ha pubblicato un articolo riassuntivo dove cerca di fare il punto della situazione (non ci sono novità comunque).

http://wccftech.com/nvidia-geforce-7...pu-3-gb-memory

[indJekd]

Originariamente inviato da <Masquerade>

non si sa quanto possa esser vero

Quindi una 760ti costa di più e andrebbe meno di una 670?


Ma sono l'unico a cui il layout di queste schede non piace? Mi sembrano delle bare di alluminio....

[<Masquerade>]

a regola con queste spec:

GK104-225 CUDA Cores 1344 TMUs 112 ROPs 32 Memory 2GB GDDR5 256-bit

se son vere la GTX 760 Ti dovrebbe andare uguale alla GTX 670

[Phenomenale]

Originariamente inviato da <Masquerade>

a regola con queste spec:
GK104-225 CUDA Cores 1344 TMUs 112 ROPs 32 Memory 2GB GDDR5 256-bit

IMHO quelle specs non possono essere esatte:
GTX770 = GK104-425-A2
GTX680 = GK104-400-A2
GTX670 = GK104-325-A2
GTX760 = GK104-225-A2

La 760ti ha un chip più castrato, non v'è dubbio... costerà poco ma ci rifilano gli scarti...

[FroZen]

Originariamente inviato da Phenomenale

La 760ti ha un chip più castrato, non v'è dubbio... costerà poco ma ci rifilato gli scarti...

Tutto ciò che non è top di gamma E' per definizione uno scarto

[Phenomenale]

Allora anche noi siamo per definizione degli scarti

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Phenomenale

IMHO quelle specs non possono essere esatte:
GTX770 = GK104-425-A2
GTX680 = GK104-400-A2
GTX670 = GK104-325-A2
GTX760 = GK104-225-A2

La 760ti ha un chip più castrato, non v'è dubbio... costerà poco ma ci rifilano gli scarti...

quindi pensi sarà inferiore come spec alla 670? e caxxo di miglioramento sarebbe così? a farla con spec + basse della 670 ci esce la 660ti... che cosa sarebbe a sto punto, la 660ti con il nuovo nome?
io non credo, penso sarà uguale alla 670. mentre 770 sarà uguale alla 680...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e caxxo di miglioramento sarebbe così? a farla con spec + basse della 670 ci esce la 660ti...

Può darsi... comunque nella sezione schede video del forum ho sempre letto utenti che scrivevano "l'errore della 670", "nvidia non rifarà l'errore della 670", "la 670 costa 100 Euro meno della 680 e va quasi uguale"...
...beh, stavolta forse nvidia ha ascoltato

Originariamente inviato da <Masquerade>

che cosa sarebbe a sto punto, la 660ti con il nuovo nome?

Dicesi "rebrand"

CMQ è solo un ipostesi basata sui part-number delle GPU e della slide di Videocardz postata ieri.

[FroZen]

Bhe se uscirà la 780 con quelle caratteristiche, quindi la Titan LE in pratica, non starà molto distante da una Titan normale......avesse avuto il bus a 320 bit allora si..........

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Phenomenale

Può darsi... comunque nella sezione schede video del forum ho sempre letto utenti che scrivevano "l'errore della 670", "nvidia non rifarà l'errore della 670", "la 670 costa 100 Euro meno della 680 e va quasi uguale"...
...beh, stavolta forse nvidia ha ascoltato

Dicesi "rebrand"

CMQ è solo un ipostesi basata sui part-number delle GPU e della slide di Videocardz postata ieri.

seguendo il part- number delle GK104, assumendo che, è la stessa cosa per GK110, infatti il titan se non sbaglio usa il GK110 -400
allora il GK110 - 300 del 780 sarebbe una castratura di bus e sp.
perché se guardo il GK104 - 300 viene fuori una GPU con bus castrato a 192bit, a 1344sp. quindi un blocco disattivato.

[appleroof]

Gtx780m http://wccftech.com/nvidia-geforce-g...04-1536-cores/

Notare i 4gb di vram ed il gpu boost 2, che quindi sono probabili sulle versioni desktop direi...

Edit: versione desktop intendo la gtx770

[cire92cry]

Originariamente inviato da appleroof

Gtx780m http://wccftech.com/nvidia-geforce-g...04-1536-cores/

Notare i 4gb di vram ed il gpu boost 2, che quindi sono probabili sulle versioni desktop direi...

Edit: versione desktop intendo la gtx770

Impressionante la 780 mobile

[ste-87]

Originariamente inviato da appleroof

Gtx780m http://wccftech.com/nvidia-geforce-g...04-1536-cores/

Notare i 4gb di vram ed il gpu boost 2, che quindi sono probabili sulle versioni desktop direi...

Edit: versione desktop intendo la gtx770

stavo per scriverlo pure io del gpuboost 2.0, del resto era logico che puntassero su quello avendolo introdotto con la titan e per garantire il margine di prestazioni in più oltre alla possibile introduzione di 1-2 connettori a 8 pin sulle 760Ti (invece dei 6+6 delle 670 attuali) e 770 (anche se su alcune 680 2 connettori da 8 pin sono già presenti su alcune) in maniera da aumentare il TDP oltre a frequenze base più elevate e maggior oc raggiungibile.

E' molto probabile che sulla versione desktop si raggiunga il medesimo gap prestazionale del 30%, ma bisogna vedere a che prezzo

stessa notizia ma da videocardz: http://videocardz.com/41383/more-nvi...chmarks-emerge

[appleroof]

Originariamente inviato da cire92cry

Impressionante la 780 mobile

Originariamente inviato da ste-87

stavo per scriverlo pure io del gpuboost 2.0, del resto era logico che puntassero su quello avendolo introdotto con la titan e per garantire il margine di prestazioni in più oltre alla possibile introduzione di 1-2 connettori a 8 pin sulle 760Ti (invece dei 6+6 delle 670 attuali) e 770 (anche se su alcune 680 2 connettori da 8 pin sono già presenti su alcune) in maniera da aumentare il TDP oltre a frequenze base più elevate e maggior oc raggiungibile.

Si riflettesse sulla versione desktop 760 Ti e 770 quell'incremento prestazionale, sarebbe davvero un buon risultato

stessa notizia ma da videocardz: http://videocardz.com/41383/more-nvi...chmarks-emerge

in ambito strettamente mobile bisogna notare però che esiste già la 680mx che è praticamente identica a questa 780m tolto il gpuboost 2 e (forse, non saprei) la dotazione ram