SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro Canon VS Canon 55-250 IS

[Fabritnt]

Scusatemi, ma ero interessato a regalarmi un obiettivo per la mia canon 600d, e vedendo in giro il tamron.. che è fuori budget, sono rimasto tra il SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro Canon e il classico canon 55-250 IS... cosa mi consigliate?

grazie Fabri

[megthebest]

55-250 senza dubbio...
ma proprio non puoi spenderli quei 100€ in più per il tamron 70-300 VC ? perchè sarebbe tutto un altro mondo anche per quanto riguarda qualità, autofocus e stabilizzatore... che poi potresti routilizzare su futura macchina full frame

[Fabritnt]

Originariamente inviato da megthebest

55-250 senza dubbio...
ma proprio non puoi spenderli quei 100€ in più per il tamron 70-300 VC ? perchè sarebbe tutto un altro mondo anche per quanto riguarda qualità, autofocus e stabilizzatore... che poi potresti routilizzare su futura macchina full frame

mmmmhhhh, non mi dire cosi che ci facevo già un pensiero

ma è tanta la differenza tra il canon 55-250 e tamron 70-300?

ciaooooooo

[megthebest]

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&t=70696&show=1

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&t=21616

[SuperMariano81]

a cosa ti serve un tele?

[Fabritnt]

Mi servirebbe per fare le foto ai miei bambini/ragazzi che fanno pallavolo e calcio.

Cosa ne pensi Supermariano??

ciaoo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Fabritnt

Mi servirebbe per fare le foto ai miei bambini/ragazzi che fanno pallavolo e calcio.

Cosa ne pensi Supermariano??

ciaoo

Quindi sport outdoor, direi tamron 70-300.
Se sport indoor 5.6 putroppo non va bene.

[Fabritnt]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Quindi sport outdoor, direi tamron 70-300.
Se sport indoor 5.6 putroppo non va bene.

bhe, la pallavolo è invece prettamente indoor,

perchè avresti dei suggerimenti o dei consigli da darmi ?

ciaoo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Fabritnt

bhe, la pallavolo è invece prettamente indoor,

perchè avresti dei suggerimenti o dei consigli da darmi ?

ciaoo

di prendere qualcosa di luminoso, costoso e pesante.
una volta accettati i limiti di un ottica 5.6 (ovvero scattare ad ISO alti/ altissimi) può andare bene, oppure un fisso luminoso (100 f/2)

[megthebest]

Originariamente inviato da Fabritnt

bhe, la pallavolo è invece prettamente indoor,

perchè avresti dei suggerimenti o dei consigli da darmi ?

ciaoo

purtroppo se la lcue è scarsa e con un diaframma 5,6 potrebbero non bastare 3200iso per le foto indoor a focali da 100 a 200mm con tempi di sicurezza per azioni di gioco... per questo o prendi un fisso o ti arrnagi con gli iso e quello che ne consegue...
una soluzione che molti adottano, è prendere un tele 70-200 2.8 non stabilizzato e abbastanza economico (usato) tipo tamron o sigma.

li trovi dai 400 ai 600€ in base alla versione e all'anno di produzione (AF ultrasonico o meno)