Rilasciata Debian 7.0, nome in codice Wheezy

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/rilasciat...ezy_46894.html

La nuova distribuzione Debian 7 introduce il supporto multi architettura permette l'utilizzo di UEFI per avvio e installazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

non capisco l'utilità di integrare una versione di tomcat nell'istallazione dell'OS, a cosa serve mettere un middleware Java, dunque non compilato, all'interno dei pacchetti di base?

[Tasslehoff]

Effettivamente è una cosa che anch'io ho sempre ritenuto abbastanza inutile (e anzi in certi casi dannosi, non oso pensare a qualche apt-get upgrade sbarazzino che cambia versione del JDK e di Tomcat al volo e fa esplodere qualche applicazione ) ma non solo su Debian, su qualsiasi altra distribuzione

Cmq ben venga una nuova versione di stable per Debian, anche se effettivamente Wheezy è già in pista da un secolo...
Ammetto di essere sempre stato un po' prevenuto nei confronti di Debian, in parte anche per il fatto che gran parte del software utilizzato in ambito lavorativo non è certificato per questa distribuzione, poi mi sono imposto di usarla sul mio server domestico e da allora ho cominciato ad apprezzarla.

[WarSide]

Con debian non si corre quel rischio, idem con centos o redhat enterprise.

Con queste distro gli aggiornamenti sono rilasciati solo per tappare falle, non per inserire nuove feature; non stiamo parlando di ubuntu

[nickmot]

Originariamente inviato da WarSide

Con debian non si corre quel rischio, idem con centos o redhat enterprise.

Con queste distro gli aggiornamenti sono rilasciati solo per tappare falle, non per inserire nuove feature; non stiamo parlando di ubuntu

In effetti il concetto di "stable" per Debian è alquanto estremo.

Salvo problemi di dipendenze dei pacchetti (rarissimi) persino la SID è perfettamente utilizzabile giornalmente (ok non è lo scopo ne di Debian ne della versione SID).

[WarSide]

Originariamente inviato da nickmot

In effetti il concetto di "stable" per Debian è alquanto estremo.

Salvo problemi di dipendenze dei pacchetti (rarissimi) persino la SID è perfettamente utilizzabile giornalmente (ok non è lo scopo ne di Debian ne della versione SID).

Non è estremo, perché così si lavora in ambienti di produzione

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da WarSide

Con debian non si corre quel rischio, idem con centos o redhat enterprise.

Con queste distro gli aggiornamenti sono rilasciati solo per tappare falle, non per inserire nuove feature; non stiamo parlando di ubuntu

Guarda, in tanti anni di lavoro ho visto succedere tutto e il contrario di tutto
E' pur vero che si tratta di un caso limite, chi deve attivare un'istanza di Tomcat non si mette certo a farlo con un package rpm o deb ma lo fa semplicemente esplodendo il tar, così come nessuno oserebbe usare OpenJDK piuttosto che il JDK ufficiale Oracle o al limite IBM, almeno imho e dalla mia esperienza.

[WarSide]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Guarda, in tanti anni di lavoro ho visto succedere tutto e il contrario di tutto
E' pur vero che si tratta di un caso limite, chi deve attivare un'istanza di Tomcat non si mette certo a farlo con un package rpm o deb ma lo fa semplicemente esplodendo il tar, così come nessuno oserebbe usare OpenJDK piuttosto che il JDK ufficiale Oracle o al limite IBM, almeno imho e dalla mia esperienza.

Per java le cose sono un pò differenti, perché bene o male sono gli stessi package a seguire una filosofia più conservativa, idem per Python. PHP ad esempio ti trovi possibili modifiche "sostanziali" anche tra minor version

Poi ovviamente nulla vieta di installarsi applicativi da sorgenti o usarli standalone

[Kouta]

sto provando di configurarla su vwmare player da ieri, qualcuno è riuscito a fargli vedere il nat di rete?

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da nickmot

In effetti il concetto di "stable" per Debian è alquanto estremo.

Salvo problemi di dipendenze dei pacchetti (rarissimi) persino la SID è perfettamente utilizzabile giornalmente (ok non è lo scopo ne di Debian ne della versione SID).

E' il concetto delle altre distro di "stable" ad essere completamente sbagliato

[Timewolf]

io ormai e' da Potato che uso debian nei miei server, sempre aggiornata da remoto, un carro armato in pratica.

Sto lanciando il dist-upgrade in questo momento, tutto fila liscio

grande distro per macchine 7/365

[!fazz]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E' il concetto delle altre distro di "stable" ad essere completamente sbagliato

*

[s0nnyd3marco]

Spero solo che non inizino anche loro a programmare delle uscite semestrali. Si sa che debian "sarà pronta, quando sarà pronta"

[Kouta]

la sto provando da circa 7 ore...
e già voglio tornare indietro alla 6, gnome 3 veramente non lo digerisco, inoltre facendo cose "normali", con cui neanche ubuntu da il minimo problema, và in pappa.

[Timewolf]

Originariamente inviato da Kouta

la sto provando da circa 7 ore...
e già voglio tornare indietro alla 6, gnome 3 veramente non lo digerisco, inoltre facendo cose "normali", con cui neanche ubuntu da il minimo problema, và in pappa.

secondo me per un uso "desktop" debian non va bene.

[Asterion]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E' il concetto delle altre distro di "stable" ad essere completamente sbagliato

*

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Timewolf

secondo me per un uso "desktop" debian non va bene.

Perche'? La uso giornalmente sia a casa che al lavoro, senza avere alcun problema.

[Timewolf]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Perche'? La uso giornalmente sia a casa che al lavoro, senza avere alcun problema.

beh dipende cosa si cerca da un sistema desktop moderno.

Io non sono assolutamente contro debian, ormai come detto la uso da quasi 10 anni nei miei server, pero' le stable essendo rilasciate ogni 2-3 anni le reputo adatte a sistemi server, che a desktop "multimediali"

[Asterion]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Perche'? La uso giornalmente sia a casa che al lavoro, senza avere alcun problema.

Sei fortunato a poterla utilizzare in ufficio, io devo combattere ancora con Windows XP, pur lavorando in una pubblica amministrazione in cui la sicurezza delle informazioni e l'affidabilità sono importanti.

Secondo me, fatta eccezione per i videogiochi, non ci sono motivi per rimpiangere altri sistemi operativi (soggettivo, ovviamente. nda).

Alcune applicazioni non hanno alcun corrispettivo, penso per esempio ai programmi per gestire gli smartphone ma ce ne saranno altri per usi specifici, come applicazioni professionali per grafica e animazione.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Timewolf

beh dipende cosa si cerca da un sistema desktop moderno.

Io non sono assolutamente contro debian, ormai come detto la uso da quasi 10 anni nei miei server, pero' le stable essendo rilasciate ogni 2-3 anni le reputo adatte a sistemi server, che a desktop "multimediali"

Da un sistema desktop, specialmente sul lavoro, pretendo stabilita'. Non mi frega nulla di avere l'ultimo sistema aggiornato con il desktop sbrillucicoso o altre amenita'.

Originariamente inviato da Asterion

Sei fortunato a poterla utilizzare in ufficio, io devo combattere ancora con Windows XP, pur lavorando in una pubblica amministrazione in cui la sicurezza delle informazioni e l'affidabilità sono importanti.

Secondo me, fatta eccezione per i videogiochi, non ci sono motivi per rimpiangere altri sistemi operativi (soggettivo, ovviamente. nda).

Alcune applicazioni non hanno alcun corrispettivo, penso per esempio ai programmi per gestire gli smartphone ma ce ne saranno altri per usi specifici, come applicazioni professionali per grafica e animazione.

Per fortuna, in certi ambiti dello stato (ricerca/scienza) linux e' apprezzato.

Il problema del software senza corrispettivo e' dovuto alle software house che sviluppano esclusivamente per windows, senza pensare al resto. Da un certo punto di vista li capisco, in quanto fonte di possibili casini nel supporto, dall'altro molto meno in quanto ci sono realita' come Red Hat che di quello ci campano, dimostrando che e' fattibile.