Costruire una videocamera USB fisheye più piccola possibile!

[Tommo]

Salve,

riprovo a porre la mia domanda in questa sezione, chissà che questa volta non vada bene

Insomma, mi serve una una fotocamera in grado di fare riprese in fisheye con un angolo di 120°, funzionare in streaming USB, deve fare 60 fps e deve avere la più bassa latenza possibile.
E soprattutto, deve essere più piccola possibile, parlo di massimo 2 cm di lunghezza.

So che è possibile fare una cosa del genere o più piccola ancora; avrei comprato quella del link ma non faceva lo streaming dei video.

Per cui, volendone costruire una, cosa dovrei sapere e/o comprare?
Sono piuttosto a digiuno di tecnologia fotografica, qualunque spunto è già qualcosa

[cristiano c.]

per tirare 60 fps sarebbe meglio una usb3 guarda nel catalogo
http://www.theimagingsource.com/it_I...or/dfk22buc03/
poi devi metterci l'obiettivo fish
non so se trovi qualcosa di più piccolo, considera che più aumenti i fps meno luce prenderà il sensore.
a cosa ti serve?

[Tommo]

E' spessa solo 2,5 cm e potrebbe essere piccola abbastanza (è grande come quella di quel tizio su indiegogo), anche se più piccola è e meglio è.
E il fatto che fa 76 fps a risoluzione massima è molto interessante
Quelle USB3.0 purtroppo sono troppo lunghe, sono tutte lunghe almeno 5 cm... come mai sta cosa?
E' la "richiesta preventivo" che mi spaventa, quanto può venire a costare sta cosa?

Me ne servono 2 per "vederci attraverso" usando un caschetto da realtà virtuale... un framerate alto e una latenza bassa servono a ridurre la motion sickness, e deve essere "corta" perchè più è lontana dai tuoi veri occhi e più sembrerà strano muovere la testa.

Comunque, come potrà aver fatto quel tizio a costruirsene una a mano?

[!fazz]

Originariamente inviato da Tommo

E' spessa solo 2,5 cm e potrebbe essere piccola abbastanza (è grande come quella di quel tizio su indiegogo), anche se più piccola è e meglio è.
E il fatto che fa 76 fps a risoluzione massima è molto interessante
Quelle USB3.0 purtroppo sono troppo lunghe, sono tutte lunghe almeno 5 cm... come mai sta cosa?
E' la "richiesta preventivo" che mi spaventa, quanto può venire a costare sta cosa?

Me ne servono 2 per "vederci attraverso" usando un caschetto da realtà virtuale... un framerate alto e una latenza bassa servono a ridurre la motion sickness, e deve essere "corta" perchè più è lontana dai tuoi veri occhi e più sembrerà strano muovere la testa.

Comunque, come potrà aver fatto quel tizio a costruirsene una a mano?

ma non fai prima ad usare un sthmd invece che un hmd classico?

[Tommo]

Originariamente inviato da !fazz

ma non fai prima ad usare un sthmd invece che un hmd classico?

Nope... l'Oculus rift oltre a essere più figo (lol) ha anche 3 giroscopi precisissimi integrati, display fisheye che hanno quasi 150° gradi di visione effettivi, e nella versione definitiva una risoluzione FullHD, oltre ad avere una bassissima latenza, e costa anche di meno (300$ contro migliaia delle soluzioni professionali).

D'altra parte se Carmack dice che le cose che esistevano prima non sono all'altezza, tendo a fidarmi

Il piano comunque è passare a un STHMD in futuro, ma senza investimenti notevoli in hardware quelli che ci sono adesso sono semplicemente insufficienti, oltre che costano l'ira di dio. Basta che vedi google glass quanto è lontano da "immergere" l'utente nelle sue immagini, è un misero schermetto monocolore in alto a destra
La telecamerina mi serve per sapere se quello che voglio fare si può fare senza prima spendere migliaia di euri in componenti

[!fazz]

Originariamente inviato da Tommo

Nope... l'Oculus rift oltre a essere più figo (lol) ha anche 3 giroscopi precisissimi integrati, display fisheye che hanno quasi 150° gradi di visione effettivi, e nella versione definitiva una risoluzione FullHD, oltre ad avere una bassissima latenza, e costa anche di meno (300$ contro migliaia delle soluzioni professionali).

D'altra parte se Carmack dice che le cose che esistevano prima non sono all'altezza, tendo a fidarmi

Il piano comunque è passare a un STHMD in futuro, ma senza investimenti notevoli in hardware quelli che ci sono adesso sono semplicemente insufficienti, oltre che costano l'ira di dio. Basta che vedi google glass quanto è lontano da "immergere" l'utente nelle sue immagini, è un misero schermetto monocolore in alto a destra
La telecamerina mi serve per sapere se quello che voglio fare si può fare senza prima spendere migliaia di euri in componenti

beh lo scopo di un sthmd non è l'immersione nella realtà virtuale ma proprio l'opposto
cmq quoto il tuo discorso, i google glass ancora non li ho visti (ci metterò mano il mese prossimo) quindi non ti sò dire come funzionano ma per adesso i migliori che ho usato sono quelli laser senza display

[Tommo]

Intanto ho telefonato in negozio e due di queste qua (che sarebbero perfette) costano come una piccola vacanza
Per cui direi che è imperativo capire come ha fatto quell'inglese a costruirne una con 100€ di materiali.

Altro spunto: le telecamere integrate nei cellulari e nei notebook sono perfette allo scopo, anche se vanno solo a 30 fps... si possono comprare?

[hibone]

Originariamente inviato da Tommo

Per cui direi che è imperativo capire come ha fatto quell'inglese a costruirne una con 100€ di materiali.

visto che il tizio propone un accrocchio ( non in senso dispregiativo ovviamente ) a forma di fotocamera, appare ragionevole pensare che non abbia comprato una fotocamera completa per poi vandalizzarla...

Detto questo presumo che abbia cercato un sensore su breakout board, ed abbia poi usato un integrato, magari pure lui su breakout board, per gestire i dati.
esempi:
http://www.breakdown-technology.com/...aughter-board/
http://danstrother.com/2011/01/14/mt...-camera-board/

ovviamente dovrai andare a vedere i diversi produttori di chip... su hwupgrade non molto tempo fa si parlava di aperture scienze... pardon... aptina...

http://www.aptina.com/products/image_sensors/

e cercare, se esiste, una breakout board per quel chip. se il driver non è incluso, dovrai quindi realizzarti un'interfaccia, e usare un integrato che converta i dati provenienti dal chip in un formato standard.

puoi vedere se esistono driver appositi, oppure puoi programmare un integrato allo scopo.

sul mercato esiste una pletora di SOC ( system on chip ) che integrano memorie e controller di comunicazione usb/ethernet/seriale/wireless per cui potrebbe essere fattibile ridurre al minimo le componenti discrete necessarie e quindi la complessità dei circuiti.

Eventualmente potresti anche valutare l'uso di fpga...

Imho come punto di partenza sarebbe utile cercare qualche paper sul tema (tanto per irrobustire un po le competenze sul piano teorico se necessario)
http://3dvis.optics.arizona.edu/publ...20displays.pdf

e magari cercare progetti di interfacciamento già sviluppati, ad esempio:
http://hackaday.com/2013/02/06/raspb...oard-incoming/
http://www.google.it/search?client=o...hannel=suggest

[Tommo]

Molto interessante, grazie
C'ho messo un pò per metabolizzare tutte le informazioni che ho trovato in giro...

penso che alla fine userò la HD808 #16 V2, che costa solo 33 euri e stando a varie recensioni su internet è una delle poche che fa quello che promette.
In più esiste una versione con un fisheye 120° di fabbrica e ha il blocco ottico attaccato con un cavo, così piegandolo a 90° è spessa un misero centimetro.

L'unico problema è che funziona al massimo a 30fps... ma siccome quelle a 60 costano 10 volte tanto penso che all'inizio me ne farò una ragione

Le breakout board invece sono un bel pò difficili da usare e Aptina le vende solo per stock, purtroppo non mi sembrano alla mia portata... altri siti che ho trovato ne vendono ma non vanno nemmeno loro a 60fps.

Insomma, pare che del framerate non importa una mazza a nessuno
Se il progetto va in porto mi compro la Ximea a 180fps e fanculo a sti cinesi

[cristiano c.]

Originariamente inviato da Tommo

Molto interessante, grazie
C'ho messo un pò per metabolizzare tutte le informazioni che ho trovato in giro...

penso che alla fine userò la HD808 #16 V2, che costa solo 33 euri e stando a varie recensioni su internet è una delle poche che fa quello che promette.
In più esiste una versione con un fisheye 120° di fabbrica e ha il blocco ottico attaccato con un cavo, così piegandolo a 90° è spessa un misero centimetro.

L'unico problema è che funziona al massimo a 30fps... ma siccome quelle a 60 costano 10 volte tanto penso che all'inizio me ne farò una ragione

Le breakout board invece sono un bel pò difficili da usare e Aptina le vende solo per stock, purtroppo non mi sembrano alla mia portata... altri siti che ho trovato ne vendono ma non vanno nemmeno loro a 60fps.

Insomma, pare che del framerate non importa una mazza a nessuno
Se il progetto va in porto mi compro la Ximea a 180fps e fanculo a sti cinesi

le imaging source , come altre camere industriali tipo le blaster, sono camere pro.
costano sulle 250 /300 euro senza ottica.

[Tommo]

Uppo giusto per dire che alla fine mi è arrivata la HD 808 #16 ed è proprio una simpatica bestia... si può smontare e funziona senza batteria, e si può piegare il connettore dell'obiettivo di 90°!
In questo modo il punto di fuoco è a meno di 1 cm dalla superficie a cui la attacchi, ed è sicuramente la cam più piccola che potessi trovare

Come qualità video è meglio di tanti cellulari (ma non meglio dell'iPhone 4S/5) e va sempre a 30 fps anche al buio.
Aumentare la luminosità dell'ambiente comunque diminuisce il lag, che comunque è abbastanza alto (intorno a 1/4 s, piuttosto percepibile).

Spero solo che il lag non dia troppa motion sickness, altrimenti potrebbe rendere inutile tutta la faccenda

PS: ho visto che queste telecamerine cinesi sono costruite comunque di pezzi standard!
Dove si comprano questi pezzi? Probabilmente se potessi scegliermeli potrei avere la combinazione che mi serve