Miglior compatta/bridge del momento?

[abejon]

Salve ragazzi!
Chiedo a voi esperti al momento quale macchina non reflex suggerireste come acquisto...sia bridge che compatta...non ci sono limiti di spesa...punto molto su qualitá immagine e belle macro..inoltre deve fare bene in automatico..non manuale...grazie mille!

[Dural]

Se vuoi stare attorno ai 500€, le migliori compatte in circolazione sono la Fuji X20 e la Sony RX-100.

Per un utilizzo completamente automatico forse meglio la seconda, le Fuji tendono ad essere più "old school" come modalità d'impiego

[abejon]

grazie!

[Scalor]

esatto X-20 e RX-100...
la X-20 usarla in automatico è sprecata

[aled1974]

migliore bridge fuji xs-1 ma come qualità di scatto molto meglio le "compatte" già citate

ah no, ci sarebbe anche sony rx-1 ma non la sto seguendo attivamente dato il prezzo

concordo con Scalor, usare tutte queste macchine citate solo in Auto è veramente uno spreco, e IMHO non solo di soldi

ciao ciao

[Scalor]

Originariamente inviato da aled1974

migliore bridge fuji xs-1 ma come qualità di scatto molto meglio le "compatte" già citate

ah no, ci sarebbe anche sony rx-1 ma non la sto seguendo attivamente dato il prezzo

concordo con Scalor, usare tutte queste macchine citate solo in Auto è veramente uno spreco, e IMHO non solo di soldi

ciao ciao

c'è la xpro1 da tenere d'occhio...
dal momento che dovrebbe uscire la xpro2 sicuramente verrà ribassata...

[aled1974]

bravo, ben detto, auguriamoci sia un ribasso consistente

ciao ciao

[abejon]

grazie a tutti

[DT854]

se la tascabilità non è un problema valuta anche la canon g1x.
Io ce l'ho, macchina molto particolare. Foto splendide.
La sony è la migliore se consideri importante la tascabilità.
Tieni presente anche le mirrorless.
x20 anche... le vorrei tutte
ovviamente non spenderai 500 euro per scattare solo ed esclusivamente in manuale, giusto?
se la risposta è si compra una canon s110.
a 300 la trovi, sensore decente qualità alta e belle foto. risparmia 200 euro

[abejon]

Allora la tascabilitá non é un problema...ma sará utilizzata solo in ambito lavorativo specialmente per macro ...non vi ho chiesto di reflex dove credo che comunque un minimo di cultura serva! A me serve un'ottima camera auto...tra le mirrorless quale?

[DT854]

Originariamente inviato da abejon

Allora la tascabilitá non é un problema...ma sará utilizzata solo in ambito lavorativo specialmente per macro ...non vi ho chiesto di reflex dove credo che comunque un minimo di cultura serva! A me serve un'ottima camera auto...tra le mirrorless quale?

ciao, una puntualizzazione: per fare le macro come si deve devi avere una reflex + cavalletto + ottica macro. Io ho comprato un tamron 90mm pagato quasi 400 euro e non è nemmeno niente di che, quindi con l'ottica di tutte le compatte macro particolarmente belle non le fai.
Stai comunque per avere un compromesso tra foto buone e macro accettabili.
Se cerchi con google vedi che le canon s100 o (meglio) s110 fanno belle macro e sono un valido acquisto.
Spendi solo 300 euro e la qualità è alta.
Altrimenti la sony rx100 costa circa 500 ed è leggermente superiore.
Mi fermerei qui. reflex e mirrorless sono più impegnative
ciao

[Scalor]

Originariamente inviato da DT854

ciao, una puntualizzazione: per fare le macro come si deve devi avere una reflex + cavalletto + ottica macro. Io ho comprato un tamron 90mm pagato quasi 400 euro e non è nemmeno niente di che, quindi con l'ottica di tutte le compatte macro particolarmente belle non le fai.
Stai comunque per avere un compromesso tra foto buone e macro accettabili.
Se cerchi con google vedi che le canon s100 o (meglio) s110 fanno belle macro e sono un valido acquisto.
Spendi solo 300 euro e la qualità è alta.
Altrimenti la sony rx100 costa circa 500 ed è leggermente superiore.
Mi fermerei qui. reflex e mirrorless sono più impegnative
ciao

un momento, si riescono ad ottenere macro decenti anche con un ottica manuale magari comprata usata e gli anelli di prolunga montando tutto su una reflex, oppure con un soffietto per macro spinti sempre con un ottica manuale.

[DT854]

Originariamente inviato da Scalor

un momento, si riescono ad ottenere macro decenti anche con un ottica manuale magari comprata usata e gli anelli di prolunga montando tutto su una reflex, oppure con un soffietto per macro spinti sempre con un ottica manuale.

di soluzioni ce ne sono anche altre.
tanti girano l'ottica con un adattatore e sono contenti di quello che ottengono.
Io ho optato per una discreta ottica macro (90mm tamron), ma per ottenere foto macro da urlo bisogna salire di spesa e tecnica... li volevo arrivare
Nel senso, per fare foto macro da paura prendi una reflex, un'ottica seria (180 serie l canon? mai avuta ma ad occhio credo sia di qualità elevata) magari con tubi, un cavalletto stabile, comando remoto, trigger e 2 luci... 2/3mila euro.
quindi la compatta (tra l'altro usata in automatico) per quanto di qualità eccelsa (rx100) o ottima (s110) è comunque un compromesso.
tornando in topic ... abejon, s110 o rx100 e rimani soddisfattissimo

[abejon]

grazie mille!!!

[viper10]

Confermo che la sony rx100 che affianco alla d7000 si è rivelata un eccellente compagna di ..foto!!

Il sensore da "1" fa egregiamente il suo lavoro.. peccato solo per la "corta" escursione focale.. ( 3.6 x )

ma la fotocamera lavora davvero bene..

super consigliata..

però anche le nex , sempre di sony sono eccellenti..

[troppotardi]

deciditi meglio se vuoi Compatta o Bridge sono cose differenti.

[FoxUlisse]

E per la qualità d'immagine video quale è migliore tra quelle da voi citate? Grazie

[troppotardi]

la 'migliore' ancora non è in commercio.

in qualunque fascia di prezzo dalle 80e. alle 500e. dipende SEMPRE dall'uso che ne fa l'utilizzatore.

[The.Hunter]

Originariamente inviato da troppotardi

la 'migliore' ancora non è in commercio.

in qualunque fascia di prezzo dalle 80e. alle 500e. dipende SEMPRE dall'uso che ne fa l'utilizzatore.

Beh, io l'ho detto, non farò foto, solo qualità d'immagine video.

[troppotardi]

Quindi deciditi prima se ti serve una A)compatta oppure una B)bridge/superzoom!

le compatte hanno + qualità delle bridge poichè di solito hanno delle ottiche migliori avendo meno escursione zoom e sono più luminose.
ed inoltre le compatte top di gammapossono arrivare ad avere un sensore grosso (1/1,7") misura qst sconosciuta alle bridge.

comnq esplicita + esaustivam.le tue esigenze (lavoro/hobby)
-budget
-genere di utilizzo
-eventuali altre cam utilizzate da integrare
-livello d'esperienza

PS
ad.es. qst è una ottima bridge:
http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-FinePix-HS50EXR