PC x "architettura" (progettazione, rendering ecc)

iveneran · 17-04-2013, 11:46

Ciao a tutti,
sto iniziando a guardare un po' una configurazione per un PC che dovrà essere utilizzato da un architetto. I software che verranno fatti girare spaziano da Autocad, a 3dsmax, cinema4d, revit e in generale tutto ciò che può essere utilizzato allo scopo di progettare, renderizzare ecc.
Il budget non sarà elevatissimo (circa 1000 euro).
Ora, se il punto fermo sarà la cpu 3770 e 16GB di ram, nutro ancora qualche dubbio sul comparto video. Nel senso che, per quella cifra, potrei rientrarci a mettere su una Quadro 2000, che, essendo di fascia "professionale" è certificata praticamente da tutti i produttori dei software sopra riportati.
Il prezzo di tale video si aggira su circa 400 euro. La domanda è questa: per quella cifra mi conviene prendere la Quadro 2000 e avere la garanzia di compatibilità "universale", o andare su una video di fascia non pro (che so, una 7870 o una GTX660 tanto per fare degli esempi) che abbia costi più contenuti e prestazioni in D3D e OpenGL comunque di riguardo? O c'è il rischio che i soliti software sopra nominati non le supportino al 100%?
Grazie

The Starchild · 17-04-2013, 11:56

le gefoce kepler (gtx 600) escludile a priori: sono inadatte all'utilizzo professionale.

Marci · 17-04-2013, 12:12

prendi la Quadro, altrimenti va benissimo una vga gaming da 80-90€, tanto le prestazioni che avresti sarebbero le stesse di una GTX 680

Metti molta ram, almeno 16GB e un bell'SSD

mik77 · 17-04-2013, 13:13

La quadro è ottima nella gestione delle finestre in wireframe mentre lavori in 3dmax o autocad (con gli appositi driver) ma come potenza di calcolo per i nuovi motori di render real time fa pena...

iveneran · 17-04-2013, 13:22

Ringrazio intanto di cuore tutti gli intervenuti per i preziosi suggerimenti.
Se ho capito bene la Quadro 2000 potrebbe essere un buon compromesso per l'utilizzo in questione (e per questo budget).
Riguardo la risposta di Mik77: potresti suggerirmi un'alternativa?
Grazie ancora

iveneran · 17-04-2013, 13:50

Ringrazio intanto di cuore tutti gli intervenuti per i preziosi suggerimenti.
Se ho capito bene la Quadro 2000 potrebbe essere un buon compromesso per l'utilizzo in questione (e per questo budget).
Riguardo la risposta di Mik77: potresti suggerirmi un'alternativa?
La FirePro W5000 potrebbe essere una scelta migliore o potrebbe essere meno supportata rispetto alla Quadro?
Grazie ancora

mik77 · 17-04-2013, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da iveneran

Ringrazio intanto di cuore tutti gli intervenuti per i preziosi suggerimenti.
Se ho capito bene la Quadro 2000 potrebbe essere un buon compromesso per l'utilizzo in questione (e per questo budget).
Riguardo la risposta di Mik77: potresti suggerirmi un'alternativa?
Grazie ancora

Nella visualizzazione, mentre lavori in 3d in wireframe, le quadro sono il top per un discorso di driver... se vuoi stare tranquillo quella è la strada: non c'è niente di meglio.

iveneran · 17-04-2013, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da mik77

Nella visualizzazione, mentre lavori in 3d in wireframe, le quadro sono il top per un discorso di driver... se vuoi stare tranquillo quella è la strada: non c'è niente di meglio.

Perfetto. E della W5000 che mi dici?

mik77 · 17-04-2013, 14:13

Quote:

Originariamente inviato da iveneran

Perfetto. E della W5000 che mi dici?

Le firepro se trovi il driver adatto alle applicazioni che usi vanno molto bene... io per esempio mi trovo benissimo con una v4800 con 3dmax. Sulla carta la firepro W5000 è una scheda molto migliore rispetto alla quadro 2000 però se io fossi un venditore le metterei solo su espressa richiesta dell'acquirente.

iveneran · 17-04-2013, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da mik77

Le firepro se trovi il driver adatto alle applicazioni che usi vanno molto bene... io per esempio mi trovo benissimo con una v4800 con 3dmax. Sulla carta la firepro W5000 è una scheda molto migliore rispetto alla quadro 2000 però se io fossi un venditore le metterei solo su espressa richiesta dell'acquirente.

Quindi insomma stai dicendo che, per non avere problemi e puntare sull'affidabilità, Quadro 2000 e via...

mik77 · 17-04-2013, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da iveneran

Quindi insomma stai dicendo che, per non avere problemi e puntare sull'affidabilità, Quadro 2000 e via...

esatto

iveneran · 17-04-2013, 14:39

Quote:

Originariamente inviato da mik77

esatto

Ottimo, molte grazie ancora.

sentimento21 · 17-04-2013, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da iveneran

Ringrazio intanto di cuore tutti gli intervenuti per i preziosi suggerimenti.
Se ho capito bene la Quadro 2000 potrebbe essere un buon compromesso per l'utilizzo in questione (e per questo budget).
Riguardo la risposta di Mik77: potresti suggerirmi un'alternativa?
Grazie ancora

http://www.pugetsystems.com/labs/art...eleration-164/

http://www.studio1productions.com/Ar.../PhotoShop.htm

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a.../43781/15.html

alberto-91 · 18-04-2013, 08:03

io fossi in te valuterei l'acquisto di un mac

sentimento21 · 18-04-2013, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da alberto-91

io fossi in te valuterei l'acquisto di un mac

io no

anche se non ho nulla contro Apple....

se vuoi dare al nostro utente una mano spiegagli il perchè....non è detto che tu non abbia ragione...

alberto-91 · 19-04-2013, 07:44

con la mole di programmi che utilizzerà il blue screen è piu che sufficiente per passare a mac -.-

a parte gli scherzi cmq diversi amici ci lavorano sopra con archicad, autocad e solidworks e per come lavorano dicono che si trovano molto meglio rispetto a windows è più performante e crea meno prbolemi, se vuoi star su windows assicurati di avere tutti i certificati quadro ecc oppure intallati il so di apple sul tuo assemblato un doppio boot tipo windows/mac

sentimento21 · 19-04-2013, 07:47

è probabile che tu abbia ragione....

cmq anche io conosco fior di professionisti che non hanno eccessivi problemi.....quelli che emergono riguardano l'utilizzo di GTX al posto di Quadro o Firepro dove lamentano mancanza di precisione delle GTX ma grande velocità

alberto-91 · 19-04-2013, 08:00

per me è meglio se il ragazzo utilizzi le professionali visto il suo utilizzo quadro o firepro a sua scelta

io escluderei l'utilizzo delle gtx

iveneran · 19-04-2013, 10:28

Grazie a tutti per i suggerimenti.
Il discorso Mac potrebbe essere anche valutabile, ma non credo che col budget a disposizione si possa prendere un oggetto della mela di pari configurazione (i7, 16gb, vga professionale...)

sentimento21 · 19-04-2013, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da alberto-91

per me è meglio se il ragazzo utilizzi le professionali visto il suo utilizzo quadro o firepro a sua scelta

io escluderei l'utilizzo delle gtx

a parte il prezzo esorbitante....come posso non essere d'accordo...

17-04-2013, 11:46	#1
iveneran Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Firenze Messaggi: 2346	PC x "architettura" (progettazione, rendering ecc) Ciao a tutti, sto iniziando a guardare un po' una configurazione per un PC che dovrà essere utilizzato da un architetto. I software che verranno fatti girare spaziano da Autocad, a 3dsmax, cinema4d, revit e in generale tutto ciò che può essere utilizzato allo scopo di progettare, renderizzare ecc. Il budget non sarà elevatissimo (circa 1000 euro). Ora, se il punto fermo sarà la cpu 3770 e 16GB di ram, nutro ancora qualche dubbio sul comparto video. Nel senso che, per quella cifra, potrei rientrarci a mettere su una Quadro 2000, che, essendo di fascia "professionale" è certificata praticamente da tutti i produttori dei software sopra riportati. Il prezzo di tale video si aggira su circa 400 euro. La domanda è questa: per quella cifra mi conviene prendere la Quadro 2000 e avere la garanzia di compatibilità "universale", o andare su una video di fascia non pro (che so, una 7870 o una GTX660 tanto per fare degli esempi) che abbia costi più contenuti e prestazioni in D3D e OpenGL comunque di riguardo? O c'è il rischio che i soliti software sopra nominati non le supportino al 100%? Grazie

17-04-2013, 12:12	#3
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13792	prendi la Quadro, altrimenti va benissimo una vga gaming da 80-90€, tanto le prestazioni che avresti sarebbero le stesse di una GTX 680 Metti molta ram, almeno 16GB e un bell'SSD __________________ PC1: Razer Blade 15 Advanced:\|CPU\|i7 11800H\|RAM\|32GB (2x16GB@3200MHz) \|HD\|Nvme Gen4 (1TB)\|GPU\|GeForce RTX3080\|Display\|15" QHD 165Hz

19-04-2013, 07:44	#16
alberto-91 Senior Member Iscritto dal: May 2011 Messaggi: 533	con la mole di programmi che utilizzerà il blue screen è piu che sufficiente per passare a mac -.- a parte gli scherzi cmq diversi amici ci lavorano sopra con archicad, autocad e solidworks e per come lavorano dicono che si trovano molto meglio rispetto a windows è più performante e crea meno prbolemi, se vuoi star su windows assicurati di avere tutti i certificati quadro ecc oppure intallati il so di apple sul tuo assemblato un doppio boot tipo windows/mac Ultima modifica di alberto-91 : 19-04-2013 alle 07:47.

19-04-2013, 07:47	#17
sentimento21 Senior Member Iscritto dal: May 2010 Città: Milano Messaggi: 4710	è probabile che tu abbia ragione.... cmq anche io conosco fior di professionisti che non hanno eccessivi problemi.....quelli che emergono riguardano l'utilizzo di GTX al posto di Quadro o Firepro dove lamentano mancanza di precisione delle GTX ma grande velocità __________________ Fractal Design R4 Titanium Grey,CPU i5-3450, Dissipatore CPU Arctic Freezer i30,MB AsRock H77 PRO4/MVP, SSD Samsung 830 Series 128GB, HD Seagate Barracuda 7200.12 1TB, Masterizzatore Sony Optiarc,Enermax Triathlor 450W 80+ Bronze, VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7770 Vapor-X,Microsoft W8 64bit

17-04-2013, 11:56	#2
The Starchild Member Iscritto dal: Mar 2013 Messaggi: 70	le gefoce kepler (gtx 600) escludile a priori: sono inadatte all'utilizzo professionale.

17-04-2013, 13:13	#4
mik77 Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Rosà (VI) Messaggi: 2581	La quadro è ottima nella gestione delle finestre in wireframe mentre lavori in 3dmax o autocad (con gli appositi driver) ma come potenza di calcolo per i nuovi motori di render real time fa pena...

17-04-2013, 13:22	#5
iveneran Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Firenze Messaggi: 2346	Ringrazio intanto di cuore tutti gli intervenuti per i preziosi suggerimenti. Se ho capito bene la Quadro 2000 potrebbe essere un buon compromesso per l'utilizzo in questione (e per questo budget). Riguardo la risposta di Mik77: potresti suggerirmi un'alternativa? Grazie ancora

17-04-2013, 13:50	#6
iveneran Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Firenze Messaggi: 2346	Ringrazio intanto di cuore tutti gli intervenuti per i preziosi suggerimenti. Se ho capito bene la Quadro 2000 potrebbe essere un buon compromesso per l'utilizzo in questione (e per questo budget). Riguardo la risposta di Mik77: potresti suggerirmi un'alternativa? La FirePro W5000 potrebbe essere una scelta migliore o potrebbe essere meno supportata rispetto alla Quadro? Grazie ancora

18-04-2013, 08:03	#14
alberto-91 Senior Member Iscritto dal: May 2011 Messaggi: 533	io fossi in te valuterei l'acquisto di un mac

19-04-2013, 08:00	#18
alberto-91 Senior Member Iscritto dal: May 2011 Messaggi: 533	per me è meglio se il ragazzo utilizzi le professionali visto il suo utilizzo quadro o firepro a sua scelta io escluderei l'utilizzo delle gtx

19-04-2013, 10:28	#19
iveneran Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Firenze Messaggi: 2346	Grazie a tutti per i suggerimenti. Il discorso Mac potrebbe essere anche valutabile, ma non credo che col budget a disposizione si possa prendere un oggetto della mela di pari configurazione (i7, 16gb, vga professionale...)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email