[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[cire92cry]

Originariamente inviato da damerin0

ma passare da una 690 ad uno sli di titan,ho un guadagno di prestazioni molto elevato?

Dipende dai contesti se giochi su risoluzioni oltre al FULL HD probabilmente si con 3 schermi non c'è neanche paragone perchè la 690 satura la ram. Tutto dipende che risoluzione usi e che giochi giochi..

[damerin0]

Originariamente inviato da cire92cry

Dipende dai contesti se giochi su risoluzioni oltre al FULL HD probabilmente si con 3 schermi non c'è neanche paragone perchè la 690 satura la ram. Tutto dipende che risoluzione usi e che giochi giochi..

Giocherei su singolo monitor a 2560x1440,a giochi tipo crysis 2-3,metro,tomb raider..praticamente a tutti

[cire92cry]

Originariamente inviato da damerin0

Giocherei su singolo monitor a 2560x1440,a giochi tipo crysis 2-3,metro,tomb raider..praticamente a tutti

Be la differenza ci sarà sopratutto con Filtri attivi li vedrai una bella differenza. In qualsiasi caso 2 titan sono veramente potenti e il tuo processore è perfetto per quell'sli .

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da DarkNiko

Alla fine dagli 837 MHz di base fino agli oltre 1100 in boost, sono quasi 300 MHz in più, mica pochi, perciò direi che posso tranquillamente accontentarmi (e vorrei vedere).

mica la scheda lavora ad 837mhz come max? il tuo miglioramento di oc contando che come boost max di default sta a 993, allora con vcore default di 1162 in oc se arrivi a 1100mhz sarebbe di 107mhz +, con oc + ov salirebbe a 144mhz +. come una 580 che da 772 la fai salire a 916mhz... non male. anche perché sta scheda è un mostro come specifiche tecniche, e quindi è già un miracolo che regge ste frequenze.

e la gtx 680 è una scheda che ha il boost max intorno ai 1100mhz, un esemplare buono boosta pure oltre i 1100 (la mia EVGA 1134mhz boost max). quindi l'aumento di oc con la tua 680, se era di 1202 (ma prima hai scritto 1150mhz ) sarà stato di poco più di 100mhz +, con bios sbloccato aggiungici quei 39mhz +
che gli rifanno un totale di 140mhz +

[<Masquerade>]

Darkniko quindi fammi capire bene.
prima hai scritto che con 1187mv con crysis 3 ti reggeva 1137mhz , ma che con 1200mv non ce la faceva per i 1150mhz, adesso con 1212mv tramite bios moddato lo stesso gioco regge sempre 1137mhz e non oltre? ancora non ce la fa per quei soli 13mhz +?
mmhhhh strano.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Darkniko quindi fammi capire bene.
prima hai scritto che con 1187mv con crysis 3 ti reggeva 1137mhz , ma che con 1200mv non ce la faceva per i 1150mhz, adesso con 1212mv tramite bios moddato lo stesso gioco regge sempre 1137mhz e non oltre? ancora non ce la fa per quei soli 13mhz +?
mmhhhh strano.

Crysis 3 è casuale. Prima tipo ho giocato 20 minuti, nessun problema a 1137 1187mv, poi ho provato col bios mod a 1.212v 1150 MHz dopo nemmeno 10 minuti, errore dxgi_error_device_removed che da quanto mi sembra è legato all'instabilità della propria VGA sotto overclock.

Prima ho giocato 40 minuti a Tomb Raider fisso a 1137 MHz 1212v e liscio come l'olio. Una casualità ???

Non so più sinceramente cosa pensare. Mi sa tuttavia che rimetto il bios originale e la tengo a default, tanto ho visto che gira tutto divinamente.
Anche overclockandola non guadagno chissà che (visto che poi uso il vsynch).

[GIAN.B]

Originariamente inviato da DarkNiko

....... errore dxgi_error_device_removed che da quanto mi sembra è legato all'instabilità della propria VGA sotto overclock.

Si ' e' il classico errore dell'OC sul core. Basta abbassare un po' le freq. anche perche' ogni gioco impegna diversamente le GPU e Crysis (o Metro, Far Cry ecc..) si sa' è forse quello che le impegna di piu'...

[maxmix65]

Originariamente inviato da DarkNiko

Crysis 3 è casuale. Prima tipo ho giocato 20 minuti, nessun problema a 1137 1187mv, poi ho provato col bios mod a 1.212v 1150 MHz dopo nemmeno 10 minuti, errore dxgi_error_device_removed che da quanto mi sembra è legato all'instabilità della propria VGA sotto overclock.

Prima ho giocato 40 minuti a Tomb Raider fisso a 1137 MHz 1212v e liscio come l'olio. Una casualità ???

Non so più sinceramente cosa pensare. Mi sa tuttavia che rimetto il bios originale e la tengo a default, tanto ho visto che gira tutto divinamente.
Anche overclockandola non guadagno chissà che (visto che poi uso il vsynch).

Ma hai il bios come il mio?'

[Obrigado]

Originariamente inviato da DarkNiko

Crysis 3 è casuale. Prima tipo ho giocato 20 minuti, nessun problema a 1137 1187mv, poi ho provato col bios mod a 1.212v 1150 MHz dopo nemmeno 10 minuti, errore dxgi_error_device_removed che da quanto mi sembra è legato all'instabilità della propria VGA sotto overclock.

Prima ho giocato 40 minuti a Tomb Raider fisso a 1137 MHz 1212v e liscio come l'olio. Una casualità ???

Non so più sinceramente cosa pensare. Mi sa tuttavia che rimetto il bios originale e la tengo a default, tanto ho visto che gira tutto divinamente.
Anche overclockandola non guadagno chissà che (visto che poi uso il vsynch).

ma davvero hai una titan su un monitor 22" 1680x1050 60hz?

guarda che sono usciti monitor infinite volte meglio... e che magari rendono giustizia a tutto il resto del pc...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da DarkNiko

Non so più sinceramente cosa pensare. Mi sa tuttavia che rimetto il bios originale e la tengo a default, tanto ho visto che gira tutto divinamente.
Anche overclockandola non guadagno chissà che (visto che poi uso il vsynch).

io le overclocko perché è di rito, sempre con qualunque scheda video
ed anche per vedere quanto reggono di gioco in gioco, ma ora senza neanche il bios pompato da 1212mv, cioè il bios l'ho sempre modificato ma per tenere 1162mv
quindi solo oc core e memoria con vcore default ,tipo in Bioshock che ho terminato ieri, un buon sui 1100/6700Mhz (qui per esempio ho visto che è il max per l'oc della memoria)
ma come dici tu non c'è sta grande necessità. che cammina di suo sta scheda. però l'oc le migliora le prestazioni, basta che vedi i test di battlefiled 3 che feci pagine fa..

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Obrigado

ma davvero hai una titan su un monitor 22" 1680x1050 60hz?

guarda che sono usciti monitor infinite volte meglio... e che magari rendono giustizia a tutto il resto del pc...

Al momento gioco su un Samsung 24" 1920*1080 (anche se non è in firma) prestato gentilmente da un mio amico, ma sto un pò valutando anche un 27" Asus IPS.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da maxmix65

Ma hai il bios come il mio?'

Se hai una Zotac ho quello stock di default. Ho provato anche quello di Delly (standard nvidia) modificato e cambia poco o nulla. Tomb raider a 1137 MHz e sotto leggero overvolt va bene, Crysis 3 no, sembra non digerire overclock alti ed è una un pò curiosa.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io le overclocko perché è di rito, sempre con qualunque scheda video
ed anche per vedere quanto reggono di gioco in gioco, ma ora senza neanche il bios pompato da 1212mv, cioè il bios l'ho sempre modificato ma per tenere 1162mv
quindi solo oc core e memoria con vcore default ,tipo in Bioshock che ho terminato ieri, un buon sui 1100/6700Mhz (qui per esempio ho visto che è il max per l'oc della memoria)
ma come dici tu non c'è sta grande necessità. che cammina di suo sta scheda. però l'oc le migliora le prestazioni, basta che vedi i test di battlefiled 3 che feci pagine fa..

Ma infatti pure io ho sempre eseguito l'overclock più per sfizio che per altro.
Quello che tuttavia mi è servito come esperienza è che scegliere una marca piuttosto che un'altra non ha più ragione di esistere. Alla fine quando si punta ad un modello reference, dire che EVGA fa più figo o che Asus ha gli esemplari migliori sono tutte teorie più o meno fantasiose e del tutto soggettive, lungi dall'essere accettate come verità universali.

Inoltre tra il ricavato della 680 e l'acquisto della Titan non credo che i 500 € di differenza che ho messo sopra sia stata una mossa saggia, anzi.....ne sono pentito in parte.

Io, come voi, coltivo da anni queste passioni, però credo che NVidia sarà la prima e ultima volta che ha visto da parte mia un esborso economico così alto, idem Zotac (per una VGA di questo tipo ci si aspetta che l'ASIC sia il più alto possibile e che quantomeno un overclock medio di poco sopra i 1100 MHz sia appetibile per tutti senza alcun patema d'animo).

Perciò se e quando uscirà la serie 7xx me ne guarderò bene dall'effettuare il cambio (ammesso che ce ne sia bisogno reale), anche perché se alla fine a dominare è solo il fattore C... beh allora direi che posso tenermi ciò che ho il più a lungo possibile ed evitare ulteriori inc...te (in ambito overclock si intende).

[Antonioplay85]

Originariamente inviato da Obrigado

ma davvero hai una titan su un monitor 22" 1680x1050 60hz?

guarda che sono usciti monitor infinite volte meglio... e che magari rendono giustizia a tutto il resto del pc...

per un momento mi sono spaventato

[appleroof]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ma infatti pure io ho sempre eseguito l'overclock più per sfizio che per altro.
Quello che tuttavia mi è servito come esperienza è che scegliere una marca piuttosto che un'altra non ha più ragione di esistere. Alla fine quando si punta ad un modello reference, dire che EVGA fa più figo o che Asus ha gli esemplari migliori sono tutte teorie più o meno fantasiose e del tutto soggettive, lungi dall'essere accettate come verità universali.

Inoltre tra il ricavato della 680 e l'acquisto della Titan non credo che i 500 € di differenza che ho messo sopra sia stata una mossa saggia, anzi.....ne sono pentito in parte.

Io, come voi, coltivo da anni queste passioni, però credo che NVidia sarà la prima e ultima volta che ha visto da parte mia un esborso economico così alto, idem Zotac (per una VGA di questo tipo ci si aspetta che l'ASIC sia il più alto possibile e che quantomeno un overclock medio di poco sopra i 1100 MHz sia appetibile per tutti senza alcun patema d'animo).

Perciò se e quando uscirà la serie 7xx me ne guarderò bene dall'effettuare il cambio (ammesso che ce ne sia bisogno reale), anche perché se alla fine a dominare è solo il fattore C... beh allora direi che posso tenermi ciò che ho il più a lungo possibile ed evitare ulteriori inc...te (in ambito overclock si intende).

ma questa non è una fregatura, o meglio non lo è nel senso stretto, Amd, nvidia (loro partner) e Intel non vendono chip con overclock garantito, escluse le oc di fabbrica ovviamente, ma sempre nei limiti indicati, ma chip con determinate caratteristiche e frequenze, la fregatura sarebbe se a frequenze standard la scheda desse problemi di crash etc o se il supporto driver non fosse adeguato...di certo non perché l'oc non soddisfa, questa è sfiga ma Nvidia non ti ha venduto una vga garantita 1150/7000.

[<Masquerade>]

DarkNiko

quoto per il discorso della marca, alla fine non cambia nulla. al max ci potrebbe esser un lotto di gpu fortunate che finiscono su una marca ed allora nei forum si sparge la voce che quella è la marca che ha le gpu + culate ma questo non significa assolutamente che sarà sempre così, e che se la vai a prendere ti capiterà quella super culata anche a te.
per l'oc ... non capisco dfi cosa stai parlando.. tutte raggiungono i 1100, al 99% dei casi senza manco ov... la media di sta scheda + ov è 1150 chi fa poco meno chi fa poco più +, il range è quello, + oc delle memorie. e quello fortunato in game che ti fa 20-30mhz + di te non è che avrà prestazioni da altro pianeta.alla fine il grosso è quando fai quel risultato li, con oc anche le memorie.
l'oc è quello che avevo predetto io quando si aspettava sta scheda, e c'era gente che giustamente ipotizzava anche overclock minori, viste le specifiche, il chippone ecc.
con l'hw in generale è così per tutto...sia cpu che gpu... non è che se paghi un prodotto enthusdiast ultra high end, allora deve esser automaticamente culato. anche il 3960x lo paghi caro perché nel suo genere cammina di brutto, è il top, ma non per l'oc culato, che nessuno te lo garantisce che il tuo sarà il migliore esemplare. idem per la titan ecc ecc..

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

ma questa non è una fregatura, o meglio non lo è nel senso stretto, Amd, nvidia (loro partner) e Intel non vendono chip con overclock garantito, escluse le oc di fabbrica ovviamente, ma sempre nei limiti indicati, ma chip con determinate caratteristiche e frequenze, la fregatura sarebbe se a frequenze standard la scheda desse problemi di crash etc o se il supporto driver non fosse adeguato...di certo non perché l'oc non soddisfa, questa è sfiga ma Nvidia non ti ha venduto una vga garantita 1150/7000.

quoto come al solito.
ho scritto una cosa simile anche io ma a momenti mi ci è voluto un ora.

vado a letto.

[slide1965]

comunque volevo dirvi che sto facendo piu formattazioni io che tutta la microsoft.

ormai ci ho preso gusto,quasi quasi riformatto subito.

[LucaZPF]

Originariamente inviato da slide1965

comunque volevo dirvi che sto facendo piu formattazioni io che tutta la microsoft.

ormai ci ho preso gusto,quasi quasi riformatto subito.

volevo chiedervi ragazzi, quanto arrivate di frequenza GPU senza overvoltare?

io a 1138..poi crashano i driver

E' normale avere una scheda che mi arriva a 1.110MHz e consuma 1.161mV
e l'altra arriva a1.138 e consuma 1.149mV??


Devo trovare una bella config in overclock per il processore perchè stock in game a crysis 3 perdo dai 10 ai 15fps!
Le configurazioni di overclock predefinite non sono mai consigliate giusto?

[TigerTank]

Originariamente inviato da slide1965

comunque volevo dirvi che sto facendo piu formattazioni io che tutta la microsoft.

ormai ci ho preso gusto,quasi quasi riformatto subito.

Non esagerare però...ok che gli ssd attuali sono affidabili ma continuare a reinstallare più e più volte tutto l'os è una bella mazzata non indifferente sui cicli di scrittura

Originariamente inviato da appleroof

ma questa non è una fregatura, o meglio non lo è nel senso stretto, Amd, nvidia (loro partner) e Intel non vendono chip con overclock garantito, escluse le oc di fabbrica ovviamente, ma sempre nei limiti indicati, ma chip con determinate caratteristiche e frequenze, la fregatura sarebbe se a frequenze standard la scheda desse problemi di crash etc o se il supporto driver non fosse adeguato...di certo non perché l'oc non soddisfa, questa è sfiga ma Nvidia non ti ha venduto una vga garantita 1150/7000.

Quoto...in effetti tutto ciò che va oltre le frequenze di default dovrebbe essere "oro colato", poi certo se vedi che tanti/tutti arrivano a tipo X frequenza mentre la tua si inchioda a molto meno un pò ci rimani male