Consiglio Mirrorless Olympus

[Tropic]

Salve a tutti, vorrei sostituire la mia oly E-510 con una mirrorless, perchè troppo ingombrante e troppo professionale per il mio uso. Cosa mi consigliate? Rimanendo su Oly posso utilizzare le stesse ottiche della E-510? Praticamente vorrei una macchina dove posso giocare sulla profondità di campo con diaframmi e tempi in modo manuale, sia poco ingombrante, non necessiti di cavalletto e come detto sopra, possibilmente utilizzi le ottiche della E-510. Chi mi aiuta? Grazie

[aled1974]

rimanendo su oly c'è poco ormai nel formato 4/3 in quanto escono più che altro prodotti µ4/3. Cambiando e passando ad una µ4/3 puoi usare le ottiche attuali tramite anello adattatore ma mi sento di sconsigliartelo in quanto avresti uno sbilanciamento pronunciato. Che lenti hai?

avevi già visto qualcosa? Tanto per capire, serie pl, pm, p, la m5?

ciao ciao

[Tropic]

Originariamente inviato da aled1974

rimanendo su oly c'è poco ormai nel formato 4/3 in quanto escono più che altro prodotti µ4/3. Cambiando e passando ad una µ4/3 puoi usare le ottiche attuali tramite anello adattatore ma mi sento di sconsigliartelo in quanto avresti uno sbilanciamento pronunciato. Che lenti hai?

avevi già visto qualcosa? Tanto per capire, serie pl, pm, p, la m5?

ciao ciao

ciao, avevo visto la pl5 e pl3 ed anche la om-d, che ne dici? Come lenti ho il 40-150mm, 50mm 1:2 macro, ed il 14-54mm.

[aled1974]

la om-d non è poi tanto più piccola della tua, però con lenti e adattatore sarebbe più semplice da tenere in mano. La e-pl5 condivide lo stesso sensore in un corpo più sottile (e con meno comandi/funzionalità) mentre la e-pl3 è la generazione immediatamente precedente (per scaramanzia i jappo saltano il 4) e tra le tre citate è anche quella con caratteristiche inferiori

detto questo ecco come apparirebbero om-d ed e-pl5 con le lenti che hai già:


quello in grigio è l'anello adattatore 4/3 - µ4/3

e un confronto dimensionale tra le due macchine:



clicca sulle immagini per ingrandirle

ciao ciao

[Tropic]

Originariamente inviato da aled1974

la om-d non è poi tanto più piccola della tua, però con lenti e adattatore sarebbe più semplice da tenere in mano. La e-pl5 condivide lo stesso sensore in un corpo più sottile (e con meno comandi/funzionalità) mentre la e-pl3 è la generazione immediatamente precedente (per scaramanzia i jappo saltano il 4) e tra le tre citate è anche quella con caratteristiche inferiori

detto questo ecco come apparirebbero om-d ed e-pl5 con le lenti che hai già:


quello in grigio è l'anello adattatore 4/3 - µ4/3

e un confronto dimensionale tra le due macchine:



clicca sulle immagini per ingrandirle

ciao ciao

Sei un grande! Grazie mille, tu tra la pl5 e la om-d, cosa mi consiglieresti? Tralaltro, queste non hanno bisogno di cavalletto giusto? Forse quello che mi fa desistere a prendere la om-d è la dimensione, però la pl-5 non ha il mirino ottico in dotazione, aggiungendolo sarebbero altre 100 e fischia euro....Sono indeciso. Ti spiego cosa m'interessa dalla macchina, che non necessiti di cavalletto, possa giocare con la profondita di campo, quindi tempi e diaframmi e ovviamente foto di qualità in tutte le situazioni. Mi aiuti a scegliere?

[aled1974]

le differenze tra le due sono nella dimensione del corpo macchina, nel mirino integrato e nelle ghiere, per il resto si equivalgono. Se hai i soldi io ti consiglierei la om-d

attenzione che l'anello adattatore viene via dal centone in su (a seconda della versione) ed è imprescindibile se vuoi continuare ad usare le lenti che hai già. Viceversa valuta se vendere il tutto e rifarti il corredo in formato µ4/3

non ho capito bene cosa intendi dire col discorso sul tripode, io ho una e-pl2 ma il cavalletto lo uso lo stesso. Ad esempio, se devi fare una foto con tempi lunghi e non vuoi il (micro)mosso, quello ti serve per forza, a prescindere dalla macchina, foss'anche la migliore fufu

eventualmente prova a spostarti di sezione, in quella Reflex (che accorpa anche le mirrorless) puoi trovare i thread dedicati alle macchine olympus con impressioni d'uso dei relativi possessori

ciao ciao

[Tropic]

Originariamente inviato da aled1974

le differenze tra le due sono nella dimensione del corpo macchina, nel mirino integrato e nelle ghiere, per il resto si equivalgono. Se hai i soldi io ti consiglierei la om-d

attenzione che l'anello adattatore viene via dal centone in su (a seconda della versione) ed è imprescindibile se vuoi continuare ad usare le lenti che hai già. Viceversa valuta se vendere il tutto e rifarti il corredo in formato µ4/3

non ho capito bene cosa intendi dire col discorso sul tripode, io ho una e-pl2 ma il cavalletto lo uso lo stesso. Ad esempio, se devi fare una foto con tempi lunghi e non vuoi il (micro)mosso, quello ti serve per forza, a prescindere dalla macchina, foss'anche la migliore fufu

eventualmente prova a spostarti di sezione, in quella Reflex (che accorpa anche le mirrorless) puoi trovare i thread dedicati alle macchine olympus con impressioni d'uso dei relativi possessori

ciao ciao

Ok, sei stato gentilissimo. Deciderò bene cosa scegliere, grazie ancora per il tuo prezioso aiuto

[aled1974]

di nulla, ci si rilegge

ciao ciao