Link Aggregation chiedo alcune delucidazioni, Grazie

[kxz1]

Buongiorno, sono in procinto di costruire un nas casalingo da collegare per lo più a 1 computer e a qualche dispositivo con bassa priorità e mi interessava sapere come collegare con la massima velocità possibile il nas al mio pc. Guardando un po su internet ho visto della link aggregation su cui avrei un po di domande. Una è fino a quante linee, nel mio caso gbe perché la 10gbe costa troppo, posso "aggregare" e una seconda è come posso e se si può configurare nas e host in modo adeguato da poter sfruttare ad esempio una banda di 3gbe.
Vi ringrazio in anticipo

[Wolfhwk]

L'aggregazione di porte va per numeri pari fino ad un massimo di 8 link attivi e altri in standby. O colleghi il NAS ad uno switch che supporti il protocollo LACP o PaGP oppure usi un server con due o più schede di rete.
Non userai un pc standard, ma un server che distribuisce le risorse ai client che le richiedono. E infine, il port aggregation è utile quando vi sono più macchine che accedono alle risorse del NAS. Con un computer, anche disponendo di 8 link, useresti sempre 1 Gb/s di banda. Questo è ovvio anche studiandosi come funziona il load balancing in un bundle di link aggregati.

Mettiamo caso che la scelta del link dipenda da indirizzo ip sorgente-destinazione in un bundle composto da 2 link aggregati.

Converti i due ip (quello del NAS e del computer) in binario, prendi i bit meno significativi ed esegui un XOR.

Es.

Ip computer: ...xxx0

Ip NAS: ...xxx1

0 XOR 1 = 1

Userai sempre il link 1 a 1Gb/s (o con altra combinazione di ip, il link 0)

Spero di essermi spiegato bene.

[kxz1]

Spiegazione perfetta, grazie mille. Quindi non c'è alcun modo di poter incrementare la velocità di trasferimento tra NAS e pc perché mi era venuto in mente che potesse funzionare un po' come lo stirping nel raid 0.
Chiedo se esiste un altro metodo anche non di rete per collegare il NAS, si intende uno casalingo da costruire, con un pc anch'esso da costruire.
Grazie ancora per la risposta molto rapida e esaustiva

[Wolfhwk]

Di nulla

Puoi prendere un NAS con USB 3.0

Infatti dovrebbero essere 5Gb/s (sono 625MB/s teorici) oppure puoi usare eSATA di ben 3,2Gb/s (circa 400MB/s).

[kxz1]

Quindi con 2 pc con esata riesco a fare una connsessione diretta in modo che con il pc principale (quello non NAS) vedo il pc NAS e dalla rete riesco anche a accedere al NAS?

[Wolfhwk]

Credo di non aver capito. Il NAS lo attacchi alla rete e tramite eSATA (o USB) al pc. Se vuoi colleghi anche il pc (diciamo client) allo switch. Li avrai entrambi gestibili "da rete" e in caso di trasferimento dati da NAS a pc userai eSATA/USB.

[kxz1]

Ok, ma ci vuole uno specifico tipo di cavo esata esata (tipo quelli cross con la rj45) o basta quello normale?
Nel mio progetto volevo fare un nas casalingo (in pratica più un server) quindi chiedevo se è possibile in questo caso e con quali sistemi operativi.

[Wolfhwk]

Aspetta un secondo, ma tu vuoi usare un comune computer e trasformarlo in NAS?
Allora non funziona eSATA e nemmeno USB 3.0, devi usare la rete.

eSATA va solo se il dispositivo slave è un hdd esterno, tipo quelli comuni USB 2.0 e firewire.

Useresti un hdd esterno e non un Network Attached Storage.

[Wolfhwk]

Considera che sul mercato esistono pure unità esterne capaci di sopportare connessioni dirette al pc tramite eSATA o firewire800 e sono parzialmente configurabili come NAS (NDAS) Quello proposto prima.
Il NAS è un computer che offre dei servizi di condivisione file e storage (NFS, Samba, etc) ed è collegato esclusivamente alla rete.
Il DAS (un comune hdd esterno) è solo per storage ed è collegabile tramite usb/esata/firewire al computer.

[Wolfhwk]

Come soluzioni NAS puoi usare GNU/Linux o FreeNAS. Considera che anche il limite teorico della Gigabit non lo raggiungerai se usi hdd (meccanici), che mediamente fanno 40MB/s contro i 125MB/s della Gigabit. Sul web troverai vari test che confermano quanto sopra.

[malatodihardware]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Come soluzioni NAS puoi usare GNU/Linux o FreeNAS. Considera che anche il limite teorico della Gigabit non lo raggiungerai se usi hdd (meccanici), che mediamente fanno 40MB/s contro i 125MB/s della Gigabit. Sul web troverai vari test che confermano quanto sopra.

Non so a che HD meccanici ti riferisci, ma ormai tutti fanno almeno 70-80MB/s e qualcuno (WD Red, Black, Velociraptor) saturano anche la gigabit..
Il vero limite sono le CPU dei NAS (soprattutto in caso di RAID5)

[Wolfhwk]

Uh, allora sono rimasto un po' indietro per le prestazioni degli HDD.

[malatodihardware]

Direi un bel pò, con il disco da 2,5 pollici del mio portatile sono sui 60MB..

[kxz1]

Io avevo intenzione di fare un Raid 10 di dischi abbastanza prestanti che ciascuno fa circa 140MB/s quindi un'interfaccia veloce mi serve.
La domanda era se con windows server che ho intenzione di mettere sul server/nas casalingo si riesce a avere una connessione diretta molto veloce con il computer

[Wolfhwk]

Rimane il fatto che questa macchina con raid 10 non ha modo di essere collegata all' altra con USB 3.0 e/o eSATA. Via rete la 1Gb/s la ammazzi con quella configurazione.
E' un NAS fai da te da quello che ho capito, quindi niente hardware specialistico tipo NDAS.

Poi se qualcuno che legge ha un' idea migliore, ben venga.

[malatodihardware]

Sono pienamente d'accordo, l'unica soluzione (costosetta) è mettere due schede di rete 10gb su entrambi i pc

Inviato dal mio MB525

[AceGranger]

Originariamente inviato da Wolfhwk

L'aggregazione di porte va per numeri pari fino ad un massimo di 8 link attivi e altri in standby. O colleghi il NAS ad uno switch che supporti il protocollo LACP o PaGP oppure usi un server con due o più schede di rete.
Non userai un pc standard, ma un server che distribuisce le risorse ai client che le richiedono. E infine, il port aggregation è utile quando vi sono più macchine che accedono alle risorse del NAS. Con un computer, anche disponendo di 8 link, useresti sempre 1 Gb/s di banda. Questo è ovvio anche studiandosi come funziona il load balancing in un bundle di link aggregati.

Mettiamo caso che la scelta del link dipenda da indirizzo ip sorgente-destinazione in un bundle composto da 2 link aggregati.

Converti i due ip (quello del NAS e del computer) in binario, prendi i bit meno significativi ed esegui un XOR.

Es.

Ip computer: ...xxx0

Ip NAS: ...xxx1

0 XOR 1 = 1

Userai sempre il link 1 a 1Gb/s (o con altra combinazione di ip, il link 0)

Spero di essermi spiegato bene.

quindi:

SITUAZIONE 1

PC A doppia scheda di rete
NAS doppia scheda di rete

andranno sempre e comunque a 1 Gb/s

SITUAZIONE 2

PC A singola scheda di rete
PC B singola scheda di rete
NAS doppia scheda

i PC andranno a 1 Gb/s a testa mentre il NAS a 2 Gb/s

corretto ?

[Wolfhwk]

Verrà usato sempre un link per volta per sessione o dispositivo ip, quindi il NAS servirà il pc singolo a 1gigabit.

PC A e B devono accedere al nas.

Il nas ha un' aggregazione da 2gigabit. I pc, se vengono scelti link diversi a testa, andranno entrambi a full 1 gigabit contemporaneamente (A su link 0 e B su link 1 o viceversa), sempre se il nas riesce a servirli entrambi contemporaneamente a 1 gigabit (quindi sessione da 2gigabit totale). Ovviamente un nas li serve eccome a quelle velocità, altrochè.

[frank8085]

volevo sapere se qualcuno sa aiutarmi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post40970433

[frank8085]

ah ok non ho letto, gli ultimi due messaggi erano chiarificatori

in poche parole non si può fare una linea diretta a 2gbps tra client e server, quindi ho sprecato i soldi della scheda di rete, giusto? meno male che era usata e non l'ho presa nuova...
però la intel pro 1000 pt mi ha fatto avvicinare parecchio al gbps, quasi 950 mbps effettivi, le altre che ho installato sul server non superano i 750-850, un'altra cosa che mi ha stupito è la stabilità, nel senso che le altre hanno prestazioni altalenanti mentre questa è fissa sopra i 112 MByte/s