Intel core i5-3470 o Amd fx-8350?

[FranFranz]

Edit: scusate non ho visto una discussione molto simile: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2518019

Come cancello questa discussione?


Salve a tutti.

Vorrei assemblare un pc da gaming discreto.
Premetto che non mi interessa l'overclock e neppure avere più di una scheda video. Inoltre mi tengo la mia scheda video amd hd 7750 per prendere poi una scheda medio-alta verso fine anno.

Sono indeciso se prendere un intel i5-3470/570 o un amd fx8320/50 o simile (entrambi si trovano a 180-190 euro e vorrei rimanere su quel budget). L'amd ha otto core, mentre l'intel ne ha 4. Mi conviene avere otto core? Li sfrutterei a dovere? D'altra parte credo che il soket am3+ potrà essere utilizzato più a lungo per un futuro aggiornamento del processore...
Coreggetemi se sbaglio

Cosa mi consigliate?

[°Phenom°]

Se non farai oc (anche se un FX 8320/50 senza oc imho è uno spreco dato che anche a voltaggi default puoi tirarlo un pò) per ora, con i giochi di adesso generalemnte va meglio l'I5, ma già qualche gioco sta iniziando a sfruttare a dovere il multithread e l'FX in quel caso è superiore. Tra queste 2 cpu secondo me non c'è una da preferire, ognuna ha i suoi pro e contro, soprattutto contando che in full hd in quasi tutti i giochi non cambia una mazza tra un fx e un i5. Sinceramente tra un I5 non "K", ora come ora vedendo le cose come stanno andrei con più sicurezza su un fx octa core, anche per una probabile maggiore longevità. In ogni caso un i5 seppur non in oc ti offrirebbe ottime performance e bassi consumi

[Rezael87]

In teoria per uso gaming meglio i5 ma inizio a pensare che gli eightcore amd in futuro si difenderanno molto bene.. Le nuove console usano entrambe architettura amd 8-core..

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Rezael87

In teoria per uso gaming meglio i5 ma inizio a pensare che gli eightcore amd in futuro si difenderanno molto bene.. Le nuove console usano entrambe architettura amd 8-core..

Ma infatti, io prenderei l'FX, perchè riflettendoci se si gioca in full hd anche con giochi che non sfruttano tutti i core le differenze sono minime, se poi mi parlavi di un confronto tra un 2500K/3570K e l'FX, già qui la scelta sarebbe stata più difficile

[Rezael87]

Infatti mi son preso un 2500k

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma infatti, io prenderei l'FX, perchè riflettendoci se si gioca in full hd anche con giochi che non sfruttano tutti i core le differenze sono minime, se poi mi parlavi di un confronto tra un 2500K/3570K e l'FX, già qui la scelta sarebbe stata più difficile

quoto, ormai i giochi andranno su otto core.
otto core servono quando gli scenari sono complessi e ci sono tante parti in movimento e quindi su scenari iperrealistici, quindi il futuro.

[Rezael87]

È ancora tutto da vedere peró che una possibilita che sia cosi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Rezael87

È ancora tutto da vedere peró che una possibilita che sia cosi.

non solo la ps4 avrà l'apu otto core amd.
se non è uan certezza questa!

[Rezael87]

Intendevo dire che bisognera vedere se anche i pc avranno benefici da questo. Sicuramente il fatto che bf4 sia sponsorizzato amd Fx dovrebbe essere una certezza.

[°Phenom°]

Quello che ho notato io è anche che bf3 sfrutta il multicore con le nuove patch, dato che ho fatto dei test a x4 e x6. Bf4 invece sfrutterà quasi sicuramente tutti i core

[Rezael87]

Sisi ma poi bf4 è proprio strutturato su architettura amd fx per quello sicuramente saranno soddisfazioni.

[FranFranz]

È esattamente quello che ho pensato anch'io (alla fine ho deciso di prendere l'amd). Diciamo che prima di scommettere su amd al posto di intel avrei voluto avere qualche informazione in più, ma il mio pc purtroppo si é stancato e mi ha abbandonato adesso...
C'è anche da dire che giocando a 1680x1050 non penso di notare tutta quella differenza.
Almeno posso aspettare a prendere la scheda grafica (amd) che immagino sia quella che poi porterà i maggiori benefici... Speriamo!

[°Phenom°]

Originariamente inviato da FranFranz

È esattamente quello che ho pensato anch'io (alla fine ho deciso di prendere l'amd). Diciamo che prima di scommettere su amd al posto di intel avrei voluto avere qualche informazione in più, ma il mio pc purtroppo si é stancato e mi ha abbandonato adesso...
C'è anche da dire che giocando a 1680x1050 non penso di notare tutta quella differenza.
Almeno posso aspettare a prendere la scheda grafica (amd) che immagino sia quella che poi porterà i maggiori benefici... Speriamo!

Ovvio, è la vga l'importante, la cpu per un pc gaming è in secondo piano