NVIDIA X GRAFICA / VIDEO PROFESSIONALE

[nikto]

Ciao a tutti, mi accingo ad aggiornare un po' di hardware e ovviamente ho un sacco di dubbi sulla scheda video.
Mi occupo di grafica e illustrazione quindi il 70 % del mio lavoro lo svolgo con Photoshop cs6 su dei file enormi di grafica raster molto pesanti (la base
di lavoro sono scansioni e non grafica vettoriale) con così tanti livelli e così grandi da arrivare a pesare anche un 2 o 3 GB.

La mia attuale, anziana!, configurazione, almeno prima che mi si bruciasse la nvidia GTX 470, era questa:

• Sistema Operativo : Windows 7 Professional Professional
• Scheda Madre : Asus P5K-E (LGA775)
• Chipset : Intel P31/P35
• Processore : Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2666 MHz - Socket 775 LGA
• RAM : 8192 MB (4 x 2048 DDR2-SDRAM @ 333 MHz)
• Alimentatore : EnermaX Infiniti 720W DXX EIN720AWT - AL-066
• Scheda Video : NVIDIA GeForce GTX 470
• Case: Cooler Master RC-690-KKN1-GP
• Ventola per CPU: Freezer 7 pro
• Hard Disk : Western Digital Velociraptor WD3000GLFS-01F8U0 ATA Device (300GB)
• Hard Disk : Western Digital WD10EACS-14ZJB0 ATA Device (1000GB)
• Monitor singolo: Hewlett Packard HP LP2275w - 22 pollici

Per aiutarvi a capire le mie esigenze posso dirvi che con quesa configurazione, datata e con poco brio.... riuscivo quasi a fare tutto...
Ovviamente però in certi casi arrivavo allo stallo.

Ora cambierò sicuramente scheda madre, ram e processore dando grinta anche al resto di questo scassone..
Quello che chiedo a voi è un consiglio sulla scheda video.
Molti continuano a spingermi verso le quadro ma il mio badget per la scheda video è sui 450 euro... quindi l'eterno dubbio è:
meglio una quadro di fascia medio bassa o una geforce di fascia alta?
Così su due piedi stavo studiando la GTX 680... voi che mi dite?

A! Dimenticavo, mi può capitare piuttosto spesso anche qualche montaggio video e progetto After Effects quindi sono costretto a stare sulle schede Nvidia perchè mi attivano l'accelerazione hardware del mercury playback engine in questi due programmi...
Attendo le vostre sagge parole!

[BrunelloXU]

Per cs6 la 680 va benissimo, ( qui c'è un'ottima review : http://www.pugetsystems.com/labs/art...eleration-161/ )

con 500€ puoi trovare anche delle 680 da 4GB, mentre con quella cifra ti porti a casa una quadro k2000 che dalle specifiche sembra molto inferiore, però come saprai la differenza la fanno i driver che nelle quadro sono specifici, quindi ti consiglio di informarti se riesci sulle performance della 680 in after effects e poi decidere.

[nikto]

Intanto grazie mille BrunelloXU.
Ho letto l'articolo che mi consigliavi e anche un'altro sempre nello stesso sito dove si parla della ram di cui necessita Photoshop.
Quell che mi sembra di aver capito - a pelle - è che posso fidarmi della GTX 680 a condizione di mettere sotto al cofano anche un "minimo" di 36 GB di RAM!!!
A queto punto è chiaro che se volessi svenarmi per una quadro non avrei poi i soldi per comprare RAM a sufficienza...
In ogni caso mi piacerebbe sapere se esistono persone che si sono comprate una quadro per lavorare con Photoshop.. Mi sembra di capire che se non si parla di modellazione 3D pesante non molto senso giusto?

[ilratman]

con photoshop una quadro non serve

[BrunelloXU]

[QUOTE posso fidarmi della GTX 680 a condizione di mettere sotto al cofano anche un "minimo" di 36 GB di RAM!!![/b]
[/quote]

si, però di ram ne devi prendere 32 GB (4x8GB) non 36

[nikto]

Molto bene! La nebbia si dirada

[zagor977]

io prenderei una gtx570 usata, avresti un eccellente rapporto prestazioni/prezzo

[nikto]

Addirittura? Ma nel senso che la GTX 680 e la 570 hanno poche differenze se uso Photoshop? E quando uso After Effects?

[zagor977]

Originariamente inviato da nikto

Addirittura? Ma nel senso che la GTX 680 e la 570 hanno poche differenze se uso Photoshop? E quando uso After Effects?

le 570/580 hanno un architettura particolarmente efficiente nel tuo campo d'uso

[ilratman]

Originariamente inviato da zagor977

le 570/580 hanno un architettura particolarmente efficiente nel tuo campo d'uso

concordo

meglio sarebbe la titan ma costa assai

[nikto]

Grazie, grazie e ancora grazie...
Solo una cosa: io ne so veramente poco.. Mi spiegate perchè le 570/580 sono più adatte al mio caso di una 680? Se capisco questa cosa forse riesco a smettere di rompervi le scatole e vado con l'acquisto

[BrunelloXU]

Perchè Kepler (gtx600) è volutamente "castrato" in ambito gpgpu per non togliere clienti alle quadro.

Fermi (gtx500) no.

[nikto]

Da ignorante queste son quelle cose che mi fanno venire la labirintite....
Ti fanno una scheda nuova, più potente, più di tutto... MA è meglio il modello vecchio.... Per la miseria...
Cioè quindi se prendo una GTX 680 vado più lento che con una GTX 580? Pazzesco...
Ero molto deciso sulla 680 anche perchè ha il triplo dei Cuda cores della 580 e pensavo fosse un vantaggio per il Mercury Playback engine di Premiere...

[ilratman]

Originariamente inviato da nikto

Da ignorante queste son quelle cose che mi fanno venire la labirintite....
Ti fanno una scheda nuova, più potente, più di tutto... MA è meglio il modello vecchio.... Per la miseria...
Cioè quindi se prendo una GTX 680 vado più lento che con una GTX 580? Pazzesco...
Ero molto deciso sulla 680 anche perchè ha il triplo dei Cuda cores della 580 e pensavo fosse un vantaggio per il Mercury Playback engine di Premiere...

ha il triplo dei cuda core ma ha 1/3 delle unità di calcolo in doppia precisione quindi nel calcolo cpgpu va 1/3.

la gtx680 è esclusiva per giocare.

devi prendere la gtx titan se vuoi più prestazioni della gtx580, anzi pure la veccho gtx480 va meglio della gtx580.

[raffy2]

Originariamente inviato da BrunelloXU

Perchè Kepler (gtx600) è volutamente "castrato" in ambito gpgpu per non togliere clienti alle quadro.

Fermi (gtx500) no.

Quoto.Per non togliere una fetta di mercato alle Quadro, hanno avuto questa bellissima trovata

[ilratman]

Originariamente inviato da raffy2

Quoto.Per non togliere una fetta di mercato alle Quadro, hanno avuto questa bellissima trovata

non è per questo, infatti anche le quadro k fanno pietà in doppia precisione, ma per spingere le tesla accoppiate alle quadro.

si chiama far soldi,

[raffy2]

Originariamente inviato da ilratman

non è per questo, infatti anche le quadro k fanno pietà in doppia precisione, ma per spingere le tesla accoppiate alle quadro.

si chiama far soldi,

Sarebbe una sorta di sli?

[ilratman]

Originariamente inviato da raffy2

Sarebbe una sorta di sli?

no indipendenti, le tesla sono coprocessori con la variante che il driver delle quadro k quando trova una tesla le fa fare il lavoro bruto

[raffy2]

Originariamente inviato da ilratman

no indipendenti, le tesla sono coprocessori con la variante che il driver delle quadro k quando trova una tesla le fa fare il lavoro bruto

Capito, una sorta di cooperazione grazie ai driver della quadro k

[ilratman]

Originariamente inviato da raffy2

Capito, una sorta di cooperazione grazie ai driver della quadro k

il pazzesco è che con le quadro come la mia 4000 (equivalente ad una gtx470) si hanno prestazioni notevoli senza bisogno di tesla, adesso un quadro k4000 (che va teoricamente il doppio della mia e basata su gtx660) ha bisogno di una tesla.

solo la quadro k6000, basata sulla tesla, funziona bene da sola peccato costi circa 3000€.