sony a37 che ne pensate?

[CaFFeiNe]

@freeman, sorry pensavo di aver clickato consigli per gli acquisti

ho letto la recensione di photographyblog (che di solito trovo affidabile) e di nadir.it

ne parlano molto bene considerando il prezzo (attualmente 350 con obiettivo in kit...)

mi sorgono alcune domande...

la sorella maggiore a57 secondo dpreview, ha un gold award, e sembra comportarsi decisamente meglio dei concorrenti canon e nikon parlando a 360 gradi...

cosa ha in meno la a37 a parte lo schermino meno definito e meno orientabile, e le dimensioni? il sensore sembra lo stesso, il processore anche, la qualita' delle foto anche...

una fotocamera del genere, puo' essere buona per entrare nel mondo reflex ed avere risultati medi (parlando ovviamente di fascia amatoriale) decenti? vedo che lavora in maniera eccellente fino a 1600 iso, e che i risultati sono considerati piu' che buoni fino a 6400, e quasi decenti a 12800...

nei video (per me importanti), sembra che la tecnologia slt sia decisamente qualche passo avanti sopra alle classiche reflex, per via dell'autofocus...

ora partendo da questi presupposti... e aggiungendoci questi:
io sono nell'ambito del graphic design e del design multimediale, bene o male una fotocamera mi puo' servire in quei momenti in cui un cliente non dispone di un fotografo, o comunque quando non ho modo/bisogno di contattare professionisti...per dire, possiamo parlare di foto in una sede di un cliente, qualche foto stock, o che ne so o mi puo' servire molto anche per eseguire video da postprodurre (ragion per cui ad esempio scarto la ottima pentax k30, che purtroppo non è minimamente "interessante" nel comparto video)
oltre ovviamente a foto "amatoriali" (chiamiamole foto ricreative, che so paesaggi, raduni con amici etc)

in cosa mi limiterebbe questa macchina rispetto a che so, una canon 600d o una nikon d5100, che costano rispettivamente 100 e 150 euro in piu?
vedendo la resa delle foto, mi sembra decisamente molto simile (basandomi anche sulle recensioni della a57, che come resa delle foto sembra identica, e che quindi la paragona anche ai modelli superiori tipo 600 o 650), soprattutto se parliamo di raw (le sony a quanto pare tendono a fare le foto un po' "soft" nei jpeg anche se dicono che basta impostare il dettaglio interno alla fotocamera per ovviare), per dire... a parita' di prezzo, non mi converrebbe ad esempio prendere la sony piu' un obiettivo migliore? non ci andrei a guadagnare decisamente rispetto a una canikon con obiettivo kit, come resa finale?

ero orientato verso la a57, ma come detto prima, mi sembra che questa non offra questo granche' in piu' da valere 200 euro in piu'... l'evf della a37 sembra gia' eccellente, e anzi le due recensioni che ho letto lo considerano molto superiore al mirino ottico delle fotocamere suddette (sempre 600d e 5100)

ovviamente, essendo aperto a consigli, non vorrei fanboysmi vari, non mi interessa essere fedele ad un marchio, non ho un mio parco obiettivi per cui prediligere un marchio etc...

ovviamente, piu' avanti potrei propendere per modelli superiori, ma penso che le lenti sony, data l'esperienza konica minolta, e le lenti zeiss che si trovano, mi potranno andare bene anche per fasce piu' alte casomai... ma questa mettiamola come clausola extra, anche essendo un patito di fotografia, rimango nell'ambito amatoriale

[torgianf]

l' evf della @37 e' buono ma non eccellente, riesco a cavarci buone foto con ottiche manuali, ma rimane comunque sospeso tra il buono e piu' che buono ma non eccellente, mentre lo schermo posteriore e' un vero e proprio residuato bellico, poco luminoso, poco definito e in linea di massima mediocre per gli standard attuali

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da torgianf

l' evf della @37 e' buono ma non eccellente, riesco a cavarci buone foto con ottiche manuali, ma rimane comunque sospeso tra il buono e piu' che buono ma non eccellente, mentre lo schermo posteriore e' un vero e proprio residuato bellico, poco luminoso, poco definito e in linea di massima mediocre per gli standard attuali

grazie per il feedbeck eh infatti penso che usero' il live view solo in caso di bisogno e posizioni "strane" per la comodita' del tilt... comunque alla fine l'ho presa, rileggendo le recensioni, alla fine la mettono tranquillamente in confronto con la 600d sia come resa delle foto che come feature... in campo canikon a quel prezzo ci prendevo solo 1100d e d3100 che sembrano essere decisamente inferiori nel complesso..


ora devo solo pensare a quale sara' il mio prossimo obiettivo :P magari chiedo nella discussione delle slt :P

[GiovanniGTS]

1100d e d3100 sono decisamente inferiori

la a57 in termini di qualità dell'immagine è identica

la canon 600d e la nikon d5100 si equivalgono con la a37 a livello di qualità delle foto ma sono nettamente inferiori lato video (io uso lo zoom nei video aventi e indietro senza perdere mai il fuoco con il 55-200)

qui alcune foto che avevo fatto per testare un obiettivo:
https://sites.google.com/site/giovannivan/home/download
nota solo se il livello di dettaglio ti soddisfa e non badare alla
composizione ..

infine ti consiglio vivamente di prenderla senza l'obiettivo kit 18-55
che è una ciofeca, prendila in kit con il nuovo 18-135 che ha un
motore sam di seconda generazione o, meglio ancora, con un 16-105
che è davvero molto nitido.

Se poi hai bisogno di maggiore luminosità valuta tra il costoso 16-50 2.8
e il piu' abbordabile tamron 17-50 2.8.

Se non vuoi spendere molto prendila con un economico 35 1.8 o 50 1.8
ma fammi il favore di evitare l'obiettivo kit 18-55

Per me il 35 1.8 è il vero obiettivo tuttofare ... ci faccio il 90% delle foto
anche se invidio molto la nitidezza del 16-105.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

1100d e d3100 sono decisamente inferiori

la a57 in termini di qualità dell'immagine è identica

la canon 600d e la nikon d5100 si equivalgono con la a37 a livello di qualità delle foto ma sono nettamente inferiori lato video (io uso lo zoom nei video aventi e indietro senza perdere mai il fuoco con il 55-200)

qui alcune foto che avevo fatto per testare un obiettivo:
https://sites.google.com/site/giovannivan/home/download
nota solo se il livello di dettaglio ti soddisfa e non badare alla
composizione ..

infine ti consiglio vivamente di prenderla senza l'obiettivo kit 18-55
che è una ciofeca, prendila in kit con il nuovo 18-135 che ha un
motore sam di seconda generazione o, meglio ancora, con un 16-105
che è davvero molto nitido.

Se poi hai bisogno di maggiore luminosità valuta tra il costoso 16-50 2.8
e il piu' abbordabile tamron 17-50 2.8.

Se non vuoi spendere molto prendila con un economico 35 1.8 o 50 1.8
ma fammi il favore di evitare l'obiettivo kit 18-55

Per me il 35 1.8 è il vero obiettivo tuttofare ... ci faccio il 90% delle foto
anche se invidio molto la nitidezza del 16-105.

thank you, per i consigli, gia' presa, ho preso quella con il 18-55 solo perchè mi veniva a fare 10€ in piu' del solo corpo, mentre il 18-135 veniva a fare un bel po' in piu', con quei soldi ci ho preso un
minolta af 70-210 3.5/4.5 a 60€ e due sd 16gb 45MB/s ehehehhehe direi di essere andato piuttosto bene, anche se comunque il 18-55 vorrei sostituirlo a breve con un 18-55 migliore o come dicevi tu con un fisso tipo il 35 1.8 o simile possibilmente mi orientero' sempre sui minolta per la varieta' di prezzi che si trovano nel mondo usato :P

[GiovanniGTS]

tieni in considerazione la serie minolta con f4 costante,
se ne parla un gran bene

vedi questo post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2465216&page=3

attualmente io sto cercando un 35-70 f4 detto mini-beercan

il beercan (70-210 f4) non l'ho preso solo per il peso

tieni presente che comunque sono obiettivi vecchi e che
quindi le condizioni in cui si trovano sono fondamentali

anche se il miglior obiettivo per qualità/prezzo per sony
è secondo me il 85 2.8 SAM, nitido già a TA, ottimo per i video