NVIDIA Tegra 4i negli smartphone sono da inizio 2014

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...014_46350.html

E' la stessa NVIDIA, durante una presentazione agli analisti finanziari, a confermare come Tegra 4i sia stato presentato in ritardo e che ci si attenda vendite smartphone con questo SoC a partire dall'inizio del prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giubox360]

Ma quando?? Il tegra 4 nel Q1 2014...sarà già obsoleto rispetto alla concorrenza! Nvidia..ma che mi combini??

[Carter07]

Sarei proprio curioso di capire come hanno calcolato il TDP.
Considerando che 1 core di krait a 1.5ghz (non l'ultimo arrivato per quanto riguarda l'efficienza) consuma circa 600mw e la gpu adreno consuma 1200mw come fa Nvidia con il tegra 4i ad avere un TDP di 1w con 4 core a 2ghz e una gpu con tutti quei core???
Al massimo posso credere che è il consumo in idle.

[TheDarkAngel]

Un ennesimo A9 disponibile solo 2014? Addio nvidia dal settore mobile.

PS Ma non ha rinunciato alle console per il settore mobile?

Originariamente inviato da Carter07

Sarei proprio curioso di capire come hanno calcolato il TDP.
Considerando che 1 core di krait a 1.5ghz (non l'ultimo arrivato per quanto riguarda l'efficienza) consuma circa 600mw e la gpu adreno consuma 1200mw come fa Nvidia con il tegra 4i ad avere un TDP di 1w con 4 core a 2ghz e una gpu con tutti quei core???
Al massimo posso credere che è il consumo in idle.

I tuoi dati mi risultano nuovi e strani, il qualcomm dual core con krait 200 consuma 600mw in totale, quindi 300mw a core. Anche l'adreno 225 non arriva a più di 900mw. I dati sono presi dalla famosa prova di anandtech, probabilmente una delle peggiori mai viste ma questo è disponibile. Dovrebbe avere un TDP complessivo di 1.5W

[Carter07]

@TheDarkAngel: ti riferisci alla prova di anandtech nell'articolo degli A15? si riferiscono all'utilizzo di applicazioni reali in cui difficilmente vengono usati 2 core (o almeno non al 100%), poi va sommato anche il consumo della cache che non si sa quanto va ad incidere.

La mia fonte è questa:
http://www.anandtech.com/show/5559/q...5-benchmarks/4

Penso sia più accurata dell'altra prova poichè misura anche il consumo della cache e sfrutta i sensori che ha messo qualcomm su ogni core.

[checo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Un ennesimo A9 disponibile solo 2014? Addio nvidia dal settore mobile.

PS Ma non ha rinunciato alle console per il settore mobile?

behj non è che negli smartphone i tegra spopolassero fino a oggi, anzi il tegra 3 è montato più he altro su tablet quindi se il tegra 4 esce a breve mantengono la posizione imho

[ghiltanas]

tegra si salvava soprattutto grazie alla partnership con asus (transformer e ancora di + nexus7) (sorvoliamo sulle vendite di surface rt )

a quanto pare pero' per il prossimo nexus, asus e google si affideranno a qualcomm, e questa sarebbe una grossa perdita per nvidia (di conseguenza anche con gli altri tablet e' assai probabile che asus vada di qualcomm)

[Foglia Morta]

Nell' articolo si dice

Nel settore degli smartphone sono richiesti indicativamente 12 mesi dalla disponibilità di una nuova architettura SoC alla sua implementazione in modelli disponibili sul mercato. Questa tempistica è ben rispecchiata con Tegra 4i, chip che non vedremo in smartphone in commercio prima del primo trimestre 2014.

Ma cercando info riguardo l' S600 le più "vecchie" che trovo riguardano il CES 2013 e tra poco lo si troverà già negli smartphones in commercio. Qualcuno più bravo di me riesce a trovare la presentazione dell' S600 datata 12 mesi fa ? O è un' abitudine solo di nVidia quella di presentare un chip con così largo anticipo rispetto a quando lo si troverà effettivamente su dispositivi in commercio ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da checo

behj non è che negli smartphone i tegra spopolassero fino a oggi, anzi il tegra 3 è montato più he altro su tablet quindi se il tegra 4 esce a breve mantengono la posizione imho

E' stato montato sulle ammiraglie HTC, più qualche cinesata. Non è poi pochissimo, solo che così facendo sparirà del tutto, resterà appunto il ramo Tablet ma anche quello non vedrà più alcun modello dotato della piattaforma Tegra nei prossimi mesi.

Originariamente inviato da Carter07

@TheDarkAngel: ti riferisci alla prova di anandtech nell'articolo degli A15? si riferiscono all'utilizzo di applicazioni reali in cui difficilmente vengono usati 2 core (o almeno non al 100%), poi va sommato anche il consumo della cache che non si sa quanto va ad incidere.

La mia fonte è questa:
http://www.anandtech.com/show/5559/q...5-benchmarks/4

Penso sia più accurata dell'altra prova poichè misura anche il consumo della cache e sfrutta i sensori che ha messo qualcomm su ogni core.

Ecco da dove saltano fuori i tuoi dati, leggendo però vedo subito che è tutto basato sul kit sviluppo di qualcomm, pre-produzioni per la messa in commercio. I dati così forniti saranno al 100% affidabili ma non sono rapportabili ai modelli in commercio, perchè i quad-core krait 200 (sony xperia Z e ZL dotati pure di adreno 320 ) sarebbero dei divora batterie pazzeschi e, per fortuna, non succede.

[alemax505]

sara gia obsoleto nel 2014

[checo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

E' stato montato sulle ammiraglie HTC, più qualche cinesata. Non è poi pochissimo, solo che così facendo sparirà del tutto, resterà appunto il ramo Tablet ma anche quello non vedrà più alcun modello dotato della piattaforma Tegra nei prossimi mesi.

non è pochissimo, ma l'htc one x e one x+ non ha certo avuto vendite buone.

[DOCXP]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Nell' articolo si dice

Ma cercando info riguardo l' S600 le più "vecchie" che trovo riguardano il CES 2013 e tra poco lo si troverà già negli smartphones in commercio. Qualcuno più bravo di me riesce a trovare la presentazione dell' S600 datata 12 mesi fa ? O è un' abitudine solo di nVidia quella di presentare un chip con così largo anticipo rispetto a quando lo si troverà effettivamente su dispositivi in commercio ?

Sì ma l'S600 non è altro che lo Snapdragon S4 Pro (sempre di Krait si parla, Qualcomm ha solo rinominato la sua gamma in 200-400-600), quindi la sua presentazione risale effettivamente al 2012

[checo]

Originariamente inviato da DOCXP

Sì ma l'S600 non è altro che lo Snapdragon S4 Pro (sempre di Krait si parla, Qualcomm ha solo rinominato la sua gamma in 200-400-600), quindi la sua presentazione risale effettivamente al 2012

in realtà sono diversi è un evoluzione
snapdragon 400 è basato su core krait ed è s4 pro
snapdragon 600 è basato su krait 300
snapdragon 600 è basato su krait 400

ora le varie differenze non le so ma sono cmq delle revision.

[DOCXP]

Hanno cambiato nomi e frequenze ma l'architettura è la stessa

Se guardi le specifiche vedrai che Snapdragon S600 monta lo stesso chip APQ8064 di S4 Pro.
Magari ci sarà qualche ottimizzazione ma non si tratta di una nuova architettura, come nel caso di Tegra 4i

[checo]

Originariamente inviato da DOCXP

Hanno cambiato nomi e frequenze ma l'architettura è la stessa

Se guardi le specifiche vedrai che Snapdragon S600 monta lo stesso chip APQ8064 di S4 Pro.
Magari ci sarà qualche ottimizzazione ma non si tratta di una nuova architettura, come nel caso di Tegra 4i

non cambiano solo nomi e frequenza tra krait 200 e 300

Krait 300

In usual Qualcomm fashion, we're missing good depth on exactly what these new revisions deliver. This is one area where Qualcomm really needs to emulate Intel: we know more about Haswell than we do about the original Krait.

That being said, here's what we do know. Krait 300 is still built on TSMC's 28nm LP process, just like the original Krait. The pipeline remains unchanged, but Qualcomm is able to squeeze out higher clocks out of the core. It's unclear whether we're simply talking about voltage scaling or a combination of that and improvements to timing, yields and layout. Whereas the current Krait core tops out at around 1.5GHz, Krait 300 will run at up to 1.9GHz.

Another big addition to the architecture is Krait 300 now features a hardware data prefetcher that preemptively grabs data out of main memory and brings it into L2 cache. The original Krait core had no L2 prefetchers.

Single threaded IPC improvements are the name of the game with Krait 300 and like all good evolutions to microprocessor architectures, the new Krait improves branch prediction accuracy. Since there's no increase to pipeline depth, improved branch prediction directly results in improved IPC (and better power efficiency).

Both Qualcomm and ARM have been very vague about what types of instructions can be executed out of order, but Krait 300 can execute more instructions out of their original program order. Building a robust OoOE (Out of Order Execution Engine) is very important to driving higher performance, and being able to reorder more types of instructions directly impacts single threaded performance.

Krait 300 now supports forwarding between pipelines, although it's not clear whether or not the previous architecture lacked any ability to forward data between stages.

Finally Krait 300 improves FP and JavaScript performance. Once again, it's not clear how. I've asked Qualcomm whether there have been any changes to the execution units in Krait 300 to enable these improvements. In general I believe we're looking at around a 15 percent increase in performance at the same clock frequency, for a jump of 20 to 30 pecent overall with the clock increases. This isn't necessarily enough to close the gap between Krait 300 and ARM's Cortex A15, however Krait 300's power profile should be much better. Compared to Atom, the Krait 300 improvements should be enough to at least equal performance if not surpass it, but not necessarily significantly.