Supporti ALTERNATIVI per storage massivo casalingo

[Reby92]

Buongiorno , la sottoscritta sta per mettere su casa e famiglia , oltre a tutte le considerazioni pratiche del caso di natura "umana" ne è sorta una di natura informatica molto spinosa : quando due pollastrelle nerd si uniscono in un unico tetto , si uniscono anche pc , smartphones , tablets , lapdogs ... e quindi dati , dati , dati e ancora dati ( siamo a qualche svariato terabyte al momento ) ....
E dato che lei è fissata con i backup più della sottoscritta ( mi costringerà a lavorare secondo il DPS pure in casa , probabilmente il fatto che ha il doppio degli anni della sottoscritta si sente nel modo di intendere l'ict ) , da arrivare a tenere una sessione settimanale , ho paura che grossa parte delle nostre finanze saranno assorbite dall'acquisto di dischi rigidi ( un giorno troverò il modo di postare foto dell'interno dell'armadio della sua attuale camera : sembra un datacenter ) .
Vorrei trovare una alternativa almeno leggermente più economica nel tempo , pur preventivando un investimento iniziale .
Una delle idee , guardando un po' nella storia dell'ict , che mi sono venute è l'uso di nastri , ma sono ferma ai DAT , che mi paiono poco capienti , e non so se siano adatti all'utilizzo in rete ( assemblerò un miniserver casalingo ) ...
Quindi vi chiedo eventuali alternative su come affrontare la questione ...
E vi chiedo scusa per la pappardella mezzo sfogo

[xenom]

un NAS?
attualmente un HD da 2 tera costa sul centinaio di euro mi pare... ne mettete due in raid 1 e avete 2 Tera disponibili e sicuri.
Secondo me 2 TB sono più che sufficienti per musica foto e documenti.
Io stesso ho oltre 100 giga di documenti (svariate decine di migliaia di file nel complesso) e oltre 150 giga di musica.
Superare il TB penso sia quasi impossibile almeno per uso "domestico".

Diverso è il discorso FILM, qualora ne abbiate... per quanto mi riguarda evito di salvarli nel raid 1, non ne vale la pena.

Il mio consiglio è di fare 1 o 2 TB in raid 1 per i dati importanti e 2 TB per l'archivio vario.
4 TB direi che sono più che sufficienti, per una spesa di 500 euro compreso il NAS, forse anche meno

[Reby92]

Originariamente inviato da xenom

un NAS?
attualmente un HD da 2 tera costa sul centinaio di euro mi pare... ne mettete due in raid 1 e avete 2 Tera disponibili e sicuri.
Secondo me 2 TB sono più che sufficienti per musica foto e documenti.
Io stesso ho oltre 100 giga di documenti (svariate decine di migliaia di file nel complesso) e oltre 150 giga di musica.
Superare il TB penso sia quasi impossibile almeno per uso "domestico".

Diverso è il discorso FILM, qualora ne abbiate... per quanto mi riguarda evito di salvarli nel raid 1, non ne vale la pena.

Il mio consiglio è di fare 1 o 2 TB in raid 1 per i dati importanti e 2 TB per l'archivio vario.
4 TB direi che sono più che sufficienti, per una spesa di 500 euro compreso il NAS, forse anche meno

forse due Nas ... questo è il problema . restiamo nell'ordine dei tb , ma siamo sulla decina almeno complessivamente ... io non ho mai avuto l'abitudine a bakuppare , ma dato che nel momento in cui mi trasferirò i miei devices diverranno "di lavoro" dovrò iniziare a farlo pure io...

[Capellone]

a livello domestico gli hard disk rimangono preferibili per il rapporto prezzo/capienza, le prestazioni e la durata notevole, quindi guarda i NAS e lascia perdere le tecnologie di archiviazione industriale.
esistono NAS per tutti i gusti, l'importante è che abbia il supporto al raid 1 (almeno per una coppia di dischi nei quali metterai i dati assolutamente imperdibili); magari prendilo con 4 slot così in caso di crescita dei dati ti basterà solo aggiungere dischi.

[Reby92]

Originariamente inviato da Capellone

a livello domestico gli hard disk rimangono preferibili per il rapporto prezzo/capienza, le prestazioni e la durata notevole, quindi guarda i NAS e lascia perdere le tecnologie di archiviazione industriale.
esistono NAS per tutti i gusti, l'importante è che abbia il supporto al raid 1 (almeno per una coppia di dischi nei quali metterai i dati assolutamente imperdibili); magari prendilo con 4 slot così in caso di crescita dei dati ti basterà solo aggiungere dischi.

probabilmente mi autocostruirò un Nas o dedicherò una macchina a tale scopo .
Sto iniziando a capire che il buon vecchio disco conviene ,)

[andreag8]

Il problema dei nastri è che durano anni ma sono lentissimi, per cercare un file dovresti sbobinare metri (se non km) di nastro.
A mio parere una soluzione da scartare.
Ti "sconsiglio" anche il RAID 1 (mirroring) in quanto hai una mole di dati notevole e lo svantaggio principale del RAID 1 è che ti dimezza la capienza totale di archiviazione disponibile.
Data la mole di dati ti consiglio un bel RAID 5.
Motivo principale è che scompare la necessità di fare copie di backup che "rubano" solamente spazio prezioso.
In caso di guasto a un hard disk ti basta semplicemente sostituirlo con uno funzionante e nessun dato verrà perso.
Insomma hai la sicurezza di non perdere i dati (salvo un guasto simultaneo a 2 o più hard disk contemporaneamente, ma anche il RAID 1 non ti protegge sempre dal guasto di 2 o più dischi contemporaneamente) senza perdere troppo spazio di archiviazione e senza rinunciare alle prestazioni (hai più velocita in lettura/scrittura rispetto al disco singolo e al RAID 1).

[Reby92]

Originariamente inviato da andreag8

Il problema dei nastri è che durano anni ma sono lentissimi, per cercare un file dovresti sbobinare metri (se non km) di nastro.
A mio parere una soluzione da scartare.
Ti "sconsiglio" anche il RAID 1 (mirroring) in quanto hai una mole di dati notevole e lo svantaggio principale del RAID 1 è che ti dimezza la capienza totale di archiviazione disponibile.
Data la mole di dati ti consiglio un bel RAID 5.
Motivo principale è che scompare la necessità di fare copie di backup che "rubano" solamente spazio prezioso.
In caso di guasto a un hard disk ti basta semplicemente sostituirlo con uno funzionante e nessun dato verrà perso.
Insomma hai la sicurezza di non perdere i dati (salvo un guasto simultaneo a 2 o più hard disk contemporaneamente, ma anche il RAID 1 non ti protegge sempre dal guasto di 2 o più dischi contemporaneamente) senza perdere troppo spazio di archiviazione e senza rinunciare alle prestazioni (hai più velocita in lettura/scrittura rispetto al disco singolo e al RAID 1).

nas raid 5 ve ne sono ? non volessi costruirmelo da me

[andreag8]

Originariamente inviato da Rebecca⚧

nas raid 5 ve ne sono ? non volessi costruirmelo da me

Certo che esistono. Hai pm.
Ti ho linkato dei modelli che supportano anche il RAID 6, che impedisce la pardita di dati anche nel caso di rottura contemporanea di 2 hard disk.
Ciao.

[nn020]

Originariamente inviato da Rebecca⚧

( un giorno troverò il modo di postare foto dell'interno dell'armadio della sua attuale camera : sembra un datacenter ) .

Foto