[Thread Ufficiale] Crysis 3

[Grey 7]

lo sto giocando cosi

http://www.xtremeshack.com/image/183775.html

ho abbassato un paio di cose ma perchè avere sbalzi da 60 a 40-30 fps mi fa tirare delle bestemmie. Alla fine bisogna capire cosa uno vuole. Io cerco la fluidità massima anche in single player, abbassando di uno step le impostazioni che incidono di più ma che allo stesso tempo non fanno notare differenza

ora sono alla missione 4, l'ho chiuso per noia

da domani si va di multi :o

[H@lf @ngel]

Non ho specificato purtroppo che ho un monitor 1366x768 sfortunatamente adesso non posso spendere soldi per prendermi uno full hd questo è il motivo per cui ho provato 8xmsaa solo nella prima missione e mi gira fluido con pochi rallentamenti, siccome nella seconda missione non sono arrivato e voglio evitare cali di fps mi conviene mettere msaa 4x o smaa 4x?

[nicola1283]

Originariamente inviato da Pachanga

Se la vuoi comprare solo per Crysis 3 lascia perdere...
Ma questo vale per qualsiasi scheda singola di qualsiasi marca,per ora...
Oltretutto questo sembra un gioco cpu dipendente(e tu vedo sei messo bene)ma non e' certo il processore a risolvere tutti i problemi...

Detto questo,gioco tutto al massimo con FXAA e vsync+triple buffering applicati.
E stando enormemente larghi sto tra i 30 ed i 60 fps,che significa,in linea di massima,per la maggior parte del tempo,tra i 30 ed i 40 negli esterni e tra i 40 ed i 50 negli interni,con cali e punte al di fuori di questa media solo sporadicamente.

Come gia' spiegato prendi questi risultati come indicativi:non essendo presente un bench integrato tocca far tutto ad occhio.
Ma almeno cosi' puoi farti un'idea piu' precisa di come puo' girare.

7970 overcloccata a 1200-1500 e i5 in oc a 4GHz.

Con il mio cross di 7770 oc riesco a giocare egregiamente tutto a manetta su bf3 crysis 2 con 60 fps senza sbavature ma con questo gioco non gli sto dietro, se metto tutti i dettagli al massimo con fxaa riesco a giocare tra i 25 e i 35 fps, ma per me e' ingiocabile quindi preferisco abbassare i dettagli a medio per giocare sui 60 fps circa e vedo che anche con una 7970 non riesci a stare al massimo con gli fps azzz forse solo una 7990 riuscirebbe a farcela, comunque spero sempre nel miracolo di nuovi driver

[Pachanga]

Originariamente inviato da nicola1283

Con il mio cross di 7770 oc riesco a giocare egregiamente tutto a manetta su bf3 crysis 2 con 60 fps senza sbavature ma con questo gioco non gli sto dietro, se metto tutti i dettagli al massimo con fxaa riesco a giocare tra i 25 e i 35 fps, ma per me e' ingiocabile quindi preferisco abbassare i dettagli a medio per giocare sui 60 fps circa e vedo che anche con una 7970 non riesci a stare al massimo con gli fps azzz forse solo una 7990 riuscirebbe a farcela, comunque spero sempre nel miracolo di nuovi driver

Guarda,purtroppo,almeno per ora,questa e' la triste realta':



e con un tale ben di dio:

"Our test setup is based on Intel X79 (MSI Big bang XPower II) with 8 GB of DDR3 ( Corsair 1600 MHz) memory. The processor is a Core i7 3960X clocked at 4600 MHz".

E con solo FXAA attivato.

E si parla di guru 3d,indice di serieta' assicurato...

Sia ben chiaro,per me siamo all'eccellenza dal punto di vista visivo,non ho mai visto,nel complesso,di meglio,solo che il prezzo da pagare e' alto.
Tutto qui.

[Dimasimo1010]

raga ma con dettagli al minimo , col pc in firma... dite che riesco a fare 100 frame medi nelle mappe online ?

[bodomTerror]

sembra che la titan sia uscita apposta per c3

[Grey 7]

Originariamente inviato da starsky

Ecco il mio video intanto : http://www.youtube.com/watch?v=T3I8y...ature=youtu.be

sono malato lo so ma per me quei frame sono inaccettabili

[nicola1283]

Originariamente inviato da starsky

Ecco il mio video intanto : http://www.youtube.com/watch?v=T3I8y...ature=youtu.be

impressionante !!

[-Maxx-]

Originariamente inviato da bodomTerror

sembra che la titan sia uscita apposta per c3

Sembra anche vero il contrario

[H@lf @ngel]

Nessuno è gentile da rispondermi

[Grey 7]

lo so, ti gira molto bene, ma non credere che non c'abbia provato pure io...però gli sbalzi mi danno un fastidio tremendo, preferirei giocarlo lockato a 30 fps

[nicola1283]

Originariamente inviato da starsky

Cmq per quanto riguarda ati aspetto dei driver specifici per questo gioco, perché i beta 6 sono ancora per la beta multiplayer. Di fatto ati ancora non ha rilasciato driver per questo gioco.

Di fatti cosa che sto aspettando anche io

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da john18

Ne avessi detta una per com'è la realtà dei fatti! A conferma che per "difenderti" ti devi inventare le cose.
Io non ho mai detto che crysis 3 fa cagare ma l'ho definito un fps "ignorante" che basa il tutto sulla grafica. A te piace,a me non frega un tubo,io non lo apprezzo affatto. Piuttosto,come dicevo,mi sorprende che non si parli praticamente MAI di gameplay ma di impostazioni grafiche e di quanto sia favoloso tecnicamente il gioco. Sorpresa e rammarico perchè in questo thread ci sono più o meno gli stessi utenti (compreso tu) che si lamentano di altre produzioni meno gradevoli dal punto di vista grafico,ma stranamente pronti a criticare altri aspetti,intoccabili in questo crysis 3. Poi ripeto che a te piaccia o a quell'altro piaccia,non mi interessa molto perchè ognuno è libero di giocare a quello che gli pare,compreso aliens colonial marine che potrà essere pure giudicato pessimo dal mondo intero,ma se sei coerente con quanto stai dicendo non dovresti nemmeno dire una parola su quel gioco.

Sminuire un concetto ben motivato con i termini da te assegnati a quei giochi,è una roba veramente allucinante. Anche perchè non li ho definiti in tal modo,e ti sfido dunque a dimostrare il contrario...(non mi interessa particolarmente,è interesse tuo in ogni caso)

E in ogni caso i forum servono anche a questo,a capire se vale la pena prendere un gioco piuttosto che un altro,invece di comprare a scatola chiusa qualunque cosa. (cosa che probabilmente fai tu visto che ripeti sempre la stessa cosa)

Ma se nn ti interessa di questo , ne' di quello, ne' di quell'altro ma allora che ci stai a fare qui sul thread?

Il tuo concetto, che tu reputi motivato, e' stato detto, ridetto e ridetto un infinita' di volte. Sei tu stesso che lo sminuisci cosi facendo e dispiace vedere che nn te ne rendi conto.

Vabbe' fa come vuoi, io quello che ti dovevo dire te l'ho detto e mi sembra giusto farlo come quanto e' giusto dirti che hai ragione quando e' indubbio che ce l'hai.
Se davamo tutti retta a te di giochi qui dentro non ne comprava mezzo piu' nessuno, poco ma sicuro.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Ma se nn ti interessa di questo , ne' di quello, ne' di quell'altro ma allora che ci stai a fare qui sul thread?

Il tuo concetto, che tu reputi motivato, e' stato detto, ridetto e ridetto un infinita' di volte. Sei tu stesso che lo sminuisci cosi facendo e dispiace vedere che nn te ne rendi conto.

Vabbe' fa come vuoi, io quello che ti dovevo dire te l'ho detto e mi sembra giusto farlo come quanto e' giusto dirti che hai ragione quando e' indubbio che ce l'hai.
Se davamo tutti retta a te di giochi qui dentro non ne comprava mezzo piu' nessuno, poco ma sicuro.

QUOTO, anche perchè una cosa basta dirla una volta. Ma fare sempre le stesse critiche ripetute 10000volte in un thread è una gran rottura. Un conto è esprimere una opinione un conto è fracassare gli zebedei con le solite tiritere...

[SchedaVideo]

Ho fatto 2 test a 1920x1080 tutto attivato meno AA e a 2560x1600 i frame quasi quasi si dimezzano. a 1920x1080 faccio intorno ai 50 / 55 più o meno senza tener conto dei cali che certamente sono dovuti a qualche problema del gioco o dei driver e a 2560x1600 faccio intorno ai 25 / 30 ma non so chi possa aver visto la grafica a 2560 e poi metterla a 1920 ce una perdita di circa il 20 / 30 % di definizione... è un vero peccato l'ideale sarebbe poter cambiare le VGA ma non so che prendere, o se aspettare.
Ovviamente il dilemma non è il prezzo perché da come ho capito e valutato se si prendono 2 680 il prezzo si aggira sui 1000 euro più o meno se si prende una TITAN il prezzo più o meno è lo stesso con le stesse prestazioni di 2 680 più o meno e terza possibilità sarebbe una 690 che pure li il prezzo si aggira sui 1000 euro e le prestazioni sono circa le stesse di una TITAN e 2 680....
l'unica cosa che mi porterebbe a farmi una TITAN sarebbe perché è una VGA nuova e un domani ne prenderei una seconda...
o ci potrebbe essere anche la scelta di aspettare e tirar a campare con le mie 2 vecchie ma ancora BUONE 480AMP! certamente o quasi... NVidia sfornerà altre VGA non credo si fermi alla TITAN anche perché non tutti sarebbero disposti a spendere 1000 euro per un VGA, con prestazioni un po' DISCUTIBILI... Se desse il 30% in più di una 690 allora la cosa sarebbe molto più allettante, ma cosi sinceramente un po' di dubbio mi assale...

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da bCyclon

hai visto le immagini a 2560 di guru3d nell'articolo dei bench delle vga? li caspita di differenze tangibili pero' ce ne sono

io non vedo nessuna differenza
High
Very High

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

io non vedo nessuna differenza
High
Very High

[Grey 7]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

io non vedo nessuna differenza
High
Very High

quoto...il very high serve per farti comprare una Titan

[SchedaVideo]

Dai ragazzi che ci sia poca diversità è vero ma che non ci sia nessuna diversità è assurdo... Ma a che risoluzione avete il monitor a 800x600 ???

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da SchedaVideo

Dai ragazzi che ci sia poca diversità è vero ma che non ci sia nessuna diversità è assurdo... Ma a che risoluzione avete il monitor a 800x600 ???

di certo non vale i 20 fps di differenza