Amd 7950 vs Geforce 660 ti

[Lights_n_roses]

Salve!

COme da topic, cos'è meglio per prestazioni? A quanto ne so la 7950 dovrebbe avere fps medi più alti ma pare che abbia diversi sbalzi tra il valore massimo e quello minimo a differenza della 660 ti che è più costante. Ma alla fine della storia, qual'è la scelta da fare?!?

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

A quanto ne so la 7950 dovrebbe avere fps medi più alti ma pare che abbia diversi sbalzi tra il valore massimo e quello minimo a differenza della 660 ti che è più costante. Ma alla fine della storia, qual'è la scelta da fare?!?

E' qualcosa che riguarda più l'ottimizzazione driver.
Infatti, con quelli più recenti il problema dell'incostanza è praticamente risolto >link<.

La HD7950 è cmq più potente in linea teorica, monta 3Gb di memoria, sotto overclock fa faville (ci vuole una buona versione custom es. Vapor-X).
La 660Ti è bloccata dal bus a 192-bit (vs.384 della Radeon) che ne limita il Bandwidth: anche overcloccando non puoi portare la memoria molto oltre i 1600MHz quindi al massimo ~155GB/s che per una scheda di questo livello è poco, infatti come si sale sopra il FullHd la differenza si vede!

[55AMG]

7950 senza dubbi, con ultimi driver (ma già da un po') va che è una meraviglia. La scheda video sul mercato con in assoluto il miglior rapporto qualità/pprezzo/prestazioni, senza dubbio alcuno.
Con un po' di OC (ha un ampio margine essendo nata "castrata") facile e sicuro, va paragonata alla 670, non alla 660TI, la quale andrebbe paragonata alla 7870XT.

[Lights_n_roses]

onestamente da quel che ho letto qui la migliore considerando il prezzo è la 7870black http://www.techpowerup.com/reviews/V...T_Black/1.html

Praticamente va quanto la 7950 apparte in 3 giochi ( metro 2033, total war e dragon age II che non mi interessa ). Ho visto che tra i pro in fondo citano "grande potenziale di overclock" mi chiedo quanto possa migliorare.

L'unico problema è che il test è fatto con un i7 3770k mentre io ho un phenom quad core a 3.0 ..quanto inciderà??

[55AMG]

Anche la 7950 ha ampio margine di OC, che la fa andare come una 7970 difatti. Ad oggi la 7950 resta la miglior scelta come rapporto prezzo/prestazioni, inoltre NON DIMENTICHIAMO i 3GB di vram. Utili già da ora in certi casi/giochi e di certo ancora più utili in un imminente futuro (se si gioca a 1080P).

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da 55AMG

Anche la 7950 ha ampio margine di OC, che la fa andare come una 7970 difatti. Ad oggi la 7950 resta la miglior scelta come rapporto prezzo/prestazioni, inoltre NON DIMENTICHIAMO i 3GB di vram. Utili già da ora in certi casi/giochi e di certo ancora più utili in un imminente futuro (se si gioca a 1080P).

è vero ma ci corrono anche una trentina di euro tra a 7950 e la 7870 black. Considerando poi che queste schede a settembre saranno "vecchie", credo che a settembre la venderei.

[55AMG]

si parla di novembre&dicembre, in più aggiungici qualche mese ancora per assestamento prezzi delel nuove uscite, si va quaindi per il 2014.
I 3GB di vram già a 1080P è importante averli se si vuole il massimo.

[Lights_n_roses]

capisco, tra l'altro secondo te quanto incide il fatto di avere un phenom II a 3 ghz rispetto a quel test dove usavano un i7 3770, quanti fps perdo in media, 10 ??

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

capisco, tra l'altro secondo te quanto incide il fatto di avere un phenom II a 3 ghz rispetto a quel test dove usavano un i7 3770, quanti fps perdo in media, 10 ??

Una risposta in questi termini avrebbe poco senso.
Sia perché non si può rispondere con una cifra ma al limite con una percentuale sia perché dipende dal gioco!
Ci sono giochi dove perdi il 3% altri dove perdi il 30%.
La situazione media non si verifica se non raramente: o ci perdi poco o molto a seconda del gioco.

[55AMG]

La tua CPU può ancora andare bene. Come ti è stato appena detto ci sarano dei giochi dove perderai un 10-20%, altri dove perderai molto meno se non nulla. Poi lo capirai tenendo monitorato l'utilizzo della CPU stessa durante i giochi, se arriva all'80%-90% vuol dire che la CPU potrebbe limitare la GPU, altrimenti no.
Comunque i giochi molto CPU dipendenti sono pochi. Vai tranquillo.

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da 55AMG

La tua CPU può ancora andare bene. Come ti è stato appena detto ci sarano dei giochi dove perderai un 10-20%, altri dove perderai molto meno se non nulla. Poi lo capirai tenendo monitorato l'utilizzo della CPU stessa durante i giochi, se arriva all'80%-90% vuol dire che la CPU potrebbe limitare la GPU, altrimenti no.
Comunque i giochi molto CPU dipendenti sono pochi. Vai tranquillo.

si questo lo sapevo pure io, anzi da cosa ho visto fino ad un anno fa la percentuale di importanza della CPU in fullhd era praticamente pari a zero, nell'ultime uscite invece ho visto un ritorno di importanza della cpu su alcuni titoli ( tipo assasssins creed 3 ) anche se a mia modesta opinione questo accade perchè i giochi in sè sono scritti male. Dei giochi ben fatti non dovrebbe basarsi sulla CPU.

[Lights_n_roses]

cmq pare che dovrò rivedere i miei ragionamenti, crysis 3 pare stia ripercorrendo le orme di crysis 1 ergo gioco murato ingiocabile... http://www.guru3d.com/articles_pages...nchmark,7.html

Ad ogni modo secondo il mio modestissimo pensiero questa situazione è creata ad hoc, nel senso crysis 3 è visivamente eccezionale ma non è poi tanto meglio di crysis 1 uscito anni fa e che girava su schede enormemente meno potenti delle attuali. Lo fanno per incitare la gente a comprare schede dal costo elevato.

[55AMG]

Il problema è che Crysis 3 arranca anche su schede top di gamma (680 e 7970) a 1080P. Quindi credo che sia ottimizzzato col
Impossibile che schede da 400/500 euro debbano faticare a 1080P.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da 55AMG

Il problema è che Crysis 3 arranca anche su schede top di gamma (680 e 7970) a 1080P. Quindi credo che sia ottimizzzato col
Impossibile che schede da 400/500 euro debbano faticare a 1080P.

AMG, se ricordi, il primo Crysis faticava con i deca-sli ( ) di 8800 ultra ... Di che ti stupisci?

[55AMG]

Sì ricordo infatti scaffale. Preso poi quando era in svendita con calma e usato/sfruttato con schede più moderne

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da 55AMG

Sì ricordo infatti scaffale. Preso poi quando era in svendita con calma e usato/sfruttato con schede più moderne

Idem

[Lights_n_roses]

Secondo me la maggior parte dei giochi pc sono scritti male. Sono migliori delle loro controparti console, sì questo è vero ma non abbastanza da giustificare la spropositata differenza hardware che c'è tra i pc odierni di alta gamma e le console attualmente in commercio

[55AMG]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Secondo me la maggior parte dei giochi pc sono scritti male. Sono migliori delle loro controparti console, sì questo è vero ma non abbastanza da giustificare la spropositata differenza hardware che c'è tra i pc odierni di alta gamma e le console attualmente in commercio

Quoto.
Resto dell'idea che i giochi mal programmati o mal convertiti debbano rimanere sugli scaffali, altriment isi va avanti così.
Si spendono un casino di euro per schede video (per non parlare di un PC completo) e poi un gioco a 1080P fatica ad andare. No comment.

[Lights_n_roses]

http://www.pcgameshardware.de/Crysis...hmark-1056578/ quanto meno hanno ottimizzato il versate CPU verso il parallelismo, infatti l'amd FX-8350 fa le buche...
Per quanto riguarda la scheda video invece la situazione mi sembra molto ad hoc, ci vuole una 7970 per avere fluidità. Guarda strano...

[Valejola]

Raga mi intrometto chiedendo un parere veloce quasi simile a quello di questa discussione: meglio una Amd 7950 3Gb o una Gtx 660Ti 3Gb??
Sono incerto fra le 2 e posso dirvi che il pc o userò per fotoritocco, video editing e in futuro credo anche gaming...