[Thread Ufficiale] Crysis 3

[maxillo]

Gioco acquistato ieri sera e per ora con la mia 560 e filtri smma 1x a 1080 ci gioco fluido a 30 fps, a giorni mi arriva una Gigabyte 660 ti oc1032 e vediamo come gira tutto al max..

[Tuvok-LuR-]

Tanta roba ragazzi! Credo che si possa tranquillamente chiamare next gen!
Prestazionalmente è pesante sì, ma non troppo per quello che offre.
Sto giocando col pc in firma a 1920 x 1200 tutto HIGH e FXAA e và davvero bene (all'inizio mi ero un po' scoraggiato con tutto su very high ed altri AA andava una chiavica, così è una bomba e la differenza è minima), anche togliere il vsync ha aiutato, tra l'altro ho zero tearing per fortuna.

I primi livelli non rendono assolutamente giustizia, soprattutto quegli interni che sembrano quasi da Doom 3, ma quando vedi per la prima volta il sole...wow...mai visto niente del genere. Inoltre i primi livelli andavano maluccio ed avevo paura che avrei avuto prestazioni orribili negli ambienti all'aperto, invece sembravano andare addiruttra meglio

Non concordo affatto che si tratti solo di un benchmark la storia è bella i personaggi ben caratterizzati e alla difficoltà giusta è davvero immersivo e divertente.

[bCyclon]

Originariamente inviato da starsky

Ma solo io riesco a giocarlo bene tutto su massimo?

scusa ma a che risoluzione? filtri?

[baila]

Originariamente inviato da starsky

Ma solo io riesco a giocarlo bene tutto su massimo?

Pure io

[bCyclon]

Originariamente inviato da baila

Pure io

io per carità non e' che non vi credo....pero' se parliamo di 1080p tutto massimo massimo massimo lo regge solo la 690 stando a quello che dice guru3d

poi per carità, come si diceva un po di pagine fà, dipende che soglia per voi e' il giocabile...io non scendo mai sotto i 30..ma scatta lo stesso e mi infastidisce parecchio in alcuni tratti

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Beseitfia

Finito ora a difficolta' normale...mi e' durato 5 ore totali non andando eccessivamente di corsa...invece per quanto riguarda la storia non mi e' piaciuta granche', anzi dopo un po' ho cominciato a saltarli allegramente i filmati...diciamo che il gioco l' ho trovato un po' troppo facile e guidato..si ha l impressione di essere un dio contro degli imbecilli che fanno sempre le stesse cose..la nanotuta e' troppo sgrava e non c'e' molta sfida...Non so come spiegarlo ma questo gioco non mi ha lasciato nulla dopo averlo completato. Penso che si sarebbe potuto osare di piu' sia in termini di gameplay che innovando un po' il genere con qualche trovata particolare invece il titolo Si adagia veramente tanto su quanto e' stato gia visto in passato..stesse situazioni..Di next gen in Crysis 3 mi dispiace ma non vedo nulla, se non una grafica molto spinta di sicuro (un bel lifting rispetto a crysis 2) ma con nulla di veramente innovativo e di spessore imho.
Comunque dopo averli giocati tutti e tre, rimango della mia opinione..il primo crysis imho non si batte..e qui non parlo della grafica ma di un insieme di fattori che ne fanno un ottimo videogioco..la grafica a volte non e' sinonimo di qualita' assoluta in un videogioco e secondo me quelli di crytek hanno puntato troppo su quest aspetto tralasciando il resto

Caspio però, è veramente una delle campagne più corte della storia videoludica, anche più corta di COD o di BF3.

Come dice CH avranno puntato sul multi, anche se mi sembra strano per un gioco come Crysis basato sul singolo puntare al multiplayer in maniera così eccessiva da tralasciare il SP.
Ad ogni modo il multi l'ho trovato divertente (dalla beta) ma era troppo confusionario e non mi ha colpito più di tanto.

[bCyclon]

Originariamente inviato da starsky

1080p smaa 2x.

1080p, TUTTO very high, anche texture e af16x e lo giochi senza nessuno scatto o rallentamento?
minimo di fps giusto x curiosità?

[V3N0M77]

Originariamente inviato da john18

1) Te l'hanno comunicato personalmente? La serie punta sul graficone.
2) Perfettamente d'accordo ma vorrei ricordarti che l'IA e la fisica fanno parte dell'aspetto tecnico su cui punta forte crytek.
3) Le invenzioni personali lasciamole da parte,e basiamoci su fatti concreti.
4) Guarda sei l'unico al mondo che riesce a contestare la fisica del primo,facendo passare i successivi come roba superiore.
5) Criticata senz'altro ma i successivi son caduti proprio in basso. Almeno nel primo c'era una certa coerenza...

Si parla tanto di hater (termine assurdo considerando che si tratta di gioco),ma mi pare che basti il primo titolo con grafica spettacolare per esaltare l'utenza pc di questo forum (ovviamente non tutti),a discapito di tutto il resto. Ecco diciamo che fortuna vuole che l'UE sia il più utilizzato,altrimenti leggerei commenti "particolari",per ogni gioco con grafica ultra. E pensare che proprio con i giochi con grafica "normale",tanti diventano professori di gameplay,di IA,di sonoro,di longevità...

quanta pazienza
avevo anche scritto una risposta, poi mi sono reso conto dell'inutilità del gesto
comunque non si dice 'hater' si dice partire prevenuti

[Tuvok-LuR-]

si dipende anche dalla soglia di ognuno io a 1920x1200 tutto su very high e smaa 2x ci avrei giocato anche se non era fluidissimo.
poi giusto per provare ho messo fxaa e tutto high e la differenza qualitativa era minima, mentre gli fps volavano.
in tutta franchezza il very high credo l'abbiano messo per poter dire "finalmente c'è un gioco che mette in ginocchio le schede video" ma non mi pare che offra chissà quali differenze da high

[bCyclon]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

si dipende anche dalla soglia di ognuno io a 1920x1200 tutto su very high e smaa 2x ci avrei giocato anche se non era fluidissimo.
poi giusto per provare ho messo fxaa e tutto high e la differenza qualitativa era minima, mentre gli fps volavano.
in tutta franchezza il very high credo l'abbiano messo per poter dire "finalmente c'è un gioco che mette in ginocchio le schede video" ma non mi pare che offra chissà quali differenze da high

hai visto le immagini a 2560 di guru3d nell'articolo dei bench delle vga? li caspita di differenze tangibili pero' ce ne sono

[H@lf @ngel]

Ragazzi io ho una gtx 580 directu II è ho messo tutto al massimo compreso MSAA 8x e gira fluido ma si notano leggeri cali di fps e quindi rallentamenti, ho tolto v-sync volevo sapere se cambia molto tra smaa 4x e msaa 4x perchè non so quale delle due mettere

[Pachanga]

Originariamente inviato da bCyclon

io per carità non e' che non vi credo....pero' se parliamo di 1080p tutto massimo massimo massimo lo regge solo la 690 stando a quello che dice guru3d

poi per carità, come si diceva un po di pagine fà, dipende che soglia per voi e' il giocabile...io non scendo mai sotto i 30..ma scatta lo stesso e mi infastidisce parecchio in alcuni tratti

Giustamente si tratta esclusivamente di dare un significato all'affermazione "ci gioco bene".

Perche' e' oggettivo che i 60 fps fissi,che alcuni associano al giocar fluido,in questo caso sono un'utopia,anche con doppia scheda,anche con processori top di gamma di ultima generazione...

Se poi parliamo di framerate tra i 50 ed i 60(che per conto mio sono gia' un ottimo risultato e che io ho ad esempio con Crysis 2+Maldo) con singola scheda,bene,anche questo e' un miraggio...

Rimane quindi,nella migliore delle ipotesi,una possibilta' di framerate tra i 40 ed i 60,che per alcuni rappresentano un buon traguardo e per altri no...

E' su questi valori che per ora ce la giochiamo,il resto sono solo speranze...

Con tutto al massimo,naturalmente,e con un AA alternativo rispetto all'MSAA...

[baila]

Originariamente inviato da bCyclon

io per carità non e' che non vi credo....pero' se parliamo di 1080p tutto massimo massimo massimo lo regge solo la 690 stando a quello che dice guru3d

poi per carità, come si diceva un po di pagine fà, dipende che soglia per voi e' il giocabile...io non scendo mai sotto i 30..ma scatta lo stesso e mi infastidisce parecchio in alcuni tratti

Per ora sono solo al secondo livello e a occhio mi pare sia sempre sopra i 30,non di molto ma ci siano.Come filtro uso l'FXAA.
Proverò a monitorare meglio con Afterburner,anche se sinceramente mi interessa che sia fluido

[nicola1283]

Originariamente inviato da Pachanga

Giustamente si tratta esclusivamente di dare un significato all'affermazione "ci gioco bene".

Perche' e' oggettivo che i 60 fps fissi,che alcuni associano al giocar fluido,in questo caso sono un'utopia,anche con doppia scheda,anche con processori top di gamma di ultima generazione...

Se poi parliamo di framerate tra i 50 ed i 60(che per conto mio sono gia' un ottimo risultato e che io ho ad esempio con Crysis 2+Maldo) con singola scheda,bene,anche questo e' un miraggio...

Rimane quindi,nella migliore delle ipotesi,una possibilta' di framerate tra i 40 ed i 60,che per alcuni rappresentano un buon traguardo e per altri no...

E' su questi valori che per ora ce la giochiamo,il resto sono solo speranze...

Con tutto al massimo,naturalmente,e con un AA alternativo rispetto all'MSAA...

Ciao ma te con la 7970 con che dettagli giochi e quanti fps fai? Te lo chiedo perché avevo in mente di acquistare una 7970

[sergettoz]

Originariamente inviato da H@lf @ngel

Ragazzi io ho una gtx 580 directu II è ho messo tutto al massimo compreso MSAA 8x e gira fluido ma si notano leggeri cali di fps e quindi rallentamenti, ho tolto v-sync volevo sapere se cambia molto tra smaa 4x e msaa 4x perchè non so quale delle due mettere

Accipicchia!! Io col 4x mi viene da piangere, praticamente sempre 20-25 fps (secondo livello, all 'aperto) ti invidio che con il 8x ti va fluido, io mi sa che mi fermo ed aspetto la 680, con fxaa non mi piace :banghead:

Inviato dal mio GT-I9100

[Grey 7]

Originariamente inviato da Pachanga

Giustamente si tratta esclusivamente di dare un significato all'affermazione "ci gioco bene".

Perche' e' oggettivo che i 60 fps fissi,che alcuni associano al giocar fluido,in questo caso sono un'utopia,anche con doppia scheda,anche con processori top di gamma di ultima generazione...

Se poi parliamo di framerate tra i 50 ed i 60(che per conto mio sono gia' un ottimo risultato e che io ho ad esempio con Crysis 2+Maldo) con singola scheda,bene,anche questo e' un miraggio...

Rimane quindi,nella migliore delle ipotesi,una possibilta' di framerate tra i 40 ed i 60,che per alcuni rappresentano un buon traguardo e per altri no...

E' su questi valori che per ora ce la giochiamo,il resto sono solo speranze...

Con tutto al massimo,naturalmente,e con un AA alternativo rispetto all'MSAA...

io con singola scheda sto quasi sempre a 60...le impostazioni le ho messe poco sopra. Mi pare eccessivo parlare di "miraggi"

[john18]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

John nn ti si regge piu', te lo dico in tutta onesta'. Comprati il gioco oppure migra in un altro thread. Tanto mi pare che in ogni discussione dici sempre le stesse cose, skifando tutto.

Mi dispiace per te che vedi tutto cosi nero riguardo i VG, faresti meglio a darti alla lettura a questo punto, considerando che ultimamente nn te va' giu' nemmeno mezzo.
Oramai e' questo il mondo dei VG, e mettiti l'anima in pace che sara' sempre peggio.

Per rispetto di chi il gioco lo compra e lo paga, e' cmq faticoso reggere le tue estenuanti, ripetitive, noiose, utopiche critiche verso questo e verso quello.

DeadSpace3 ti faceva skifo, Crysis 3 ti va' cagare, TombRaider e' una porcata...comprati Barbie gira la moda che forse e' di tuo gradimento, apri un thread e vivi felice...ma soprattutto cosi facendo
NON inquini le discussioni riguardanti i giochi CHE TU NON COMPRI.

Ne avessi detta una per com'è la realtà dei fatti! A conferma che per "difenderti" ti devi inventare le cose.
Io non ho mai detto che crysis 3 fa cagare ma l'ho definito un fps "ignorante" che basa il tutto sulla grafica. A te piace,a me non frega un tubo,io non lo apprezzo affatto. Piuttosto,come dicevo,mi sorprende che non si parli praticamente MAI di gameplay ma di impostazioni grafiche e di quanto sia favoloso tecnicamente il gioco. Sorpresa e rammarico perchè in questo thread ci sono più o meno gli stessi utenti (compreso tu) che si lamentano di altre produzioni meno gradevoli dal punto di vista grafico,ma stranamente pronti a criticare altri aspetti,intoccabili in questo crysis 3. Poi ripeto che a te piaccia o a quell'altro piaccia,non mi interessa molto perchè ognuno è libero di giocare a quello che gli pare,compreso aliens colonial marine che potrà essere pure giudicato pessimo dal mondo intero,ma se sei coerente con quanto stai dicendo non dovresti nemmeno dire una parola su quel gioco.

Sminuire un concetto ben motivato con i termini da te assegnati a quei giochi,è una roba veramente allucinante. Anche perchè non li ho definiti in tal modo,e ti sfido dunque a dimostrare il contrario...(non mi interessa particolarmente,è interesse tuo in ogni caso)

E in ogni caso i forum servono anche a questo,a capire se vale la pena prendere un gioco piuttosto che un altro,invece di comprare a scatola chiusa qualunque cosa. (cosa che probabilmente fai tu visto che ripeti sempre la stessa cosa)

[Pachanga]

Originariamente inviato da nicola1283

Ciao ma te con la 7970 con che dettagli giochi e quanti fps fai? Te lo chiedo perché avevo in mente di acquistare una 7970

Se la vuoi comprare solo per Crysis 3 lascia perdere...
Ma questo vale per qualsiasi scheda singola di qualsiasi marca,per ora...
Oltretutto questo sembra un gioco cpu dipendente(e tu vedo sei messo bene)ma non e' certo il processore a risolvere tutti i problemi...

Detto questo,gioco tutto al massimo con FXAA e vsync+triple buffering applicati.
E stando enormemente larghi sto tra i 30 ed i 60 fps,che significa,in linea di massima,per la maggior parte del tempo,tra i 30 ed i 40 negli esterni e tra i 40 ed i 50 negli interni,con cali e punte al di fuori di questa media solo sporadicamente.

Come gia' spiegato prendi questi risultati come indicativi:non essendo presente un bench integrato tocca far tutto ad occhio.
Ma almeno cosi' puoi farti un'idea piu' precisa di come puo' girare.

7970 overcloccata a 1200-1500 e i5 in oc a 4GHz.

[john18]

Originariamente inviato da V3N0M77

quanta pazienza
avevo anche scritto una risposta, poi mi sono reso conto dell'inutilità del gesto
comunque non si dice 'hater' si dice partire prevenuti

Sono dispiaciuto per te,probabilmente non avevi nulla di realmente interessante per controbattere. Comunque come si dice si dice,non è una cosa che mi riguarda.

[Pachanga]

Originariamente inviato da Grey 7

io con singola scheda sto quasi sempre a 60...le impostazioni le ho messe poco sopra. Mi pare eccessivo parlare di "miraggi"

La risposta sta tutta qua:

"Uso FXAA e tengo tutto al massimo eccetto ombre e ombreggiatura su "medio" e post processing e acqua su "elevato".

E magari nell'utilizzo del tuo processore...

Ma io,intendevo,e l'ho scritto come ultima frase del post,tutto al massimo e con solo un AA diverso dall'MSAA.

C'e' una bella differenza.

Come al solito bisogna solo intendersi.