22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Aiacos]

Salve: dovrei cambiare il mio monitor (comincia ad accusare qualche colpo). Uso principale Gaming ed un'pò di fotoritocco, budget sui 350/400 euro. Cosa mi consigliate?

[LECCESE]

ciao a tutti
volevo cambiare chermo e son impallato sulla decisione ...
non so se prendere il Dell S2440L con schermo lucido e molto bello o U2412M con schermo opaco e risoluzione 1920 x 1200
attualmente o una gfx285 a liquido e un i7 920 a 3800 fisso
inoltre volevo capire se ordinando dalla germania mi verra applicata qualche spesa extra tipo l iva o altra roba di questo tipo

grazie a chiunque mi aiutera

[druss86]

devo scegliere tra questi 2 monitor l'uso è prevalentemente gaming (60%) film (40%)
le scelte sono tra :

LG IPS234V-PN sta sui 150
LG IPS237L-BN (ho letto essere praticamente uguale al 235P solo mi piace come design) sta sui 190

se mi date una brevissima motivazione cosi passo all acquisto grazie

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Melting Blaze

sarà ma skyrim io col pc in firma non riesco manco lontanamente a farlo girare al max.. soprattutto se uno ci mette su qualche mod.
mi servirebbe una 670 da2-3Gb Vram per rimanere su casa nvidia. e anche li con skyrim seguendo la step dovrei rimanere su 2048 + 1024 come dimensioni delle texture delle mod.. per rimanere sopra i 30fps costanti.

a dire il vero non c'è un gioco tripla A in cui io abbia tutto al max.. con una 560Ti OC Twin Frozer 2. che dai test va moooolto vicina a una 570..

l'unico è League of Legends ma già su Dota2 non posso permettermelo. ovvio è tutto cmq su settaggi alti ma ai filtri alti (di solito uso un 2x-4x o lo tolgo), ombre al max (di solito o su medio o su basso) etc.. ho dovuto rinunciare.

basta vedersi anche li dei test online se la propria vga digerisce bene il fullhd con i titoli a cui più giochiamo google docet

Skyrim mi gira proprio benissimo. Ho installato DLC ufficiale, ultima patch, ottimizzazioni all'ini, AF16x, FXAA e Ambient Occlusion Performance.
In più ho attivato il vsync ed impostato D3DOverrider per il triple buffering su DirectX.

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Skyrim mi gira proprio benissimo. Ho installato DLC ufficiale, ultima patch, ottimizzazioni all'ini, AF16x, FXAA e Ambient Occlusion Performance.
In più ho attivato il vsync ed impostato D3DOverrider per il triple buffering su DirectX.

ah bè.. per giocare a skyrim senza mod..tra cui manco quella corregge i bug del dlc..

prima di prendere un monitor fullhd o superiore conviene cercarsi delle review con test dei giochi tripla A che usate più di frequente!

inoltre conviene anche che conisderate la tipologia di gioco e quanti fps vorreste avere. inutile avere un 2560x1440 che va a 10 fps con campo minato imo

tutto ciò -sempre IMO- prima di iniziare a vedere monitor su monitor perchè magari il budget può avere sbalzi drammatici. e così si può avere un idea generale molto più dettagliata.

[Liquid.C]

Ragazzi sto per prendere un asus vg278h + kit nvidia 3d vision 2 a 450 euro.... Prim di fare una cavolata qualcuno puo dirmi come e' sto monitor? Vale tt sti soldi o no?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Arzack]

Originariamente inviato da Liquid.C

Ragazzi sto per prendere un asus vg278h + kit nvidia 3d vision 2 a 450 euro.... Prim di fare una cavolata qualcuno puo dirmi come e' sto monitor? Vale tt sti soldi o no?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Ti consiglio di cercare il benq che ho in firma sulla baia, c'è un venditore che li vende usati 5 giorni in eventi progaming e li vende con 30% circa di sconto, risparmi 100€.

Il mio ex monitor era 27" full hd, i pixel sono molto grossi se lo usi sulla scrivania la qualità delle immagini è brutta forte, sul divano da 2/3 mentri è ok invece.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Liquid.C

Ragazzi sto per prendere un asus vg278h + kit nvidia 3d vision 2 a 450 euro.... Prim di fare una cavolata qualcuno puo dirmi come e' sto monitor? Vale tt sti soldi o no?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

vg278he...
cmq pure io ho un 27" fullhd, e non vedo pixel grossi
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Melting Blaze

ah bè.. per giocare a skyrim senza mod..tra cui manco quella corregge i bug del dlc..

No quello ce l'ho... e anche mettendo la RCRN mi gira bene.
Delle altre mods non vedo proprio necessità, sopratutto quei mattoni di textures pack che vedo in giro.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Arzack

Ti consiglio di cercare il benq che ho in firma sulla baia, c'è un venditore che li vende usati 5 giorni in eventi progaming e li vende con 30% circa di sconto, risparmi 100€.

Il mio ex monitor era 27" full hd, i pixel sono molto grossi se lo usi sulla scrivania la qualità delle immagini è brutta forte, sul divano da 2/3 mentri è ok invece.

... questa poi!
Ma perchè continuate a generalizzare? Magari era il tuo monitor che faceva schifo. Io ho un FHD 27", ci lavoro e ci gioco a 60cm e "la qualità delle immagini brutta forte" proprio non la vedo... e ci lavoro pesantemente anche di grafica.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... questa poi!
Ma perchè continuate a generalizzare? Magari era il tuo monitor che faceva schifo. Io ho un FHD 27", ci lavoro e ci gioco a 60cm e "la qualità delle immagini brutta forte" proprio non la vedo... e ci lavoro pesantemente anche di grafica.

Ognuno ha i suoi occhi ma ha ragione almeno in parte, a pari risoluzione un monitor più ampio ha una definizione minore e lo si può percepire benissimo anche da pollice a pollice, tenere un 27" Full HD va bene solo per giocare altrimenti la definizione rischia di essere così scarsa da rendere sfocati o sgranati i caratteri, senza parlare della nitidezza delle immagini.

Io ho posseduto per qualche giorno il VE278 che ho necessariamente dovuto recessare, con 0.31mm di dot pitch era addirittura meno nitido del mio monitor d'ufficio, col 27 ci vuole assolutamente un 2560 x 1440.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ognuno ha i suoi occhi ma ha ragione almeno in parte, a pari risoluzione un monitor più ampio ha una definizione minore

... la scoperta dell'acqua calda. Nessuno ha detto il contrario, ma da lì a dire che la qualità faccia c@g@re ce ne passa.
Io sono passato da un 20" 1680x1050 ad un 27" 1920x1080... la qualità dell'immagine mi sembra identica.

"Con il 27 ci vuole assolutamente il 2560x1440"... già, peccato che di 27 full-hd nell'ultimo periodo ne stiano uscendo un casino. Domandati il perchè...
Se facesserò così schifo non li farebbero proprio.

Il 27 a 2560x1440 va bene solo se fai grafica. Ha il dp minuscolo e quindi non è adatto ai testi in generale (mi potresti dire che basta cambiare il dpi del sistema operativo... si, peccato però che poi sia i siti web che parecchie applicazioni si "spaginano"). Certo se si fa gaming a quella risoluzione indubbiamente la qualità di immagine è ottima, ma per giocare decentemente a 2560x1440 ci vuole un buon comparto vga, da sostituire molto più frequentemente...

Comunquesia, visto che come dici giustamente tu, "Ognuno ha i suoi occhi", se si hanno dei dubbi la cosa migliore è andare a vedere dal vivo.

Ribadisco cmq che dire che "la qualità di immagine fa schifo" è una...

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da luX0r.reload

già, peccato che di 27 full-hd nell'ultimo periodo ne stiano uscendo un casino. Domandati il perchè...
Se facesserò così schifo non li farebbero proprio.

allora.. sempre stessi argomenti..

non è che faccia "schifo" però non è ottimale di sicuro e fin qua non si può essere che tutti concordi.

poi che ne stiano uscendo tanti è semplicemente per una questione di budget.
perchè molti - con svariati ragionamenti personali - ritengono il 27" più adatto alle proprie necessità.
c'è chi magari vuole più immersività, chi lo usa anche per i film dalla poltrona, chi vuol solo dire il mio è più grosso etc..

questo non vuol dire che se il 27' a 2560x1440 costasse quanto quello non verrebbe scelto, anzi, probabilmente sarebbe il più gettonato una volta venuti a patti con la/le vga..

insomma ognuno può scegliere quel che gli pare però deve avere delle fondamenta.

queste sono senza alcun dubbio:
* il tipo di pannello (TN,VA,IPS,PLS con le loro declinazioni e caratteristiche peculiari)
* il formato (16:10 o 16:9 ormai)
* il rivestimento (lucido, opaco, minor hard coating -così evitiamo la stessa discussione-)
* la dimensione dello schermo (col suo dpi, caratteristiche proprie date dalla sua grandezza etc).

in base all'utilizzo può servire il tempo di risposta generale dato da input lag + responsiviness, motion blur e dark trail, come ad esempio invece interessa un widegamut.

assolutamente da non tralasciare le applicazioni che si intende farci girare su e la componentistica del proprio hardware.

sembra un sacco di roba ma una volta avuta l'imbeccata qua o altrove basta una semplice ricerca sui tre soliti siti - prad, flatpanel e tftcentral- più un altra direttamente su google della propria vga per sapere se quello è il monitor che fa per voi e se lo riuscirete a gestire al meglio.

detto ciò sta a chi compra fare la propria considerazione in base al suo budget ma solo una volta avute le giuste indicazioni

quindi non mi venite a dire che un 27' fullHD, per quanto possa dare indubbia soddisfazione, sia l'ottimizzazione tecnica del rapporto risoluzione/formato pls

[Joystick]

Originariamente inviato da Soul Reaver

Ciao a tutti.
Sto leggendo il thread da qualche giorno, non l'ho letto dall'inizio ma mi sono letto le ultime 50 pagine almeno.
Attualmente possiedo un monitor 22", un HP W2207H, 5ms, schermo glossy (anche troppo), risoluzione 1680x1050. Si è sempre comportato strabene.
Avendo aggiornato il pc, vorrei sostituirlo con qualcosa di meglio.
Il pc monta una HD7870, l'uso è prevalentemente gaming fps.

Ho preso in considerazione vari monitor e ho scelto di scartare i 23, intanto che cambio, vorrei ingrandire un po'. Per il rapporto di forma sono incerto, forse meglio 16:10, ma accetto consigli.
Distanza dal monitor approssimativamente 60/70cm. Il 27" mi fa gola, ma non vorrei che fosse troppo grosso. Inoltre i 27 "belli" costicchiano, quindi credo di dover scegliere fra un 24 "bellino" ed un 27 "decente".
Quelli presi in esami fino ad ora sono:

24":
Asus VE248H: circa 170€
Benq GW2450HM: circa 211€
Dell UltraSharp U2412M: circa 260€

27":
ASUS VE278Q: circa 260/270€
Philips 273e3lhsb: circa 215€
philips 273p3lphes: circa 280/290€
Dell S2740L: circa 290€
Asus vg278he: circa 370€

Gli estremi della mia lista sono costituiti dal VE248H che costa davvero poco (quindi qualche magagna l'avrà) ed il vg278he, che costicchia un po' ma pare un bel prodotto.
Se ci sono altri prodotti che ritenete più validi/adatti suggerite pure.
Che dura scelta!

PS: non fate caso alla firma, devo aggiornarla.

Mi permetto di consigliarti di aggiungere alla lista l'AOC i2757Fh. Bello nel design, molto stiloso, borderless come l''LG IPS277L (offre anche le stesse regolazioni) e monta lo stesso pannello AH-IPS. Prezzo molto competitivo, impossibile prendere di meglio per quella cifra. La dotazione delle porte non è il massimo, manca fondamentalmente la porta DVI, ma potresti non sentirne la mancanza. Dalle recensioni di PRAD e TFT Central (in pratica la bibbia) ne esce molto bene.

Considerando che ci devi giocare e immagino vedere qualche film, consiglio un 16:9. Con un 16:10 (in caso di film o di xbox) avresti piccole barre nere sopra e sotto o immagini stretchate. Il problema non vi sarebbe con giochi PC che prevedono risoluzione 16:10, ma a causa della risoluzione più alta si andrebbe a gravare ulteriormente sulla scheda video (che non basta mai..)

Aggiungo inoltre che, a parte overdrive e i 5 msec., ha un input lag davvero basso, inferiore a qualsiasi altro 27 che abbia visto fin'ora. Non mi sento di consigliare meglio. Io l'ho appena ordinato

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Melting Blaze

allora.. sempre stessi argomenti..
non è che faccia "schifo" però non è ottimale di sicuro e fin qua non si può essere che tutti concordi.

Ma ottimale in cosa? L'ottimale assoluto non esiste. Dipende dall'uso che uno fa del PC.

Il 27" FullHD è ottimale per chi lavora con molto testo, come me che sviluppo... avere un dp più grande stanca meno la vista.

Ottimale per grafica? Di certo no... visto che a 2560x1440 la densità per pollice è maggiore, si ha più definizione e più "spazio" a disposizione.
In questo caso il 27" FullHD non è ottimale.

Come vedi dire "ottimale" senza specificare in cosa non ha senso.

In ambito GAMING PURO il discorso è più complesso.

Se si ha un comparto vga superpompato senz'altro la risoluzione maggiore regala più qualità visiva.

Se non si ha la super vga allora forse il FULLHD è meglio, e di certo non fa schifo come ha detto l'utente poco fa.

Ed il FULLHD è meglio anche per la visione di films... a meno che non si abbia materiale in IMAX, ma la vedo dura, la qualità di un bluray in upscale su un 2560x1440 è decisamente peggiore rispetto alla qualità che si avrebbe guardandolo su un fullhd.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Joystick

Mi permetto di consigliarti di aggiungere alla lista l'AOC i2757Fh. Bello nel design, molto stiloso, borderless come l''LG IPS277L (offre anche le stesse regolazioni) e monta lo stesso pannello AH-IPS. Prezzo molto competitivo, impossibile prendere di meglio per quella cifra. La dotazione delle porte non è il massimo, manca fondamentalmente la porta DVI, ma potresti non sentirne la mancanza. Dalle recensioni di PRAD e TFT Central (in pratica la bibbia) ne esce molto bene.

Considerando che ci devi giocare e immagino vedere qualche film, consiglio un 16:9. Con un 16:10 (in caso di film o di xbox) avresti piccole barre nere sopra e sotto o immagini stretchate. Il problema non vi sarebbe con giochi PC che prevedono risoluzione 16:10, ma a causa della risoluzione più alta si andrebbe a gravare ulteriormente sulla scheda video (che non basta mai..)

Aggiungo inoltre che, a parte overdrive e i 5 msec., ha un input lag davvero basso, inferiore a qualsiasi altro 27 che abbia visto fin'ora. Non mi sento di consigliare meglio. Io l'ho appena ordinato

Si è un buon monitor... come lo è il LG IPS277L.
Il discorso film è più complesso e passando al 16:9 le barre sopra e sotto rimarrebbero comunque perchè la maggior parte dei films usciti fino ad oggi non hanno un rapporto 16:9.

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da Joystick

Mi permetto di consigliarti di aggiungere alla lista l'AOC i2757Fh. Bello nel design, molto stiloso, borderless come l''LG IPS277L (offre anche le stesse regolazioni) e monta lo stesso pannello AH-IPS. Prezzo molto competitivo, impossibile prendere di meglio per quella cifra. La dotazione delle porte non è il massimo, manca fondamentalmente la porta DVI, ma potresti non sentirne la mancanza. Dalle recensioni di PRAD e TFT Central (in pratica la bibbia) ne esce molto bene.

Considerando che ci devi giocare e immagino vedere qualche film, consiglio un 16:9. Con un 16:10 (in caso di film o di xbox) avresti piccole barre nere sopra e sotto o immagini stretchate. Il problema non vi sarebbe con giochi PC che prevedono risoluzione 16:10, ma a causa della risoluzione più alta si andrebbe a gravare ulteriormente sulla scheda video (che non basta mai..)

Aggiungo inoltre che, a parte overdrive e i 5 msec., ha un input lag davvero basso, inferiore a qualsiasi altro 27 che abbia visto fin'ora. Non mi sento di consigliare meglio. Io l'ho appena ordinato

Grazie, però è tardi... ho fatto l'ordine giovedì scorso... e ho preso proprio l'AOC
258€+spedizione.

[Joystick]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Io ho ancora una nVidia GTX 275 e per ora i giochi vanno bene a 1920x1080.
Poi da quando nVidia ha introdotto FXAA posso permettermi anche il filtro di antialiasing con un irrisorio impatto sulle performance.

Certo se uno pretende i 60fps in ogni situazione, allora sicuramente ti do ragione, ma per ora tutto ok. Quando i giochi inizieranno a "scattare" allora cambierò VGA.

Da che ti leggo, mi pare tu ne faccia un uso fondamentalmente professionale del tuo PC/Monitor. Non so a cosa giochi tu, ma già per far girare Diablo III (un gioco abbastanza poco pretenzioso come requisiti hw), non basterebbe.

Possiamo vedere i benchmark e a dire il vero quella stima è anche abbastanza ottimistica.

[Joystick]

Originariamente inviato da Melting Blaze

sarà ma skyrim io col pc in firma non riesco manco lontanamente a farlo girare al max.. soprattutto se uno ci mette su qualche mod.
mi servirebbe una 670 da2-3Gb Vram per rimanere su casa nvidia. e anche li con skyrim seguendo la step dovrei rimanere su 2048 + 1024 come dimensioni delle texture delle mod.. per rimanere sopra i 30fps costanti.

a dire il vero non c'è un gioco tripla A in cui io abbia tutto al max.. con una 560Ti OC Twin Frozer 2. che dai test va moooolto vicina a una 570..

l'unico è League of Legends ma già su Dota2 non posso permettermelo. ovvio è tutto cmq su settaggi alti ma ai filtri alti (di solito uso un 2x-4x o lo tolgo), ombre al max (di solito o su medio o su basso) etc.. ho dovuto rinunciare.

basta vedersi anche li dei test online se la propria vga digerisce bene il fullhd con i titoli a cui più giochiamo google docet

Trovo molto più verosimile quanto afferma Melting Blaze che tra l'altro ha una GTX 570ti. Dai luX0r dicci la tua conf hw. Noi ce l'abbiamo in firma

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da Joystick

Trovo molto più verosimile quanto afferma Soul Reaver che tra l'altro ha una GTX 570ti. Dai luX0r dicci la tua conf hw. Noi ce l'abbiamo in firma

No, io ho una 7870