Il Presidente Obama ordina ai Cdc di studiare gli effetti dei videogiochi violenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/il-presid...nti_45464.html

Al varo 23 ordini esecutivi per contenere il diffondersi delle armi. Giro di vite anche sui videogiochi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[NighTGhosT]

Sono piu' d'accordo coi giornali che stamattina han messo in prima pagina:
"Obama: Niente piu' armi d'assalto."

Ora speriamo che non sia una dichiarazione politica ma che poi diventi davvero effettiva.

[Max_R]

Si prestassero alle arti marziali / autodifesa personale, ne guadagnerebbero pure in salute. Dovrebbero cominciare a farle pagare care, sia le armi che le licenze!

[NighTGhosT]

Ma a parte questo....io tutte le volte che vedo un blindato portavalori girare per le strade ammeregane.....scoppio a ridere.......perche' con quello che vendono ai civili, e' come portare in giro i soldi/gioielli in carrozza

Altro che blindati, in America visto come stanno le cose necessitano davvero degli Abrams per questo genere di trasporti

[Hulk9103]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Ma a parte questo....io tutte le volte che vedo un blindato portavalori girare per le strade ammeregane.....scoppio a ridere.......perche' con quello che vendono ai civili, e' come portare in giro i soldi/gioielli in carrozza

Altro che blindati, in America visto come stanno le cose necessitano davvero degli Abrams per questo genere di trasporti

E potrebbe addirittura non bastare

Io per esempio, vieterei anche la caccia dato che si scambiano persone per cinghiali e la mania di "uccidere" acceca la ragione prima di premere il grilletto.
Son sicuro che alcune di queste persone sarebbero in grado di dire: "ma non ho sparato io, è stato il fucile a sparare"

[monzaparco]

Vorrei avere anch'io un Presidente come Obama che pena poi girare pagina e vedere i nostri "politici"....e poi dicono che bisogna essere fieri di essere Italiani...mah

[moddingpark]

Originariamente inviato da monzaparco

Vorrei avere anch'io un Presidente come Obama che pena poi girare pagina e vedere i nostri "politici"....e poi dicono che bisogna essere fieri di essere Italiani...mah

[OT]Fintanto che continueremo ad avere politici che preferirebbero essere qualcos'altro piuttosto che essere Italiani o denigrano una parte del popolo italiano, c'è poco da fare.
Chi sta più in alto, ed ha sicuramente più copertura mediatica di un cittadino normale, dovrebbe innanzitutto dare l'esempio con una certa dose di patriottismo, o come lo si vuole chiamare.[/OT]

La scorsa settimana, il vicepresidente Biden ha incontrato i rappresentanti dell'industria dei videogiochi. Al termine dell'incontro, John Riccitiello, CEO di Electronic Arts, ha detto che il vicepresidente non ha espresso in quell'occasione alcun giudizio sul media videoludico, mentre ha semplicemente richiesto delle ricerche sul tema dell'espansione della violenza.

Prima volta che vedo Riccitiello fare una cosa utile.

[frankie]

Originariamente inviato da monzaparco

Vorrei avere anch'io un Presidente come Obama che pena poi girare pagina e vedere i nostri "politici"....e poi dicono che bisogna essere fieri di essere Italiani...mah

"Non abbiamo nessun vantaggio dall'ignoranza e dal non conoscere quali sono i motivi scientifici che stanno alla base di ..."

1) Non mi sembra adesso di vivere in un paese avanzato.
2) Ok, dove è la call x il bando per quelle ricerche?

[Sputafuoco Bill]

Eccone un'altro che vuole dare la colpa alle armi o ai videogiochi, ignorando completamente la responsabilità individuale.
Questo Obama è un pericolo, prima si circonda di gente armata, poi vuole negare questa possibilità agli americani.
In campagna elettorale non ha detto niente per non perdere voti, poi fa marcia indietro.
Il sacrosanto diritto di armarsi è insito nella costituzione e nello spirito con cui sono nati gli USA, leggetevi Jefferson, uno dei padri fondatori che metteva le libertà individuali e la sovranità personale prima del potere dello Stato. La costituzione americana è nata per limitare i poteri dello Stato e del governo davanti ai cittadini, non il contrario, questo è il motivo per cui ad esempio lo Stato non ha mai imposto un monopolio sulla sanità pubblica, ma lascia libertà di scelta ai cittadini.
E' da tiranni privare centinaia di milioni di americani di armi solo perché qualche ragazzino le usa in maniera criminale, oltretutto negli ultimi casi non gliele avevano neanche vendute ma le hanno rubate.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Eccone un'altro che vuole dare la colpa alle armi o ai videogiochi, ignorando completamente la responsabilità individuale.
Questo Obama è un pericolo, prima si circonda di gente armata, poi vuole negare questa possibilità agli americani.
In campagna elettorale non ha detto niente per non perdere voti, poi fa marcia indietro.
Il sacrosanto diritto di armarsi è insito nella costituzione e nello spirito con cui sono nati gli USA, leggetevi Jefferson, uno dei padri fondatori che metteva le libertà individuali e la sovranità personale prima del potere dello Stato. La costituzione americana è nata per limitare i poteri dello Stato e del governo davanti ai cittadini, non il contrario, questo è il motivo per cui ad esempio lo Stato non ha mai imposto un monopolio sulla sanità pubblica, ma lascia libertà di scelta ai cittadini.
E' da tiranni privare centinaia di milioni di americani di armi solo perché qualche ragazzino le usa in maniera criminale, oltretutto negli ultimi casi non gliele avevano neanche vendute ma le hanno rubate.

No'....e' da criminali vendergliele quelle armi MILITARI E PARAMILITARI, modifiche incluse.

[Mparlav]

Il problema è che ammesso che il bando della armi d'assalto passi al Congresso, quasi certamente verrà bloccato dalla Corte Suprema.
Negli Stati dello Wyoming, Alabama, Missouri, Montana, Texas, Carolina del Sud, già hanno dichiarato che ignoreranno qualsiasi ordine federale in tal senso, anche questo è un potere stabilito dalla Costituzione America.
Serve una modifica al secondo emendamento della Costituzione e per farlo , serve la ratifica finale dei 3/4 dei governatori degli Stati secondo l'art. 5
Buona fortuna nel trovare 39 governatori che concordano su qualsivoglia programma.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Mparlav

Il problema è che ammesso che il bando della armi d'assalto passi al Congresso, quasi certamente verrà bloccato dalla Corte Suprema.
Negli Stati dello Wyoming, Alabama, Missouri, Montana, Texas, Carolina del Sud, già hanno dichiarato che ignoreranno qualsiasi ordine federale in tal senso, anche questo è un potere stabilito dalla Costituzione America.
Serve una modifica all'articolo 5 della costituzione e per farlo, serve la ratifica finale dei 3/4 dei governatori degli Stati.
Buona fortuna nel trovare 39 governatori che concordano su qualsivoglia programma.

E io faccio gli stessi auguri di buona fortuna alle loro famiglie....ai loro figli o nipoti.....pensando a cosa potrebbe accadergli da un momento all'altro mentre sono semplicemente a scuola.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da NighTGhosT

No'....e' da criminali vendergliele quelle armi MILITARI E PARAMILITARI, modifiche incluse.

sacrosanta verità.
solo il rateo e la capienza dei caricatori? obama che capperi fai?

nessuno vuole metter in dubbio i diritti costituzionali e il potere sovrano che "dovrebbe" spettare ai cittadini, ma in un paese civile non esiste il dover farsi giustizia da soli!
si vuole possedere un arma per spot, passione, diritto costituzionale alla difesa? va bene, ma con le dovute limitazioni.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da NighTGhosT

E io faccio gli stessi auguri di buona fortuna alle loro famiglie....ai loro figli o nipoti.....pensando a cosa potrebbe accadergli da un momento all'altro mentre sono semplicemente a scuola.

tranquillo si sono "tutelati" con lo zainetto balistico!

posson sempre accettare l'idea della NRA di inserire personale armato nelle scuole, tanto per essere più sicuri.
poi la loro dichiarazione è da oscar:
"Non è per proteggere i bambini o per fermare i crimini. È per vietare le vostre armi".

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

tranquillo si sono "tutelati" con lo zainetto balistico!

posson sempre accettare l'idea della NRA di inserire personale armato nelle scuole, tanto per essere più sicuri.
poi la loro dichiarazione è da oscar:
"Non è per proteggere i bambini o per fermare i crimini. È per vietare le vostre armi".

Non so perche'....ma in questo caso quel "vostre" ha lo stesso identico significato di "nostre".....

[Mparlav]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

sacrosanta verità.
solo il rateo e la capienza dei caricatori? obama che capperi fai?

nessuno vuole metter in dubbio i diritti costituzionali e il potere sovrano che "dovrebbe" spettare ai cittadini, ma in un paese civile non esiste il dover farsi giustizia da soli!
si vuole possedere un arma per spot, passione, diritto costituzionale alla difesa? va bene, ma con le dovute limitazioni.

Ma se la maggior parte del popolo non vuole queste limitazioni?

In Svizzera, quando finisci il servizio militare, ti porti a casa l'arma d'ordinanza (arma d'assalto). Tutti, nessuno escluso, e mica ti sottopongono ai test psicologici dopo che ti sei congedato.
Procurarsi le munizioni è più difficile, ma non più di procurasi un'arma abusivamente per chiunque non ne abbia diritto.

Uno Stato che non fa' una guerra da oltre 500 anni, sente il "bisogno" di tenere costantemente la popolazione "all'erta" pronta al richiamo alle armi.

Secondo me non è un comportamento da popolo civile, ma gli svizzeri non sono dello stesso parere.

Faccio un'esempio: negli Stati Uniti vige la pena di morte, i sondaggi continuano a ripetere che la maggior parte degli americani è favorevole.
Non gliene frega niente che è stato più volte dimostrato che non è un deterrente ai crimini, la maggior parte la vuole.

Ma alcuni Stati hanno deciso autonomamente di abrogarla o non adottarla (una dozzina + altri 3-4 che non la eseguono da 40 anni), perchè la maggior parte degli americani di QUELLO Stato è evidentemente d'accordo all'abrogazione.

Questo nella premessa che nessun Paese civile dovrebbe avere la pena di morte.

Ma il punto fondamentale è che la pena di morte non è toccata dalla Costituzione Americana.

Mentre il possesso delle armi sì, e soprattutto la Corte Suprema ha già stabilito che il diritto di possedere armi è un diritto inviolabile al pari di quello di voto e d'espressione.
Un vicolo cieco.

[optijet980]

Se vietano le armi, la prossima volta un ragazzino pazzoide invece di ammazzare 20 persone a fucilate, si farà dell'esplosivo in casa con del diserbante e ne ammazzerà centinaia. A quel punto voglio vedere cosa vietano... la realtà è che gli USA (Obama in primis) glorificano la violenza, solo che la glorificano (e premiano) quando viene fatta all'estero contro persone di pelle scura e che parlano lingue "strane". Quando quella stessa cultura di violenza però scoppia nel loro paese, poi cadono dalle nuvole e danno la colpa ai "videogiochi", alle "armi automatiche" etc.etc.

[NighTGhosT]

E allora che non rompessero le scatole su giornali e telegiornali di tutto il mondo quando avvengono queste stragi.

Perche' ormai l'unica reazione che possono ottenere e' "giusto cosi'....se la son cercata........chi semina vento raccoglie tempesta."

[Malek86]

Sto Obama se la sta giocando bene... avrebbe potuto tranquillamente dire la stessa cosa dopo il massacro di Aurora, ma era durante le elezioni! Figuriamoci se aveva intenzione di rischiare di perdere voti! Ora invece è al secondo mandato e tanto non può essere rieletto, nessun problema. Non capisco se sia ipocrisia o furbizia. Forse un misto di entrambe.

Boh... comunque per tornare all'articolo in questione, secondo me non c'è tanto collegamento fra violenza e giochi violenti. I giochi violenti ci sono pure qui in Europa, ma intanto le sparatorie ne hanno molte di più in America. E' chiaro che i problemi sono altri.

Non sono sicuro che mettere controlli alle armi (ammesso che ci riescano, in America è quasi impossibile - anche se con l'avvento di internet e dei social network, che tende a portare a una generale maggioranza dei democratici, potrebbe anche essere che i tempi siano maturi) risolverebbe le cose. Alla fine probabilmente sarebbe come la droga, non è che renderla illegale abbia cambiato molto la situazione.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Malek86

Sto Obama se la sta giocando bene... avrebbe potuto tranquillamente dire la stessa cosa dopo il massacro di Aurora, ma era durante le elezioni! Figuriamoci se aveva intenzione di rischiare di perdere voti! Ora invece è al secondo mandato e tanto non può essere rieletto, nessun problema. Non capisco se sia ipocrisia o furbizia. Forse un misto di entrambe.

Boh... comunque per tornare all'articolo in questione, secondo me non c'è tanto collegamento fra violenza e giochi violenti. I giochi violenti ci sono pure qui in Europa, ma intanto le sparatorie ne hanno molte di più in America. E' chiaro che i problemi sono altri.

Non sono sicuro che mettere controlli alle armi (ammesso che ci riescano, in America è quasi impossibile - anche se con l'avvento di internet e dei social network, che tende a portare a una generale maggioranza dei democratici, potrebbe anche essere che i tempi siano maturi) risolverebbe le cose. Alla fine probabilmente sarebbe come la droga, non è che renderla illegale abbia cambiato molto la situazione.

Ah certo, se te la trovano e ti danno una pacca sulla spalla dicendoti "cattivo bimbo, non si fa!!!" poi figuriamoci

Sbatti dentro chiunque gli trovi armi non autorizzate con delle multe da ipoteca delle abitazioni.........e vedrai.