Gli analisti ridimensionano le preoccupazioni intorno alle vendite di iPhone 5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...e-5_45431.html

Il taglio degli ordini operato da Apple potrebbe essere indice principalmente di migliorate rese produttive e solo in piccola parte di vendite inferiori alle attese

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lithios]

Il mercato diventa sempre più saturo, non ci sono dubbi. Difficilmente i tanti possessori di iPhone 4 e 4S passeranno a questo 5 in massa.

[yossarian]

Secondo Mark Moskowitz di J.P. Morgan le indiscrezioni, circolate inizialmente ad opera del Wall Street Journal, sono solamente "rumore" per alimentare una reazione eccessiva degli investitori. Commenta Moskowitz: "Nella nostra analisi il taglio degli ordini è conseguenza diretta del miglioramento della resa produttiva a seguito del lancio concitato di iPhone 5, dei nuovi iPad e dei nuovi Mac".

invece le affermazioni di Moskowitz a cosa sono funzionali? A rassicurare gli investitori in funzione pro j.p. morgan che, evidentemente, ha "scommesso" su iphone 5?
L'ultima frase, se correttamente tradotta, non ha alcun senso

[dwfgerw]

Originariamente inviato da Lithios

Il mercato diventa sempre più saturo, non ci sono dubbi. Difficilmente i tanti possessori di iPhone 4 e 4S passeranno a questo 5 in massa.

non ci piove almeno per nord america ed europa, discorso a parte per cina...

NYT ha messo in giro una notizia ad hoc per manipolare il titolo ad una settimana dall'annuncio dei risultati trimestrali, non sarebbe la prima vota che accade una cosa simile.

Comunque se Apple dichiarasse vendite per 50 milioni di smartphone nel trimestre di natale e 43 nel trimestre di marzo, sarebbero comnque dati più elevati rispetto ai 37mln e 35 mln dello scorso anno .

Considerando che Apple opera solo nel segmento "premium", questo le consentirebbe ancora una volta di catturare qualcosa come il 70% degli utili dell'intera industria pur detenendo una percentuale vicina al 10% dell'intero settore della telefonia mobile.

[leddlazarus]

e se fosse questa news una bufala per evitare che il titolo perda troppo in borsa?

mah!!!!

io di iphone 5 (a parte quello di mia moglie) non ne ho visti in giro.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da leddlazarus

e se fosse questa news una bufala per evitare che il titolo perda troppo in borsa?

Non ha sortito un grande effetto, è sceso fino a 488...

[Aenor]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non ha sortito un grande effetto, è sceso fino a 488...

Pensa a chi l'ha comprato a 650$ ad azione..

[RaZoR93]

Originariamente inviato da yossarian

invece le affermazioni di Moskowitz a cosa sono funzionali? A rassicurare gli investitori in funzione pro j.p. morgan che, evidentemente, ha "scommesso" su iphone 5?
L'ultima frase, se correttamente tradotta, non ha alcun senso

Dovrebbero essere funzionali ad evitare che articoli del Journal, privi di qualsiasi fonte o cifra, permettano di rendere AAPL più volatile di quanto non sia già ora spingendolo verso il basso, per poi dare modo ai grandi pesci della finanza di guadagnarci dopo il report trimestrale del 23. Nulla di nuovo sotto il sole.

[yossarian]

Originariamente inviato da RaZoR93

Dovrebbero essere funzionali ad evitare che articoli del Journal, privi di qualsiasi fonte o cifra, permettano di rendere AAPL più volatile di quanto non sia già ora spingendolo verso il basso, per poi dare modo ai grandi pesci della finanza di guadagnarci dopo il report trimestrale del 23. Nulla di nuovo sotto il sole.

non mi pare affatto che siano privi di fonte o cifra, visto che la diminuzione degli ordinativi è confermata anche da Moskowitz che, però, ne da un'interpretazione diversa. Ora, poiché j.p. morgan ha puntato molto sulle vendite di iphone 5, e la giustificazione del "lancio concitato che ha migliorato le rese produttive" non ha capo né coda, direi che la cosa si potrebbe anche vedere diversamente: j.p. morgan ha aumentato il numero di azioni apple a ha cercato di spingere in alto le vendite di iphone 5 per guadagnarci. Il calo indotto dalle ultime notizie non è funzionale ai suoi progetti e ha ritenuto di dover intervenire (di nuovo). Anche qui, niente di nuovo sotto il sole

[Dimonios]

http://www.nasdaq.com/article/apple-...5#.UO78KXc1B8E

[RaZoR93]

Originariamente inviato da yossarian

non mi pare affatto che siano privi di fonte o cifra, visto che la diminuzione degli ordinativi è confermata anche da Moskowitz che, però, ne da un'interpretazione diversa. Ora, poiché j.p. morgan ha puntato molto sulle vendite di iphone 5, e la giustificazione del "lancio concitato che ha migliorato le rese produttive" non ha capo né coda, direi che la cosa si potrebbe anche vedere diversamente: j.p. morgan ha aumentato il numero di azioni apple a ha cercato di spingere in alto le vendite di iphone 5 per guadagnarci. Il calo indotto dalle ultime notizie non è funzionale ai suoi progetti e ha ritenuto di dover intervenire (di nuovo). Anche qui, niente di nuovo sotto il sole

Le fonti del Journal sono "people familiar with the situation". Davvero attendibile. Forse come quelle dell'anno prima, secondo le quali Apple aveva ridotto gli ordinativi di componenti per iPhone 4S, cosa che avrebbe impedito la vendita di 26 milioni di iPhone. Apple ne vendette 37 e il trimestre dopo 35. Se anche una riduzione ci fosse stata, prima di tutto andrebbe quantificata. Dopo di che sarebbe necessario comprendere a quali cause è dovuta. Cambio di fornitori, nuovi lanci previsti nel trimestre di Giugno con nuova tecnologia, aggiustamento delle previsioni di vendita, dinamiche della gestione del supply chain, ecc. Ma certamente titolare "Apple dimezza gli ordini" fa molta più scena. E causa un calo del titolo che sfiora il 4%.

[acerbo]

Originariamente inviato da Aenor

Pensa a chi l'ha comprato a 650$ ad azione..

Un povero idiota!!! Lo capivano anche i bambini che era un rischio comprare a quella cifra. Che il titolo Apple inizi a scendere è fisiologico, tutte le aziende vivono il loro periodo glorioso gonfiando la loro bolla finanziaria fino a farla esplodere e che stesse esplodendo era abbastanza prevedibilie.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da acerbo

Un povero idiota!!! Lo capivano anche i bambini che era un rischio comprare a quella cifra. Che il titolo Apple inizi a scendere è fisiologico, tutte le aziende vivono il loro periodo glorioso gonfiando la loro bolla finanziaria fino a farla esplodere e che stesse esplodendo era abbastanza prevedibilie.

Apple non è una bolla finanziaria con un P/E di 11.20. Questi sono concetti base eh.

[Dimonios]

Originariamente inviato da RaZoR93

Apple non è una bolla finanziaria con un P/E di 11.20. Questi sono concetti base eh.

Apple è una bolla. Si basa sul marketing, non sulla R&D il suo successo.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Dimonios

Apple è una bolla. Si basa sul marketing, non sulla R&D il suo successo.

Ripeto, con un P/E di 11 punti, Apple vale molto poco al momento. Dovresti riguardare i concetti di bolla speculativa e i fondamentali di Apple.

[Dimonios]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ripeto, con un P/E di 11 punti, Apple vale molto poco al momento. Dovresti riguardare i concetti di bolla speculativa e i fondamentali di Apple.

Non puoi rimanere all'apice se queste sono le fondamenta: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...e-spese-di-r-d

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Dimonios

Non puoi rimanere all'apice se queste sono le fondamenta: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...e-spese-di-r-d

Non esiste un rapporto di proporzionalità fra le spese in ricerca e sviluppo e il successo nel mercato. Nokia ha sempre investito miliardi in R&D e il risultato è che è stata travolta dall'iPhone dimostrandosi completamente impreparata al cambio di paradigma. E Microsoft invece? Le realtà che sono nelle industrie dei semiconduttori, inoltre, hanno per forza di cose spese di ricerca superiori. In più, l'articolo è sbagliato. Apple ha investito 3,4 miliardi in R&D lo scorso anno, non 1,8 (quello era il valore de l 2010, 2,4 nel 2011, 3,4 2012).

[Notturnia]

apple una bolla finanziaria

si certo..

...

[simone89]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ripeto, con un P/E di 11 punti, Apple vale molto poco al momento. Dovresti riguardare i concetti di bolla speculativa e i fondamentali di Apple.

HAi ragione ma solo sotto un certo punto di vista.
Ora grazie ai margini elevati su iPhone e iPad hanno trimestrali con utili allucinanti e questo fa si che non sia una bolla.
MA una azienda in ottima salute con oltre 100mld di liquidità in cassa
Ma stiamo attenti che il giorno in cui iPhone e iPad venderanno di meno titolo scenderà e di parecchio perchè i risultati trimestrali caleranno e non ci saranno Mld di dollari di utile a trimestre

Per commentare l'articolo.
Ma da quando in qua Apple effettua un ordine comprensivo di chip fallati?!

Le aziende che gli forniscono i componenti se hanno problemi di rese causeranno una scarsa disponibilità sul mercato del prodotto ma se la domanda è pari alle attese Apple non ridurrà gli ordini!
Mentre se la richiesta è inferiore a quella pronosticata allora si Apple andrà a tagliare gli ordinativi.
Per cui a me sembra una presa per il cu*o da parte della banca

[Dimonios]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non esiste un rapporto di proporzionalità fra le spese in ricerca e sviluppo e il successo nel mercato. Nokia ha sempre investito miliardi in R&D e il risultato è che è stata travolta dall'iPhone dimostrandosi completamente impreparata al cambio di paradigma. E Microsoft invece? Le realtà che sono nelle industrie dei semiconduttori, inoltre, hanno per forza di cose spese di ricerca superiori. In più, l'articolo è sbagliato. Apple ha investito 3,4 miliardi in R&D lo scorso anno, non 1,8 (quello era il valore de l 2010, 2,4 nel 2011, 3,4 2012).

Microsoft non è nei semiconduttori, neppure Qualcomm (non più di Apple), neppure Nokia e Oracle (non più di Apple). Il problema di Apple è che utilizza le invenzioni di altri (a volte le brevetta per prima) e le pubblicizza come essenziali e "fighe". Su questo non posso dir nulla, ha un reparto marketing da far paura ( http://www.forbes.com/sites/ycharts/...y-vs-quantity/ ), ma queste "bolle" prima o poi terminano. E' accaduto per Microsoft, per AMD, per Intel, accadrà anche per Apple. 500 dollari ad azione è un'assurdità, ma soprattutto tutta la macchina Apple è più fragile di quello che si pensi. Basta guardare quello che ha fatto Samsung in 2 anni nel mercato degli smartphone.