[Dilemma] MacBook PRO, Retina o non-Retina?

[Dolfo91]

Salve a tutti,
mi rivolgo a voi per chiedervi consigli e opinioni nella scelta di un nuovo MacBook PRO da acquistare e utilizzare nell'ambito di produzioni musicali, live set e accenni di programmazione (C++). La questione chiave è Retina o non-Retina? Alla presentazione al Keynote di Giugno 2012 ne sono rimasto subito affascinato ma con la notizia che l'hardware è stato completamente integrato e altre notizie riguardo all'impossibilità di sostituire eventualmente solo i componente difettosi, ci ho pensato e ripensato; per non parlare di altri fattori come il prezzo ecc.
Insomma, per non dilungare troppo, voi quale scegliereste per un utilizzo in tali campi?
Attendo info.

[Max(IT)]

per quell'ambito di utilizzo il display Retina non ti cambia la vita, ma francamente dovendo spendere comunque una bella cifra io punterei sul Retina.

In alternativa un Pro non Retina "molto pompato" finirebbe per costarti la stessa cifra.

[giofal]

È un dilemma che non ha ragione di esistere.

Il Pro 15 non Retina ha un prezzo esagerato.
Il Retina 15 ha il prezzo giusto.

Con 400 euro di differenza hai:

-Form factor nettamente superiore (mezzo chilo di meno, molto più sottile e 5mm più stretto).

-Display nettamente superiore (risoluzione Retina, qualità IPS, riflessi ridotti contro un TN con i pixel grossi come capocchie di spillo e riflessi che ti ci specchi)

-SSD Sata3 da 256 gb tra i migliori in commercio contro un disco meccanico da 2.5 5400 rpm

-8 gb di ram di serie contro 4 (e per passare ad 8 spendi almeno 50 euro).

-Dissipazione termica superiore e maggiore silenziosità (supporta compiti più gravosi, non senti mai le ventole e puoi utilizzarlo in tutte le superfici anche quelle morbide senza rischiare surriscaldamenti).

Sinceramente non so come si possano avere ancora dubbi...

[Dolfo91]

Ragazzi, il 15" Retina supera e non di poco i 2000€ e ammetto che una tale spesa sarebbe un po' gravosa al mio conto.
Penso di rimanere nella fascia del 13". In tal caso, la variante in Retina, secondo voi, è un must anche per la serie da 13"?

[giaccaz]

Beh ...secondo me devi porti solo una domanda...."ho da spendere 2000 e passa euro", se la risposta e si allora prendi il retina.
se no prendi un mbp non retina e vivi felice, perché ci fai comunque le stesse cose , ricordiamoci che siano a un anno fa il retina non c'era.
Io uso un mbp15 late 2011 (e spesso lo uso con un monitor da 24) e un ipad2 preso a novembre e vanno bene comunque , "fanno il loro sporco lavoro" .

Alla fine e solo questione di disponibilità di money....ciao

[giofal]

Originariamente inviato da Dolfo91

Ragazzi, il 15" Retina supera e non di poco i 2000€ e ammetto che una tale spesa sarebbe un po' gravosa al mio conto.
Penso di rimanere nella fascia del 13". In tal caso, la variante in Retina, secondo voi, è un must anche per la serie da 13"?

Se sei studente hai diritto allo sconto del 10% quindi il Retina 15 ti costerebbe 230 euro in meno.

Riguardo al Macbook Pro 13 (classico), è un portatile che ha fatto la storia, probabilmente il Mac più venduto ma ormai allo stesso prezzo dell'Air 13 non ha più senso.

Volendo ripiegare sul 13" la scelta dovrebbe ricadere tra l'Air 13" e il Retina 13".

Sono entrambi validissimi, la differenza di prezzo è di 500 euro, quindi più elevata anche in percentuale rispetto alla differenza tra i due 15".

Vale il Retina la differenza di 500 euro sull'Air?
La risposta è sì, li vale tutti fino all'ultimo centesimo, ma se vuoi risparmiare l'Air 13" resta comunque un'ottima scelta!

[Dolfo91]

Ho appena aperto le specifiche hardware della serie Air e ho notato che il clock del processore è un po' limitato rispetto alla serie PRO; come punti di forza l'Air avrebbe un SSD e una risoluzione un pelo più alta.
Ma a questo punto non sarebbe meglio un PRO con montato un SSD comprato da terzi?

[giofal]

Originariamente inviato da Dolfo91

Ho appena aperto le specifiche hardware della serie Air e ho notato che il clock del processore è un po' limitato rispetto alla serie PRO; come punti di forza l'Air avrebbe un SSD e una risoluzione un pelo più alta.
Ma a questo punto non sarebbe meglio un PRO con montato un SSD comprato da terzi?

Non ha senso guardare il clock del processore.

È un Ivy Bridge, ha un Geekbench intorno ai 6000 e me lo chiami limitato?
Limitato per cosa??

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Dolfo91

Ho appena aperto le specifiche hardware della serie Air e ho notato che il clock del processore è un po' limitato rispetto alla serie PRO; come punti di forza l'Air avrebbe un SSD e una risoluzione un pelo più alta.
Ma a questo punto non sarebbe meglio un PRO con montato un SSD comprato da terzi?

L'Air i5 è più che sufficiente per tutti gli usi e l'SSD lo rende decisamente più scattante.
Se monti l'i7 raggiunge l'i5 dual core montato sui Retina e MBP.

Il Macbook Retina 13" non ha sufficiente potenza per gestire il display, e l'esperienza d'uso in quanto a fluidità e velocità è inferiore al Macbook Air, a un prezzo elevatissimo. Credo non esista motivo per acquistare il MBR 13".

A questo giro l'unico portatile Apple che vale quello che costa è il MBA 13", ed è un grande portatile, e in secondo piano il MBR15" che però è tutt'altra categoria...
Per il resto punterei sulla generazione scorsa con un usato o un fondo di magazzino se trovassi qualcosa a buon prezzo, dato che a questo giro han ritoccato i prezzi verso l'alto senza alcun valido motivo.

Per fare musica però non so come sia l'uscita audio del MBA e ancor meno del MBR... i Macbook Pro sono da un pezzo i più utilizzati in quell'ambito e non a caso.

[matrixiana]

Originariamente inviato da Dolfo91

Ho appena aperto le specifiche hardware della serie Air e ho notato che il clock del processore è un po' limitato rispetto alla serie PRO....

....è molto limitato rispetto all'i5 2,5 Ghz e soprattutto all'i7 da 2,9 Ghz (entrambi ivy bridge) del MBP da 13", prova a lavorare con CS5 o a fare rendering video e vedi come te ne accorgi! Manca inoltre il superdrive, la possibilità di upgradare la ram (e anche il piccolo ssd di serie, visti i costi...). E vogliamo parlare dell'autonomia, che dovrebbe essere fondamentale in un portatile? Bè, con l'Air perdi un buon 35% nei confronti di un MBP, checché ne dica mamma apple. E lo dico perché li posseggo ambedue. Certo, l'air è sottile e leggero, se mi vien voglia di fare il fighetto al bar non c'è niente di meglio...

[giofal]

Spero che scherzi...

[matrixiana]

Originariamente inviato da giofag

Spero che scherzi...

Per niente proprio, provare per credere. E se ci legge qualcun altro che li ha entrambi non potrà che confermare...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da matrixiana

....è molto limitato rispetto all'i5 2,5 Ghz e soprattutto all'i7 da 2,9 Ghz (entrambi ivy bridge) del MBP da 13", prova a lavorare con CS5 o a fare rendering video e vedi come te ne accorgi! Manca inoltre il superdrive, la possibilità di upgradare la ram (e anche il piccolo ssd di serie, visti i costi...). E vogliamo parlare dell'autonomia, che dovrebbe essere fondamentale in un portatile? Bè, con l'Air perdi un buon 35% nei confronti di un MBP, checché ne dica mamma apple. E lo dico perché li posseggo ambedue. Certo, l'air è sottile e leggero, se mi vien voglia di fare il fighetto al bar non c'è niente di meglio...

Mah per il rendering video si guadagna certamente... ma per il resto degli usi voglio vedere come fai a dire che sia molto più scattante... anzi... forse perchè lo usi sul MBP che deve muovere 1280x800, ma se provassi a montarlo sul retina lo stesso processore (così com'è fatto) le parti si invertono drasticamente...
La batteria francamente mi sembra MOLTO strano, 35% poi... Dipende sempre dai software che usi, ovvio che per usare un software pesante il MBP (normale sempre) sia avvantaggiato anche in batteria, ma per navigazione etc... le parti si invertono, e qua mi sembra la richiesta, essendo sull'audio e utilizzo generico, è decisamente quella.

Il mio unico dubbio è l'audio dell'Air, che non lo ho analizzato a sufficienza per dire se va bene o no per un uso di produzione e perform...

[Dolfo91]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il mio unico dubbio è l'audio dell'Air, che non l'ho analizzato a sufficienza per dire se va bene o no per un uso di produzione...

Posso dire che la scheda audio sarebbe il problema minore visto che quasi sicuramente ne acquisterò una esterna (USB/Firewire).

E in effetti, scusate per l'azzardata conclusione, nonostante a prima vista il clock dell'Air sia inferiore rispetto al PRO, i risultati di benchmark si avvicinano parecchio.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Dolfo91

Posso dire che la scheda audio sarebbe il problema minore visto che quasi sicuramente ne acquisterò una esterna (USB/Firewire).

E in effetti, scusate per l'azzardata conclusione, nonostante a prima vista il clock dell'Air sia inferiore rispetto al PRO, i risultati di benchmark si avvicinano parecchio.

senza ombra di dubbio Air allora.

[Dolfo91]

Ragazzi, sbaglio o anche l'Air però ha componenti hardware, ad es. come la RAM, integrati alla scheda madre?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Dolfo91

Ragazzi, sbaglio o anche l'Air però ha componenti hardware, ad es. come la RAM, integrati alla scheda madre?

RAM è saldata e non sostituibile, HD sostituibile con uno custom... così come il retina.

imho non c'è storia.

MBP "classico" vs Air
- Air è più fluido grazie all'SSD vs un HD 5400 giri (ugh)
- Air ha più spazio di lavoro con un display più risoluto, mentre il MBP è rimasto al 1998.
- Air ha più batteria, di gran lunga più leggero, sottile e portabile.
- MBP ha uno tocchettino di potenza elaborativa e grafica in più, che però non ti serve.
- MBP è espandibile, ma questo valuta tu.

MBR "retina" vs Air
- HD uguale.
- Schermo decisamente a vantaggio del Retina, ma ti interessa?
- portabilità abbastanza a vantaggio dell'Air, ma comunque ottima.
- La potenza elaborativa e grafica in più viene bruciata ampiamente dal dover muovere più pixel.
- entrambi non sono espandibili.
- prezzo completamente diverso, con un MBR ti fai un Air e uno schermo esterno coi controcazzi o un macmini o un iPad...

[giofal]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

MBR "retina" vs Air
- HD uguale.
- Schermo decisamente a vantaggio del Retina, ma ti interessa?
- portabilità abbastanza a vantaggio dell'Air, ma comunque ottima.
- La potenza elaborativa e grafica in più viene bruciata ampiamente dal dover muovere più pixel.
- entrambi non sono espandibili.
- prezzo completamente diverso, con un MBR ti fai un Air e uno schermo esterno coi controcazzi o un macmini o un iPad...

Non sono d'accordo col punto evidenziato.
La portabilità del Pro 13" Retina è migliore dell'Air 13".
Peserà qualche grammo di più ma è più piccolo in virtù di una netta riduzione del bordo.

Per 500 euro hai:

-form factor migliore: ben 11mm di larghezza in meno e spessore massimo uguale ma costante e si infila meglio in borse e zaini.

-8giga di ram di serie contro 4.

-maggiore potenza di calcolo.

-migliore dissipazione del calore, maggiore silenziosità, possibilità di compiti gravosi per periodi più prolungati senza che le ventole prendano il volo

-display su un altro pianeta: risoluzione Retina, IPS e minori riflessi.

Per me i 500 euro ci stanno tutti.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da giofag

maggiore potenza di calcolo.

mangiata dalla risoluzione. praticamente tutti i benchmark tranne il rendering selvaggio danno in vantaggio il Macbook Air i7.
Addirittura i giochi vanno meglio sul Macbook Air i5, che sul retina a risoluzione scalata, come da recensione in questo sito.
L'OS nel daily use sarà molto meno fluido, voglio proprio vederlo quando si riempie un po' l'HD...

Originariamente inviato da giofag

-migliore dissipazione del calore, maggiore silenziosità, possibilità di compiti gravosi per periodi più prolungati senza che le ventole prendano il volo.

Nell'uso normale la temperatura del Retina è più alta dell'Air, nonostante il maggiore spessore e peso.

Originariamente inviato da giofag

Per me i 500 euro ci stanno tutti.

Tutti i vantaggi del retina sono controversi. 500 euro sono il prezzo di tante belle cose che più che compensano ogni possibile svantaggio dell'Air o permettono tanti begli sfizi extra...

[giofal]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Tutti i vantaggi del retina sono controversi. 500 euro sono il prezzo di tante belle cose che più che compensano ogni possibile svantaggio dell'Air o permettono tanti begli sfizi extra...

Guarda ho avuto un Air per un bel po' e ti posso dire che pur essendo un portatile stupendo non sopporta compiti appena un po' pesanti per lungo tempo.

Il problema non è la potenza di calcolo ma la dissipazione del calore e il rumore.

La ventola diventa insopportabile sotto sforzo in particolare quando lo attacchi ad un monitor esterno anche senza fare cose particolarmente pesanti.

Del Retina 15 al contrario dopo 6 mesi ancora non le ho nemmeno sentite girare e posso supporre che il Retina 13" abbia gli stessi crismi progettuali.

È probabile che sia un computer nettamente superiore all'Air in tutti i sensi anche quelli che non si possono leggere sulle specifiche.