Scelta nuovo Hdd, quanto è importante la cache??

[Doctor Frozen]

Buonasera, devo procurarmi a breve un nuovo Hdd di sistema e a parte la scelta della marca, che sarà
soltanto fra Seagate e WD (i migliori produttori in assoluto) quello che mi assilla maggiormente è la
questione cache!...
Mi spiego meglio:
Personalmente per i dischi di sistema preferisco sempre evitare i tagli grandi (750GB-1TB-2TB) per cui
avrei deciso di prenderne uno da 500GB.... il problema è che sul taglio da 500GB la cache prevista
è sempre e soltanto 16GB! .... per avere una cache maggiore si deve x forza andare sui tagli da
1TB/2TB.
A questo punto quello che vorrei capire è:
Quanto è importante la quantità di cache in un hdd???....e poi nel normale uso quotidiano e nel
videoediting (mio hobby preferito) quanto si sente la differenza tra un Hdd con 16MB di cache e uno
invece con 32/64MB??

Infine un amico mi avrebbe consigliato di scegliere fra WD CaviarBlue (i Black a detta sua, hanno senz'altro
migliori prestazioni ma si guastano + facilmente) e Seagate Barracuda.... secondo voi mi ha
consigliato bene?

Ringrazio in anticipo quanti vorranno rispondermi in merito.

[lucky85]

Originariamente inviato da Doctor Frozen

Buonasera, devo procurarmi a breve un nuovo Hdd di sistema e a parte la scelta della marca, che sarà
soltanto fra Seagate e WD (i migliori produttori in assoluto) quello che mi assilla maggiormente è la
questione cache!...
Mi spiego meglio:
Personalmente per i dischi di sistema preferisco sempre evitare i tagli grandi (750GB-1TB-2TB) per cui
avrei deciso di prenderne uno da 500GB.... il problema è che sul taglio da 500GB la cache prevista
è sempre e soltanto 16GB! .... per avere una cache maggiore si deve x forza andare sui tagli da
1TB/2TB.
A questo punto quello che vorrei capire è:
Quanto è importante la quantità di cache in un hdd???....e poi nel normale uso quotidiano e nel
videoediting (mio hobby preferito) quanto si sente la differenza tra un Hdd con 16MB di cache e uno
invece con 32/64MB??

Infine un amico mi avrebbe consigliato di scegliere fra WD CaviarBlue (i Black a detta sua, hanno senz'altro
migliori prestazioni ma si guastano + facilmente) e Seagate Barracuda.... secondo voi mi ha
consigliato bene?

Ringrazio in anticipo quanti vorranno rispondermi in merito.

la cache conta praticamente zero! quindi non la prendere in considerazione per l'acquisto di un hd.
io ti consiglio il wd caviar black,seagate barracuda 7200.14 o se lo trovi samsung spinpoint f3.
il blue è un po piu affidabile del black ma non per questo non acquisterei il black,anzi come disco di sistema è migliore.

[Doctor Frozen]

Originariamente inviato da lucky85

la cache conta praticamente zero! quindi non la prendere in considerazione per l'acquisto di un hd.
io ti consiglio il wd caviar black,seagate barracuda 7200.14 o se lo trovi samsung spinpoint f3.
il blue è un po piu affidabile del black ma non per questo non acquisterei il black,anzi come disco di sistema è migliore.

Grazie lucky85, ottima notizia che la cache abbia poca importanza!!
Comunque giusto x capire, a cosa serve questa benedetta cache??

Grazie anke per i consigli di acquisto..... sinceramente mi piacerebbe assai un Caviar black, però
considerato l'utilizzo piuttosto tranquillo del pc potrebbe bastarmi anke il Blue oppure come suggerisci,
un bel Seagate barracuda di cui ho sentito parlare molto bene.... adesso valuterò.....
L'importante comunque era risolvere la questione cache!

[lucky85]

Originariamente inviato da Doctor Frozen

Grazie lucky85, ottima notizia che la cache abbia poca importanza!!
Comunque giusto x capire, a cosa serve questa benedetta cache??

Grazie anke per i consigli di acquisto..... sinceramente mi piacerebbe assai un Caviar black, però
considerato l'utilizzo piuttosto tranquillo del pc potrebbe bastarmi anke il Blue oppure come suggerisci,
un bel Seagate barracuda di cui ho sentito parlare molto bene.... adesso valuterò.....
L'importante comunque era risolvere la questione cache!

la cache detto in parole povere non è altro che una parte di RAM dove possono venire caricati i settori del disco logicamente, quando si accede al disco in lettura se il dato è contenuto nella cache sarà più veloce la ricezione siccome la testina non dovà leggere sul disco. quindi che sia 32 o 64 cambia davvero poco.