acquisto nuovo obiettivo

[super--]

Salve a tutti,
sono un neofita della fotografia digitale, questa estate ho acquistato una canon 1100D con obiettivo 18 - 55 is II. Vorrei sostituire l'obiettivo sapreste indicarmi quale scegliere tra Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM e Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD.

Grazie a tutti in anticipo.

[SuperMariano81]

caschi in piedi con entrambi, il primo costa e tanto e secondo me ti strappa il bocchettone della reflex
il secondo lo vedo più adatatto per una 1100d anche per un costo minore.

prendi il non VC che costa meno

[lorenz082]

Originariamente inviato da super--

Salve a tutti,
sono un neofita della fotografia digitale, questa estate ho acquistato una canon 1100D con obiettivo 18 - 55 is II. Vorrei sostituire l'obiettivo sapreste indicarmi quale scegliere tra Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM e Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD.

Grazie a tutti in anticipo.

io direi che se puoi permettertelo vai sul Canon 17-55 f/2.8 IS, anche perchè l'equivalente Tamron non è così eccelso (tant'è che va meglio la versione senza stabilizzatore). se puoi quindi prendi il Canon, altrimenti il Tamron e caschi sempre in piedi, appunto

[mieicodici]

Originariamente inviato da SuperMariano81

caschi in piedi con entrambi, il primo costa e tanto e secondo me ti strappa il bocchettone della reflex
il secondo lo vedo più adatatto per una 1100d anche per un costo minore.

prendi il non VC che costa meno

che vuol dire VC???

ciaoo Mario

[mieicodici]

Incuriosito sono andato a cercare in giro, arrivato qui http://www.alvarophoto.com/articoli/...0obiettivi.htm

VC - (Vibration Compensation) - Ottiche dotate di sistema di stabilizzazione che serve a ridurre le vibrazioni. Consente quindi le riprese a mano libera in condizioni di scarsa luminosità.

Grazie comunque

ciaooo

[M@n]

Anche un bel Canon 15-85!

[zazzu]

ovviamente il canon è migliore...ma costa anche più del doppio.

ora le prestazioni sono più del doppio? assolutamente NO!!

su un 1100D difficilmente vedrai differenze tra il canon e il tamron, l'unica differenza sensibile è il motore dell'autofocus ad ultrasuoni del canon che è molto più silenzioso e lo puoi regolare manualmente anche con l'autofocus inserito, mentre quello del tamron è ancora di vecchia concezione,fa più rumore e per poter regolare manualmente il fuoco lo devi impostare su manuale.

detto questo, il mio mio consiglio ricade sul tamron VC in quanto la cosa dell'AF è solo una chicca e di certo non vale i 500€ di differenza

VC, come detto, è il sistema di stabilizzazione dell'immagine.
è molto usato sui tele, su obiettivi così "corti" non incide un granchè.

ti consiglio comunque di andare sulla versione VC in quanto è più nuova e migliore rispetto alla precedente...
benchè sentirai parlare di una maggior definizione di quello liscio, ti dico che assolutamente non vedrai mai differenze in termini di definizioni, ma in compenso potrai godere di una messa a fuoco più veloce e precisa e di una gestione dello sfuocato migliore della versione VC

[Ludus]

Originariamente inviato da zazzu

ti consiglio comunque di andare sulla versione VC in quanto è più nuova e migliore rispetto alla precedente...
benchè sentirai parlare di una maggior definizione di quello liscio, ti dico che assolutamente non vedrai mai differenze in termini di definizioni, ma in compenso potrai godere di una messa a fuoco più veloce e precisa e di una gestione dello sfuocato migliore della versione VC

scusa ma queste informazioni dove le hai lette ? ho sempre letto esattamente il contrario.. la versione VC da evitare decisamente. minor dettaglio e af molto più lento proprio a causa della stabilizzazione. per non parlare dei 100€ di differenza.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...8d7000?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikko...28vcdx?start=2

[zazzu]

Originariamente inviato da Ludus

scusa ma queste informazioni dove le hai lette ? ho sempre letto esattamente il contrario.. la versione VC da evitare decisamente. minor dettaglio e af molto più lento proprio a causa della stabilizzazione. per non parlare dei 100€ di differenza.

http://www.photozone.de/nikon--nikko...8d7000?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikko...28vcdx?start=2

Le ho provate...e ho deciso di tenere il VC.
Le recensioni, tra l'altro confermano che l'AF è migliore nel modello VC, l'unica cosa che dicono è appunto della definizione, ma tali recensioni vanno sapute interpretare, ossia prendono in considerazione solo i bordi estremi delle foto, a diaframma completamente aperto e con crop al 100%.

Questa è una situazione che non si verificherà mai nella realtà, in quanto in primis voglio vedere quand'è che guardi una foto da 16mpx al 100% focalizzandoti sui bordi, e poi se scatti una foto a diaframma aperto è per sfuocare i bordi, quindi non te ne frega nulla che siano definiti!!

Per questo dico sempre che i numeretti delle recensioni vanno saputi interpretare e proiettare nella realtà, se no si rischia di sbagliare l'acquisto!!