Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio
DEEBOT T90 PRO OMNI abbina un sistema di aspirazione basato su tecnologia BLAST ad un rullo di lavaggio dei pavimenti dalla larghezza elevata, capace di trattare al meglio le superfici di casa minimizzando i tempi di lavoro. Un robot completo che riesce anche ad essere sottile e garantire automazione ed efficienza nelle operazioni di pulizia di casa
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Per diversi giorni il Galaxy S26 Ultra di Samsung è stato il nostro compagno di vita. Oltre alle conferme del colosso coreano come la qualità del display e una suite AI senza rivali, arriva il Privacy Display, un unicum nel mondo smartphone. Ci sono ancora alcuni gap che non sono riusciti a colmare lato batteria e fotocamera, seppur con alcuni miglioramenti.
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Abbiamo provato per voi il nuovo DLC lanciato a sorpresa da Blizzard per Diablo II: Resurrected e quella che segue è una disamina dei nuovi contenuti che abbiamo avuto modo di sperimentare nel corso delle nostre sessioni di gioco, con particolare riguardo per la nuova classe dello Stregone
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-12-2012, 13:25   #1
corvazo
Senior Member
 
L'Avatar di corvazo
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1323
USB 3.0 o eSATA? test di velocità

Hello guys!

acquistato da poco un box esterno 2,5 usb 3.0 ho iniziato a fare vari test.
In principio pensavo pensavo che un USB3.0 desse le canne a un eSATA e invece almeno dai miei test pare il contrario.
Il primo box monta un disco SATAII Samsung 5400rpm 2,5 da 160GB e mi pareva facesse 80MB max al secondo montato internamente su un minibook VIA NANO -dove ora un Hitachi da 7200 fa max 105MB.
Ora quel disco, il Samsung, montato esternamente su di un AMD 631 X4 FM1 interfaccia USB3.0 fa max 57Mb mentre il disco sul box eSATAII, un Seagate Barracuda fa max 80MB, velocità castrata perché sullo stesso pc da interno non stripe fa 120MB.
L'USB 3.0 dava ben 21,2ms di latenza e solo 73 di Burst Rate.
In conclusione a me pare che sia USB3.0 che eSATA siano molto distanti dalla velocità dichiarata e questo mi ha un po' deluso visto che 100MB al secondo non dovrebbero essere poi tanti, e cmq l'eSATA sembra sfruttare meglio il disco. Lo so che per esserne sicuro dovrei montare il disco Samsung sul box esterno eSATA e viceversa, ma dovrei di nuovo aprire i box e non ci penso...
I test sono stati fatti con HD Tune.
Per quanto riguarda la copia reale l'USB3.0 faceva mediamente 43 MB/s, una velocità che si avvicina ad un mio vecchio box Firewire che monta un altrettanto vecchio WD PATA da 250GB, dove x trasferire 200MB dalla finestrella di W7 rimaneva inchiodato a 40MB/s che dovrebbe essere la velocità max dello stesso firewire.
Qualcuno ha mai provato il firewire 800?
Qualcuno può confermare che generalmente i dischi eSATA sono più veloci di quelli USB 3.0?
corvazo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2012, 15:16   #2
badbrizio
Senior Member
 
L'Avatar di badbrizio
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pescara
Messaggi: 586
Ciao corvazo, un disco che utilizza interfaccia esata è generalmente più veloce di un disco che utilizza interfaccia usb 3.0.
La usb 3.0 può eguagliare l'esata solo se la qualità del box è delle migliori e non perde commutando il segnale da sata a usb.
Quindi, fino a quando il disco in questione è un sata, nessun collegamento usb3.0 potrà mai superare in transfer rate un collegamento esata.
Ci tengo a precisare che esata non è altro che sata con connettore differente.
Altra cosa che vorrei precisare (anche se credo che tu abbia fatto semplicemente confusione scrivendo) è che non esistono dischi (inteso come HDD o SSD) esata o dischi usb3.0, i dischi sono tutti sata (ad eccezione dei recenti e costosi SSD pci-e) cambia solo l'interfaccia utilizzata (disco <-> mobo)
__________________
Asrock 890GX Extreme3 | AMD Phenom II X4 965 BE | Sapphire Radeon HD5850 Toxic 1GB | 2x4GB 1600MHz CL9 Corsair Vengeance LP | Corsair 750HXEU | SSD Samsung 830 256GB | Samsung Syncmaster P2470H | Scythe Mugen 2B | Antec 300 | Creative X-FI Titanium | Creative Fatal1ty HS800
badbrizio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2012, 21:28   #3
corvazo
Senior Member
 
L'Avatar di corvazo
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1323
Ok ok c'è un controller nel mezzo, ma come mai lo stesso disco collegato internamente fa 120MB ed esternamente 80MB?
un chipset che supporta il sata non è detto che supporti anche esata quindi sono due cose diverse e anche la velocità cambia per ragioni che non so
corvazo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2012, 23:49   #4
badbrizio
Senior Member
 
L'Avatar di badbrizio
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pescara
Messaggi: 586
Un chipset che non supporta esata è vecchio di almeno 7 anni e non gestisce hotplug.

Collegando l'hard disk direttamente alla mobo su porta esata il disco si comporta esattamente allo stesso modo di quando è collegato tramite sata alla stessa mobo.
Quindi ti chiedo, come hai testato l'esata?
disco sata -> cavo sata esata -> sata ?
Oppure sei passato per il controller del box?

I test sullo stesso disco li hai fatti lo stesso giorno?
Oppure dopo averlo utilizzato riempiendolo o magari frammentandolo?
__________________
Asrock 890GX Extreme3 | AMD Phenom II X4 965 BE | Sapphire Radeon HD5850 Toxic 1GB | 2x4GB 1600MHz CL9 Corsair Vengeance LP | Corsair 750HXEU | SSD Samsung 830 256GB | Samsung Syncmaster P2470H | Scythe Mugen 2B | Antec 300 | Creative X-FI Titanium | Creative Fatal1ty HS800
badbrizio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 00:50   #5
UtenteSospeso
Senior Member
 
L'Avatar di UtenteSospeso
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11066
SATA ed eSata sono la stessa cosa, non c'è nessuna differenza. La porta eSATA è un riporto di una porta SATA verso l'esterno, potrebbe stare tranquillamente all'interno.

I box con eSata sull'uscita esata hanno una connessione diretta verso i contatti del disco non può esserci differenza di velocita tra sata ed esata. Chissa che ha combinato...


.

Ultima modifica di UtenteSospeso : 11-12-2012 alle 00:57.
UtenteSospeso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 07:36   #6
corvazo
Senior Member
 
L'Avatar di corvazo
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1323
Avete mai provato a fare dei test o parlate per sentito dire?
HD tune porta esate della scheda madre A75 chipset
Non escludo che il box esata possa avere dei difetti, è un combo che via USB2 va a volte
corvazo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 07:41   #7
antani_
Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 285
Potrebbe essere dovuto alla lunghezza del cavo di collegamento che determina un qualche degrado del segnale?
antani_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 10:04   #8
badbrizio
Senior Member
 
L'Avatar di badbrizio
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pescara
Messaggi: 586
Quote:
Originariamente inviato da corvazo Guarda i messaggi
Avete mai provato a fare dei test o parlate per sentito dire?
HD tune porta esate della scheda madre A75 chipset
Non escludo che il box esata possa avere dei difetti, è un combo che via USB2 va a volte
Alimenta il disco direttamente da alimentatore del pc (se non hai alimentatore esterno duale 5 12 molex con adattatore sata) e collega il disco alla porta esata della mobo con un cavo esata<->sata senza passare per il box e rifai il test.
Finito il test lo stacchi e lo attacchi con cavo sata<->sata alla porta sata della mobo, stesso test.
Poi posta gli screen di hd tune e li vediamo insieme.

Quote:
Originariamente inviato da antani_ Guarda i messaggi
Potrebbe essere dovuto alla lunghezza del cavo di collegamento che determina un qualche degrado del segnale?
Potrebbe ma influirebbe di poco.
__________________
Asrock 890GX Extreme3 | AMD Phenom II X4 965 BE | Sapphire Radeon HD5850 Toxic 1GB | 2x4GB 1600MHz CL9 Corsair Vengeance LP | Corsair 750HXEU | SSD Samsung 830 256GB | Samsung Syncmaster P2470H | Scythe Mugen 2B | Antec 300 | Creative X-FI Titanium | Creative Fatal1ty HS800
badbrizio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 18:10   #9
pinc0
Utente sospeso
 
Iscritto dal: Nov 2011
Città: padova nord
Messaggi: 5217
la differenza tra prestazioni dell'esata con il sata è causata del controller del box e nn dalle porte dele mobo ne dal hd.
anche in passato succedeva la stessa cosa con i box usb2 alcuni riuscivano a sfruttare la banda piena altri no.
ps: perchè tt sono convinti che usb3 vada + veloce del sata, o dell'esata??!! mica è una porta magica che moltiplica le prestazioni..
__________________
360 trattative positive x altri miei feedback, pm
utenti da evitare: operat , kira@zero
pinc0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 18:18   #10
UtenteSospeso
Senior Member
 
L'Avatar di UtenteSospeso
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11066
I box e-Sata dentro non hanno controller, hanno solo un riporto connessioni HD verso l'esterno e la connessione alimentazione.
Che controller dovrebbe esserci ? il disco nel box è sata, la porta e-sata è una sata 100% che c'è da controllare

La connessiona SATA3 è 6Gbit/s la USB3 è 5Gbit/s, le differenze di prestazioni sui controller SATA/eSATA dipendono dai drivers, ho provato sul mio con driver di Seven arrivo intorno a 90MB/s con il driver Marvell scende a 70MB/s .

Un WD SATA2 Skorpio2 2,5".

.

Ultima modifica di UtenteSospeso : 11-12-2012 alle 18:27.
UtenteSospeso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 18:41   #11
pinc0
Utente sospeso
 
Iscritto dal: Nov 2011
Città: padova nord
Messaggi: 5217
Quote:
Originariamente inviato da UtenteSospeso Guarda i messaggi
I box e-Sata dentro non hanno controller, hanno solo un riporto connessioni HD verso l'esterno e la connessione alimentazione.
Che controller dovrebbe esserci ? il disco nel box è sata, la porta e-sata è una sata 100% che c'è da controllare

La connessiona SATA3 è 6Gbit/s la USB3 è 5Gbit/s, le differenze di prestazioni sui controller SATA/eSATA dipendono dai drivers, ho provato sul mio con driver di Seven arrivo intorno a 90MB/s con il driver Marvell scende a 70MB/s .

Un WD SATA2 Skorpio2 2,5".
.
il controller sui box esata c'è (nn su tt), nn c'è un semplice riporto..
se nn mi sbaglio la tua porta esata è controllare dal marvel, hai provato a fare un test collegandolo sulle porte sata del ich intel??
__________________
360 trattative positive x altri miei feedback, pm
utenti da evitare: operat , kira@zero
pinc0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2012, 23:40   #12
UtenteSospeso
Senior Member
 
L'Avatar di UtenteSospeso
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11066
Sui box e-sata non c'è nessun controller, c'è su quelli con uscita e-sata e USB, ma seve solo a convertire il SATA a USB .
Certo che l'ho provato, va più veloce del Marvell, secondo HDune 80-95, ma su questo non posso provare a cambiare driver dato che ho il RAID0, il Marvell non ha dischi connessi e posso farci quel che voglio.

L'ho provato anche su un Silicon3112r SATA1 PCI sempre nello stesso pc e arriva 55-60, per tutti la velocità è ovviamente nella parte iniziale dei primi 100GB .

.
UtenteSospeso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2019, 18:21   #13
Bi7hazard
Senior Member
 
L'Avatar di Bi7hazard
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Como
Messaggi: 2300
sbagliato post
__________________
Focus 650 Pro - B760M-E D4 - 12400F - TR X 120R - Blx 3200mhz 32GB - AS 9060XT 16gb - P5 500GB - Samsung 870 4TB. ▶ Feed HW
EA650G Pro - B560m Aorus Elite - 10400f - Gte V2 - Blx 3200mhz 32GB - AS 4060ti 8gb - SN550 500GB - Samsung 870 2TB ▶ Rc
Bi7hazard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente ...
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the...
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup Deep Tech Revolution: così Area Science P...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop ...
Ancora una rimodulazione da TIM: questa ...
Apple svela le AirPods Max 2 c...
Robot umanoidi nelle Fab di chip: STMicr...
DLSS 5: quali GPU lo supporteranno? Ecco...
NVIDIA porta l'AI nello spazio: presenta...
NVIDIA Vera: la CPU per l'AI agentica pr...
Dell rinnova la sua gamma di workstation...
NVIDIA DLSS 5 arriverà in autunno...
Intel Xeon 6 con P-core è la CPU ...
Telepass e TIM: la mobilità integ...
Deep Tech Revolution: le cinque startup ...
Leapmotor, sostenuta da Stellantis, ragg...
Isar Aerospace e Astroscale stringono un...
Donut Lab, test di ricarica con Verge TS...
Polestar, arriva un nuovo finanziamento ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:38.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v