Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[deltazor]

Originariamente inviato da Mike73

Ho gli 11.6.2.1002 per avere il trim sul mio raid 0 ed il pannello (quale intendi precisamente) si apre senza problemi senza aver fatto nessuna modifica al registro ed installato normalmemnte...........

Ciao ma hai dovuto mod la bios con la rom 11.6.1702???

[Mike73]

Originariamente inviato da deltazor

Ciao ma hai dovuto mod la bios con la rom 11.6.1702???

Si, il bios deve avere la Orom 11.6.0.1702...

Con quella combinazione si ha il trim funzionante anche su chip P67

[deltazor]

Originariamente inviato da Mike73

Si, il bios deve avere la Orom 11.6.0.1702...

Con quella combinazione si ha il trim funzionante anche su chip P67

La orom e quello mod apposita x la serie P67 e Z68!!!!!!http://www.win-lite.de/wbb/board208-...ady-extracted/
Vero????

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao. Scarica i driver dal link che ho indicato in qualche post prima. Una volta che decomprimi il pacchetto troverai una cartella Update. Installa i driver e poi applica la modifica al registro che è in un file .reg. Tutto qua

Fatto ma il pannello di controllo non va lo stesso

[Mike73]

Originariamente inviato da deltazor

La orom e quello mod apposita x la serie P67 e Z68!!!!!!http://www.win-lite.de/wbb/board208-...ady-extracted/
Vero????

Non consoco il link che hai postato ma se leggi qualche pagina indietro c'è un link postato da sirio... Io ho messo quella..


edit:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=47903

[deltazor]

Originariamente inviato da Mike73

Non consoco il link che hai postato ma se leggi qualche pagina indietro c'è un link postato da sirio... Io ho messo quella..


edit:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=47903

Ok fatto tutto:
1 Mod bios (Z68)agg Intel RAID OROM v11.6.0.1702 with TRIM in RAID0 for P67 and Z68 systems
2 FLASH bios con vers mod
3 Install Driver : Intel 11.6.2.1002 WHQL
4 Lanciare irst1162.reg
5 Riavviare
ma il centro di controllo intel non me lo apre lo stesso e il trim nn funge
DOVE SBAGLIO??????

[Mparlav]

Su xtremesystems il Crucial M4 64GB ha toccato i 2 PiB e "finalmente" c'è stato il primo settore riallocato

[Mike73]

Originariamente inviato da deltazor

ma il centro di controllo intel non me lo apre lo stesso e il trim nn funge
DOVE SBAGLIO??????

Come hai fatto a verificare che il trim non funziona?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Mike73

Come hai fatto a verificare che il trim non funziona?

Non c'è quel comando da eseguire da cmd?

[Mike73]

Originariamente inviato da rizzotti91

Non c'è quel comando da eseguire da cmd?

Quale? Io so di una procedura che legge dei codici su un file hex (mhmm non ho approfondito) mentre un'altra più rozza (quella che ho fatto io): Bench con copia ed incolla del risultato, spostamento su c di 7/8 gb di "roba" ; bench con copia ed incolla del risultato, eliminazione della roba, svuotamento del cestino e bench con copia ed incolla del risultato.

Il primo ed il terzo bench dovrebbero essere simili, il secondo bench valori più alti rispetto agli altri due.

[s12a]

Originariamente inviato da Mparlav

Su xtremesystems il Crucial M4 64GB ha toccato i 2 PiB e "finalmente" c'è stato il primo settore riallocato

[IM]http://oi47.tinypic.com/23ts2za.jpg[/IM]

Con oltre 35000 riscritture pero` siamo ben oltre la vita prevista delle celle. Credo 10 volte di piu`, almeno. Chissa` come e` messo quanto a ritenzione dati.

Sono dell'idea che i controller SSD buoni permettano di usare il drive fino al totale fallimento delle celle di memoria senza andare in palla prima a causa degli errori di scritura (e lettura?) sempre crescenti.

Questo di xtremesystems fosse durato anche "solo" 200 TB avrebbe avuto comunque un numero di scritture sovrabbondante per la maggior parte degli usi, in ogni caso. E pure una piu` realistica durata "ufficiale" di 50 TB (tipici per gli SSD da 64 GB) con un utilizzo consumer permetterebbe anni ed anni di durata senza particolari attenzioni (unica cosa che realisticamente puo` incidere in questa tipologia d'uso e` forse l'ibernazione del sistema specie con tanta ram e se la si effettua piu` volte al giorno).

Tutto questo ad ulteriore dimostrazione che tutte le fatiche per "risparmiare scritture" disabilitando servizi qua e la` e spostando file sugli hard disk sono sostanzialmente inutili.

In tale ottica, appena gli SSD da 500 GB raggiungono prezzi umani (fra un anno forse) ne prendo uno e l'hard disk lo relego a funzionalita` di backup e storage di dati inamovibili a lungo termine, da collegare al pc di tanto in tanto.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Mike73

Quale? Io so di una procedura che legge dei codici su un file hex (mhmm non ho approfondito) mentre un'altra più rozza (quella che ho fatto io): Bench con copia ed incolla del risultato, spostamento su c di 7/8 gb di "roba" ; bench con copia ed incolla del risultato, eliminazione della roba, svuotamento del cestino e bench con copia ed incolla del risultato.

Il primo ed il terzo bench dovrebbero essere simili, il secondo bench valori più alti rispetto agli altri due.

Ecco:

VERIFICARE TRIM.
Verifica TRIM sta lavorando è in realtà un compito quasi impossibile, che richiede il monitoraggio dell'attività computer vicino TRIM può prendere solo una frazione di secondo per essere completato. Non c'è davvero nessun modo per l'utente per verificare che funzioni. TRIM Verifica confermerà per l'utente che i comandi TRIM vengono inviati dal software al ssd. Questo, purtroppo, è il più vicino arriverà senza cercare di cogliere in azione per quella frazione di secondo.
1. Uso del menu Box Inizia ricerca, Ricerca CMD;
2. Fare clic destro del Programma Cmd e selezionare Esegui come amministratore;
3. Nel tipo riga di comando "fsutil behavior query DisableDeleteNotify"
Se DisableDeleteNotify = 0 TRIM è Abilitato.
DisableDeleteNotify Se = 1 TRIM è disattivata.

[Mike73]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ecco:

Mi sembra di ricordare che quel comando ti dice solo se l'SO supporta il trim infatti a me lo dava anche quando effettivamente non lo avevo

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Con oltre 35000 riscritture pero` siamo ben oltre la vita prevista delle celle. Credo 10 volte di piu`, almeno. Chissa` come e` messo quanto a ritenzione dati.

Sono dell'idea che i controller SSD buoni permettano di usare il drive fino al totale fallimento delle celle di memoria senza andare in palla prima a causa degli errori di scritura (e lettura?) sempre crescenti.

Questo di xtremesystems fosse durato anche "solo" 200 TB avrebbe avuto comunque un numero di scritture sovrabbondante per la maggior parte degli usi, in ogni caso. E pure una piu` realistica durata "ufficiale" di 50 TB (tipici per gli SSD da 64 GB) con un utilizzo consumer permetterebbe anni ed anni di durata senza particolari attenzioni (unica cosa che realisticamente puo` incidere in questa tipologia d'uso e` forse l'ibernazione del sistema specie con tanta ram e se la si effettua piu` volte al giorno).

Tutto questo ad ulteriore dimostrazione che tutte le fatiche per "risparmiare scritture" disabilitando servizi qua e la` e spostando file sugli hard disk sono sostanzialmente inutili.

In tale ottica, appena gli SSD da 500 GB raggiungono prezzi umani (fra un anno forse) ne prendo uno e l'hard disk lo relego a funzionalita` di backup e storage di dati inamovibili a lungo termine, da collegare al pc di tanto in tanto.

Io lo dico da quasi un anno, ma c'è ancora gente che disabilita servizi di ogni tipo per risparmiare 10 MB al giorno
E lo dimostro pure col mio M4, che in un anno di utilizzo plug&play (ossia nessun trucchetto per risparmiare scritture), sono al 99%... Beh, se anche mi durasse 20 anni anzichè i 100 calcolati (1% all'anno), sicuramente non mi metto a perdere tempo per "risparmiarlo"... Tra 20 anni sarà già stato riciclato a pezzi o in qualche discarica

[Mparlav]

Originariamente inviato da s12a

Con oltre 35000 riscritture pero` siamo ben oltre la vita prevista delle celle. Credo 10 volte di piu`, almeno. Chissa` come e` messo quanto a ritenzione dati.

Sono dell'idea che i controller SSD buoni permettano di usare il drive fino al totale fallimento delle celle di memoria senza andare in palla prima a causa degli errori di scritura (e lettura?) sempre crescenti.

Questo di xtremesystems fosse durato anche "solo" 200 TB sarebbero stati comunque un numero di scritture sovrabbondante per la maggior parte degli usi, in ogni caso. E pure una piu` realistica durata "ufficiale" di 50 TB (tipici per gli SSD da 64 GB) con un utilizzo consumer permetterebbe anni ed anni di durata senza particolari attenzioni (unica cosa che realisticamente puo` incidere in questa tipologia d'uso e` forse l'ibernazione del sistema specie con tanta ram e se la si effettua piu` volte al giorno).

Tutto questo ad ulteriore dimostrazione che tutte le fatiche per "risparmiare scritture" disabilitando servizi qua e la` e spostando file sugli hard disk sono sostanzialmente inutili.

In tale ottica, appena gli SSD da 500 GB raggiungono prezzi umani (fra un anno forse) ne prendo uno e l'hard disk lo relego a funzionalita` di backup e storage di dati inamovibili a lungo termine, da collegare al pc di tanto in tanto.

Vediamo se ne prossimi giorni faranno un test di ritenzione.
Certo che le nand Micron 25nm non sono niente male, ma nessuno scriverà mai così tanto e soprattutto, nessuno continuerà a farlo dopo aver visto il MWI scendere a 1 e ripartire (più volte sul Crucial
Secondo me, già dopo aver visto i "50", anche l'utente più smaliziato, procede alla sostituzione e lo relega ad un pc secondario.

Stiamo scoprendo con questi endurance test che il punto debole negli ssd spesso non sono le nand ed i loro cicli di scrittura, ma più spesso i controller ed i firmware.
Questo se il produttore non fa' troppo il "furbo" nella selezione dei chip.

In ogni caso, all'attuale ritmo di discesa dei prezzi, dovremmo vedere tra un'anno i 480/500/512GB a 150-200 euro, non dico sostituire totalmente l'hdd nei PC fissi, ma come hai fatto notare, significare poter collegare un hdd esterno giusto in caso di bisogno (purtroppo per foto e video se ne vanno GB su GB come niente).

[deltazor]

Originariamente inviato da Mike73

Come hai fatto a verificare che il trim non funziona?

Ecco il link http://www.anandtech.com/show/6477/t...therboards-too

[Mike73]

Originariamente inviato da deltazor

Ecco il link http://www.anandtech.com/show/6477/t...therboards-too

Si, conoscevo quel metodo, ma non sono mai riuscito a capire come si fa il test!

edit ci sto provando

[deltazor]

Originariamente inviato da Mike73

Si, conoscevo quel metodo, ma non sono mai riuscito a capire come si fa il test!

Se nn ho capito male serve x capire se i driver vanno fisicamente a cancellare la cella di memoria quando eliminerai il file tramite lo svuotamento del cestino

[Mike73]

Originariamente inviato da deltazor

Se nn ho capito male serve x capire se i driver vanno fisicamente a cancellare la cella di memoria quando eliminerai il file tramite lo svuotamento del cestino

Si, è così, ma tu lo hai fatto?

edit: Appena provato la procedura, se ho fatto tutto bene, mi sa che il trim non funziona...

Sirio, ci sei?

[deltazor]

Originariamente inviato da Mike73

Si, è così, ma tu lo hai fatto?

edit: Appena provato la procedura, se ho fatto tutto bene, mi sa che il trim non funziona...

Sirio, ci sei?

Anche. A me a dato lo stesso esito

Inviato dal mio XT910 con Tapatalk 2

[Mike73]

Originariamente inviato da deltazor

Anche. A me a dato lo stesso esito

Inviato dal mio XT910 con Tapatalk 2

Eppure nel forum di anandtech ci sono persone a cui funziona!

Non è che sbagliamo a fare il test con l'hex editor?