Quale GTX 680?

[nervine]

ciao,
consigli per gli acquisti come da titolo.
Usando un monitor Asus VG278H, 27" 1920x1080 FullHD 120hz 3D, per spingere al massimo FPS impegnativi tipo BF3, Skyrim, Farcry 3, etc, quale delle molteplici marche e versioni della GTX è consigliata?
Più veloce, meno veloce, 2Gb, 4Gb, meglio o peggio dissipata, silenziosa o meno, etc...
Non badiamo al prezzo, niente o.c.
Questi alcuni esempi in ordine solo alfabetico:

- ASUS GTX 680 DirectCU II http://www.asus.it/Graphics_Cards/NV...specifications
- EVGA GeForce GTX 680 Classified http://eu.evga.com/products/moreInfo...0Family&uc=EUR
- EVGA GeForce GTX 680 FTW http://eu.evga.com/products/moreInfo...0Family&uc=EUR
- GIGABYTE GV-N680SO-2GD http://it.gigabyte.com/products/page...0so-2gd/specs/
- GIGABYTE GV-N680OC-4GD http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680oc-4gd/
- MSI N680GTX Twin Frozr 4GD5/OC http://it.msi.com/product/vga/N680GT...r-4GD5-OC.html
- MSI N680GTX Lightning http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Lightning.html

Siccome non ne capisco di parametri da tenere in cosiderazione mi affido a chi ne sa di più per consigli su brand e configurazione...
Se fosse il caso di pensare invece ad una GTX690, ripartirò daccapo

[Oberon89]

Originariamente inviato da nervine

ciao,
consigli per gli acquisti come da titolo.
Usando un monitor Asus VG278H, 27" 1920x1080 FullHD 120hz 3D, per spingere al massimo FPS impegnativi tipo BF3, Skyrim, Farcry 3, etc, quale delle molteplici marche e versioni della GTX680 è consigliata?
Più veloce, meno veloce, 2Gb, 4Gb, meglio o peggio dissipata, silenziosa o meno, etc...
Non badiamo al prezzo, niente o.c.
Questi alcuni esempi in ordine solo alfabetico:

- ASUS GTX 680 DirectCU II http://www.asus.it/Graphics_Cards/NV...specifications
- EVGA GeForce GTX 680 Classified http://eu.evga.com/products/moreInfo...0Family&uc=EUR
- EVGA GeForce GTX 680 FTW http://eu.evga.com/products/moreInfo...0Family&uc=EUR
- GIGABYTE GV-N680SO-2GD http://it.gigabyte.com/products/page...0so-2gd/specs/
- GIGABYTE GV-N680OC-4GD http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680oc-4gd/
- MSI N680GTX Twin Frozr 4GD5/OC http://it.msi.com/product/vga/N680GT...r-4GD5-OC.html
- MSI N680GTX Lightning http://it.msi.com/product/vga/N680GTX-Lightning.html

Siccome non ne capisco di parametri da tenere in cosiderazione mi affido a chi ne sa di più per consigli su brand e configurazione...
Se fosse il caso di pensare invece ad una GTX690, ripartirò daccapo

GIGABYTE GV-N680OC-4GD senza ombra di dubbi se nn fai overclock

[55AMG]

Quoto.
La Gigabyte WindForce (tri-ventola) con 4Gb di vram.

(Anche se io personalmente opterei per una 7970 Ghz Ed.).

[Oberon89]

la gtx 690 nn so se ne vale la pena nn possiedo un monitor 3d quindi nn so quanta potenza grafica in più ci vuole, ma credo che una gtx 680 da 4 gb basti

[55AMG]

Volendo puoi stare anche sulla 670 da 4Gb 8sempre Gigabyte) tanto le differenze sono minime (non percepibili ad occhio visti i pochissimi frame di differenza) e risparmi non poco.

[mattxx88]

mi spiegate come fate a consigliare una 4gb con un pannello fullhd?

io ho lo stesso monitor e sli di 670, non serve minimamente una 4gb...
dai ragazzuoli facciamo i seri

[55AMG]

Scelte personali.
Non è che se uno la pensa diversamente da te non è serio.
Skyrim moddato arriva anche a 2.5GB.
Max Payne 3 arriva anche a 2.3/2.5GB (vedi discussione uff della 7950/7970).
Lo stesso BF3 maxato in certe condizioni arriva già a 1.8/1.9.

Quindi se un ospende 100-250 euro, ok anche per i 2Gb di vram, ma se uno investe certi soldi e vuole anche longevità (arrivano anche le console next-gen non dimentichiamo), dalla scheda video, è meglio andare oltre i 2,5GB di Vram. 3GB per le 7950/7970 e 4Gb per le 670/680.

[Oberon89]

Originariamente inviato da mattxx88

mi spiegate come fate a consigliare una 4gb con un pannello fullhd?

io ho lo stesso monitor e sli di 670, non serve minimamente una 4gb...
dai ragazzuoli facciamo i seri

attualmente 4 gb nn servono, ma probabilmente con i futuri giochi i 2 gb si satureranno...vista la spesa che deve fare è sempre meglio avere qualcosa in più che in meno. Se vuole risparmiare un poco è meglio la gtx 670 da 4 gb

[mattxx88]

Originariamente inviato da 55AMG

Scelte personali.
Non è che se uno la pensa diversamente da te non è serio.
Skyrim moddato arriva anche a 2.5GB.
Max Payne 3 arriva anche a 2.3/2.5GB (vedi discussione uff della 7950/7970).
Lo stesso BF3 maxato in certe condizioni arriva già a 1.8/1.9.

Quindi se un ospende 100-250 euro, ok anche per i 2Gb di vram, ma se uno investe certi soldi e vuole anche longevità (arrivano anche le console next-gen non dimentichiamo), dalla scheda video, è meglio andare oltre i 2,5GB di Vram. 3GB per le 7950/7970 e 4Gb per le 670/680.

è l'unico che posso esprimere un parere, avendolo.
quando avevo lo sli di gtx480 giocavo tutto maxato e non saturava mai la vram,
ora con le 670 in sli sempre arriva al max a 1,6gb

ergo: i giochi vedono abbondante ram e "si prendono avanti"
senno non ci sarabbe spiegazione al fatto che con lo sli di 480 filasse liscio come ora

skyrim moddato.... mi hai preso l'unica eccezione su un parco giochi di migliaia di titoli

[Oberon89]

Originariamente inviato da mattxx88

è l'unico che posso esprimere un parere, avendolo.
quando avevo lo sli di gtx480 giocavo tutto maxato e non saturava mai la vram,
ora con le 670 in sli sempre arriva al max a 1,6gb

ergo: i giochi vedono abbondante ram e "si prendono avanti"
senno non ci sarabbe spiegazione al fatto che con lo sli di 480 filasse liscio come ora

skyrim moddato.... mi hai preso l'unica eccezione su un parco giochi di migliaia di titoli

forse mi sbaglierò, ma ti arriva a 1,6 gb perchè in uno sli, come in un cross ,due schede da 2 gb nn fanno 4 gb di vram in totale ma sempre 2..quindi sei quasi al massimo della capienza della tua ram. Posso anche sbagliarmi io ho un cross e gpu-z mi somma i gb delle due schede,
probabile che con lo sli gpuz si comporta diversamente

[nervine]

allora, considerando che:
- la mia prima scelta era la EVGA GTX690
- a quanto ne so la 690 è una 2x 680 2Gb (ciascuna GPU ha i suoi 2Gb, no?)
- per spazio su m/b e case preferisco non mettere uno SLI
- scusate ma sono 8 anni che cerco di passare a Nvidia, ma ricasco sempre in difficoltà scegliendo alla fine AMD e me ne pento puntualmente (oltretutto il monitor è 3D Vision)
- non pretendo di spingere tutto al max in 3D, ma in 2D sì e pure ad alti fps!
- ci aggiungo che l'unica cosa da cui parto di stabilito è il monitor, per cui la VGA deve spingerlo al massimo, senza pensare ad altre risoluzioni o multimonitor.

Originariamente inviato da mattxx88

...io ho lo stesso monitor e sli di 670, non serve minimamente una 4gb...

finalmente qualcuno che ha il VG278H!! mi dici come va in 2D e se con la tua conf riesci ad avere alti fps? un parere anche sul 3D magari...

[55AMG]

Originariamente inviato da Oberon89

forse mi sbaglierò, ma ti arriva a 1,6 gb perchè in uno sli, come in un cross ,due schede da 2 gb nn fanno 4 gb di vram in totale ma sempre 2..

Non ti sbagli

[Oberon89]

Originariamente inviato da nervine

allora, considerando che:
- la mia prima scelta era la EVGA GTX690
- a quanto ne so la 690 è una 2x 680 2Gb (ciascuna GPU ha i suoi 2Gb, no?)
- per spazio su m/b e case preferisco non mettere uno SLI
- scusate ma sono 8 anni che cerco di passare a Nvidia, ma ricasco sempre in difficoltà scegliendo alla fine AMD e me ne pento puntualmente (oltretutto il monitor è 3D Vision)
- non pretendo di spingere tutto al max in 3D, ma in 2D sì e pure ad alti fps!
- ci aggiungo che l'unica cosa da cui parto di stabilito è il monitor, per cui la VGA deve spingerlo al massimo, senza pensare ad altre risoluzioni o multimonitor.

per giocare in full hd con tutto al massimo una gtx 670 o una gtx 680 attualmente ti garantiscono di farlo, io consiglio soluzioni 4 gb perchè spendere più di 400 euro per averci 2 gb di vram soli, nn conviene. Una gtx 690 è molto più potente ma far funzionare in parallelo 2 schede nn è sempre facile. Io ho un cross e in alcuni giochi nn scalano per nulla 2 schede e vado in contro a bug anche fastidiosi , oltre al fatto che dovresti sempre tenere i driver aggiornati. Quei soldi che risparmi nn prendendo una gtx 690 puoi metterli li da parte e in futuro se nn ti soddisfa più l attuale scheda, passi alla generazione dopo e sicuramente recuperi qualcosa nel rivendere la vecchia scheda usata

[nervine]

se mi fate aumentare i dubbi va a finire che faccio uno SLI di 680 Gigabyte 4Gb...

[nervine]

Originariamente inviato da 55AMG

Scelte personali.
Non è che se uno la pensa diversamente da te non è serio.
Skyrim moddato arriva anche a 2.5GB.
Max Payne 3 arriva anche a 2.3/2.5GB (vedi discussione uff della 7950/7970).
Lo stesso BF3 maxato in certe condizioni arriva già a 1.8/1.9.

Quindi se un ospende 100-250 euro, ok anche per i 2Gb di vram, ma se uno investe certi soldi e vuole anche longevità (arrivano anche le console next-gen non dimentichiamo), dalla scheda video, è meglio andare oltre i 2,5GB di Vram. 3GB per le 7950/7970 e 4Gb per le 670/680.

cortesemente, potreste dirmi a che risoluzioni avete tutta 'sta vram occupata?
io rimarrei pur sempre su un 1920x1080, non è che magari uno SLI DI 680 2 gb mi avanza? dove posso reperire un pó di test al riguardo da studiarmi?

[55AMG]

Si parla di risoluzioni a 1080P/1200P con tutto al massimo (più in alcuni casi alcune MOD).
A quella risoluzione ti prendi una Gigabyte 670 WindForce da 4Gb e sei a posto anche in futuro.
Inutile andare sulla 680

[bobby10]

Io prenderei la Gtx680 Pov Exo edition a 406€

Se proprio vuoi più di 2 gb di ram (che al momento non servono in nessun gioco a parte Skyrim moddato) c'è la Gigabyte Gtx670 4gb sui 380€.

[nervine]

Originariamente inviato da bobby10

Io prenderei la Gtx680 Pov Exo edition a 406€

Se proprio vuoi più di 2 gb di ram (che al momento non servono in nessun gioco a parte Skyrim moddato) c'è la Gigabyte Gtx670 4gb sui 380€.

beh io prendevo in condsiderazione dalla 680 a salire, con la 670 facciamo passi indietro.presumo che più vram serva a chi elabora di più non di meno...

io parlerei più di risultati che di prezzi.purtroppo ancora non riesco a trovare test, prove che confrontino l'hardware in questione sul FullHD (e magari sul 3D anche , vista la possibilità)

[mattxx88]

Originariamente inviato da Oberon89

forse mi sbaglierò, ma ti arriva a 1,6 gb perchè in uno sli, come in un cross ,due schede da 2 gb nn fanno 4 gb di vram in totale ma sempre 2..quindi sei quasi al massimo della capienza della tua ram. Posso anche sbagliarmi io ho un cross e gpu-z mi somma i gb delle due schede,
probabile che con lo sli gpuz si comporta diversamente

è esatto, ma scusa, ho per caso cercato di dire il contrario? o accennato a un sommarsi di v.ram?

cmq la v.ram serve per caricare le texture e in fullhd (a proposito di skyrim, 55amg datti una lettina a questo http://www.tomshw.it/cont/news/skyri...n/41196/1.html)
2gb di v.ram sono piu che sufficenti

piuttosto se vuoi mantenere alti fps vai di sli cosi sfrutti i 120hz (=120fps a video)

[Teamma]

Originariamente inviato da nervine

allora, considerando che:
- la mia prima scelta era la EVGA GTX690
- a quanto ne so la 690 è una 2x 680 2Gb (ciascuna GPU ha i suoi 2Gb, no?)
- per spazio su m/b e case preferisco non mettere uno SLI
- scusate ma sono 8 anni che cerco di passare a Nvidia, ma ricasco sempre in difficoltà scegliendo alla fine AMD e me ne pento puntualmente (oltretutto il monitor è 3D Vision)
- non pretendo di spingere tutto al max in 3D, ma in 2D sì e pure ad alti fps!
- ci aggiungo che l'unica cosa da cui parto di stabilito è il monitor, per cui la VGA deve spingerlo al massimo, senza pensare ad altre risoluzioni o multimonitor.


finalmente qualcuno che ha il VG278H!! mi dici come va in 2D e se con la tua conf riesci ad avere alti fps? un parere anche sul 3D magari...

Lo posseggo anche io e ne sono decisamente soddisfatto.
In 2D è un ottimo pannello da 2ms con qualità e fedeltà dei colori accettabili, ma si trovano articoli equivalenti a molto meno.
In 3D non ha rivali: 27' e 3D Vision 2 e sei una spanna sopra le altre soluzioni 3D.
Con lo SLI di GTX 580, a Battlefield 3, settaggi grafici su "ultra", MSAA e AF attivi, ho una media di 80/90 FPS in 2D e di circa 40 FPS in 3D (mappe da 64 giocatori).
Con una GTX 680 non dovresti andare molto al di sotto di questa prestazione, ma forse per il 3D a livello ultra potrebbe non bastare (spero di essere smentito).
Il problema del 3D è che se cerchi la prestazione in gioco potresti rimanere deluso: in 3D ti godi il gioco, ma la sensazione di sparare a un bersaglio distante è strana, forse perchè sono miope.
Quindi direi che giocare in 3D stereoscopico è più divertente, avvolgente e coinvolgente, ma anche più difficile.

[EDIT] Per tornare un pò più in topic ti consiglio anche io la Gigabyte tri-ventola, ma se ripieghi su una reference, non ti accorgerai della differenza, per esempio una Zotac è affidabilissima.
Le EVGA le vedo più adatte per gli appassionati di overclock.