Surface Pro: autonomia dimezzata rispetto a Surface RT

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...-rt_44918.html

E' Microsoft stessa a confermare che l'autonomia dei tablet Surface Pro, basati su architettura x86, sarà pari alla metà di quanto ottenibile con Surface RT, quest'ultima proposta con architettura ARM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tonyxx]

beh, non mi stupisco, 35wh per arm sono anche tanti, 42wh per x64 sono davvero pochi, certo consuma poco per essere un x64, ma 42wh sono troppo pochi per un modello del genere.
nel migliore dei casi, impotizzando un consumo medio di 7w, ecco che l' autonomia è di poco meno di 6 ore, ovviamente il consumo in massimo carico può salire molto ed ecco che fai meno di 2 ore

[mentalray]

Strano e chi lo avrebbe mai detto?

[ziozetti]

Originariamente inviato da tonyxx

beh, non mi stupisco, 35wh per arm sono anche tanti, 42wh per x64 sono davvero pochi, certo consuma poco per essere un x64, ma 42wh sono troppo pochi per un modello del genere.
nel migliore dei casi, impotizzando un consumo medio di 7w, ecco che l' autonomia è di poco meno di 6 ore, ovviamente il consumo in massimo carico può salire molto ed ecco che fai meno di 2 ore

Praticamente un ultrabook touch con autonomia limitata?

[AceGranger]

Originariamente inviato da tonyxx

beh, non mi stupisco, 35wh per arm sono anche tanti, 42wh per x64 sono davvero pochi, certo consuma poco per essere un x64, ma 42wh sono troppo pochi per un modello del genere.
nel migliore dei casi, impotizzando un consumo medio di 7w, ecco che l' autonomia è di poco meno di 6 ore, ovviamente il consumo in massimo carico può salire molto ed ecco che fai meno di 2 ore

Originariamente inviato da ziozetti

Praticamente un ultrabook touch con autonomia limitata?

guardate che 42 Wh è in linea con le batterie classiche degli ultrabook da 11"...


35Wh Asus Zenbook UX21E 11"
50Wh Asus Zenbook UX31E 13"
40Wh Samsung Series 9 13"
35Wh Apple Macbook Air 11"
50Wh Apple Macbook Air 13"

[mentalray]

Originariamente inviato da AceGranger

guardate che 42 Wh è in linea con le batterie classiche degli ultrabook da 11"...


35Wh Asus Zenbook UX21E 11"
50Wh Asus Zenbook UX31E 13"
40Wh Samsung Series 9 13"
35Wh Apple Macbook Air 11"
50Wh Apple Macbook Air 13"

Si sulla carta, poi bisogna vedere nella realtà quali soni consumi reali. Sarà interessante vedere quanto consuma Windows8 rispetto ad OSX ad esempio ...

[giuliop]

"L'autonomia di Surface Pro sarà quindi indicativamente pari alla metà di quella ottenibile con Surface RT"

E quant'era quella di RT?

[AceGranger]

Originariamente inviato da mentalray

Si sulla carta, poi bisogna vedere nella realtà quali soni consumi reali. Sarà interessante vedere quanto consuma Windows8 rispetto ad OSX ad esempio ...

c'è ben poco da vedere, esclusi gli Apple, hanno tutti lo stesso SO, l'hardware è quello, quindi i consumi saranno quelli.

[mentalray]

Originariamente inviato da AceGranger

c'è ben poco da vedere, esclusi gli Apple, hanno tutti lo stesso SO, l'hardware è quello, quindi i consumi saranno quelli.

ho scritto osx infatti ...

[sonountoro]

Articolo INUTILE: se non scrivete quant'è l'autonomia di un Surface RT che senso ha scrivere che il Surface PRO dura la metà?

Comunque dopo il FLOP di Surface RT, nonché del sistema operativo Windows RT, questo "nuovo" hardware non parte troppo bene... staremo a vedere.

[Ther0]

Che gusto ci sarà a flammare così per il nulla...

Comunque sia non vedo l'ora che esca questo Surface Pro.

A quanto pare i prezzi saranno allineati con il mercato ultrabook (se non addirittura più bassi, visto che si parla di 999 per la versione più grossa).

L'unico difetto è l'assenza di modulo 3G (che mi piglio a fare un tablet per poter lavorare come si deve ovunuqe io sia.. e poi non ho la connettività per poterlo fare ?) o 4G.

Però dai, a me questo sembra il primo vero passo avanti per far abbandonare il concetto stesso di "net\note\ultra-book", il che è bene.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Ther0

Però dai, a me questo sembra il primo vero passo avanti per far abbandonare il concetto stesso di "net\note\ultra-book", il che è bene.

A me il concetto stesso di "net\note\ultra-book" piace un sacco: tante esigenze=tanti dispositivi dedicati.
Uno per tutti invece non mi piace per nulla, costi alti e limitazioni intrinseche.

[Ther0]

Originariamente inviato da ziozetti

A me il concetto stesso di "net\note\ultra-book" piace un sacco: tante esigenze=tanti dispositivi dedicati.
Uno per tutti invece non mi piace per nulla, costi alti e limitazioni intrinseche.

"Primo passo" proprio perché mi immagino che, come qualche anno fa era inimmaginabile avere un tablet dalle prestazioni accettabili (prendi il lenovo a2107) ad un prezzo più che ragionevole, era un sogno per appassionati.

Ora invece è realtà.

Mi significa che tra 4/5 anni (se tutto va estremamente bene e non finisce con un fuoco di paglia tipo netbook) si avranno dei "surface" da 3/400€ e prestazioni in grado di far girare i giochi in qualità discreta. (parlo di giochi per pesantezza prestazionale, ma potrebbero essere dei photoshop o dei adobe premiere).

[AceGranger]

Originariamente inviato da mentalray

ho scritto osx infatti ...

errore mio, avevo inteso la frase in senso generale rivolto a tutti gli ultrabook.

Originariamente inviato da Ther0

L'unico difetto è l'assenza di modulo 3G (che mi piglio a fare un tablet per poter lavorare come si deve ovunuqe io sia.. e poi non ho la connettività per poterlo fare ?) o 4G.

con quello che costa qui da noi non sara un gran problema.... alla fine conviene fare il contratto con il cellulare e usare quello; mal che vada usi una chiavetta.

Originariamente inviato da Ther0

"Primo passo" proprio perché mi immagino che, come qualche anno fa era inimmaginabile avere un tablet dalle prestazioni accettabili (prendi il lenovo a2107) ad un prezzo più che ragionevole, era un sogno per appassionati.

un anno fa era disponibile il Samsung Slate con i5 ULV Sandy Bridge, in Italia a uno sproposito ma nel resto d'europa era abbordabile a circa 1100-1200 euro; mentre quasi 2 annetti fa era disponibile l'Asus EP121 con i5 470UM a 999 che pero aveva una durata della batteria bassa, la prima generazione di i5 ULV era comunque molto esosa.

[Ther0]

Originariamente inviato da AceGranger

errore mio, avevo inteso la frase in senso generale rivolto a tutti gli ultrabook.



con quello che costa qui da noi non sara un gran problema.... alla fine conviene fare il contratto con il cellulare e usare quello; mal che vada usi una chiavetta.

Insomma, ora la Tre ha dei piani molto convenienti (non ovviamente per farci del download intensivo o sessioni multiplayer enormi, però se uno ci deve lavorare direi che è molto conveniente).

Ciò non di meno, lo scopo di un tablet dovrebbe essere quello di poter essere utilizzato in mobilità, altrimenti uno si prendeva un notebook 15+ pollici o un fisso.

[threnino]

Originariamente inviato da Ther0

Insomma, ora la Tre ha dei piani molto convenienti (non ovviamente per farci del download intensivo o sessioni multiplayer enormi, però se uno ci deve lavorare direi che è molto conveniente).

Ciò non di meno, lo scopo di un tablet dovrebbe essere quello di poter essere utilizzato in mobilità, altrimenti uno si prendeva un notebook 15+ pollici o un fisso.

La presenza o assenza di un modulo 3G non ne pregiudica la mobilità, secondo me. Inoltre il modulo 3G influisce molto sul prezzo finale del prodotto (50-100€ in più).
Comunque era prevedibile che l'autonomia fosse inferiore, se dicono la metà di RT vuol dire che sarà intorno alle 3-4 ore. Ma RT le faceva 8 ore?

[Il_Baffo]

ma che razza di news è?

la clementine sono aspre la metà delle arance

tornando OT:
il macbook da 11" ha metà della autonomia rispetto all'ipad e non ha scritto niente nessuno

[adapting]

Originariamente inviato da Il_Baffo

ma che razza di news è?

la clementine sono aspre la metà delle arance

tornando OT:
il macbook da 11" ha metà della autonomia rispetto all'ipad e non ha scritto niente nessuno

Infatti si chiama macbook air 11", non iPad PRO.

[gpat]

Originariamente inviato da LucaNoize

ma, al doppio del consumo corrisponde anche il doppio di prestazioni?
perchè, se così fosse, non ci sarebbe tanto da stupirsi

Se consideri che stai comparando un i5 con un Tegra, dovremmo stare a ben oltre il doppio..

[Pier2204]

Un i5 culv del PRO sta sui 17 watt, un tegra 3 del surface RT sta sui 2 - 3 watt, è chiaro che non si fanno miracoli senza considerare anche uno schermo IPS full HD.


Per me 4 ore sono sufficienti se questa è l'autonomia dichiarata.