Mercato server, volumi in crescita ma fatturato in calo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...alo_44897.html

Il terzo trimestre dell'anno vede una crescita nei volumi globali di sistemi server, ma una flessione del fatturato. Nell'area EMEA, però, la situazione è meno confortante con un calo su entrambi i fronti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zago]

ieri mi è arrivato un serverino ibm x3100 per un cliente ... vado ad installare il sistema operativo e dentro la confezione trovo 3 dvd pieni di pdf ed un foglio di carta sul quale c'è scritto un url dove andare a scaricare il disco per avviare l'installazione del s.o.

[Tasslehoff]

Lascia perdere i dischi di installazione, la url che hai trovato ti avrà fatto scaricare UpdateXpress.
Installa l'OS pulito e lascia perdere i cd di installazione dei produttori, non servono a nulla (lo stesso vale per qualsiasi produttore, Dell e HP inclusi), una volta avviato l'OS aggiorna drivers, aggiorna i firmware e installa le utility di monitoraggio.

Se odi IBM per così poco cosa faresti con HP quando un proliant ti trasforma un disco da guasto a sano (sulla carta, in realtà l'unità rimane in fault) solo perchè hai riavviato il server?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Lascia perdere i dischi di installazione, la url che hai trovato ti avrà fatto scaricare UpdateXpress.
Installa l'OS pulito e lascia perdere i cd di installazione dei produttori, non servono a nulla (lo stesso vale per qualsiasi produttore, Dell e HP inclusi), una volta avviato l'OS aggiorna drivers, aggiorna i firmware e installa le utility di monitoraggio.

Se odi IBM per così poco cosa faresti con HP quando un proliant ti trasforma un disco da guasto a sano (sulla carta, in realtà l'unità rimane in fault) solo perchè hai riavviato il server?

Senza contare che per installare un ProLiant HP servono come minimo 4 ore (driver, update, utility ed OS).

[coschizza]

Originariamente inviato da M4R1|<

Senza contare che per installare un ProLiant HP servono come minimo 4 ore (driver, update, utility ed OS).

come qualsiasi altro server pc o workstation al mondo direi, il doftware non si installa mica per magia e i driver i firmware ecc non piovono giu dal cielo, io con hp del sun oracle ecc non ho mai visto nulla di diverso perche non vedo come ci possano essere delle differenze quando si tratta di installare un software che non è fatto dal produttore come non lo sono i driver il so ecc.

Il mio commento sull'argomento con un paio di decenni di esperienza nel campo è che tutti hanno problemi di qualche tipo e nessuno si salva, sta nell'abilità del sistemista nel sapere cosa e come fare e non fidarsi ciecamente nelle specifiche del produttore. Se le cose non fossero cosi mi chiederei a cosa serviremmo noi sistemisti esperti? se dovessi eliminare un produttore in base ai bidoni galattici e gravissimi che mi ha rifilato allora sarei oggi a montarmi a mano i server nall'azienda.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da M4R1|<

Senza contare che per installare un ProLiant HP servono come minimo 4 ore (driver, update, utility ed OS).

Ti dirò, io quando devo fare quotazioni parto sempre dal presupposto che installare un server nuovo richiede una giornata uomo a prescindere (quindi 4 giornate fatturate in base al sacrosanto dogma del x2+2 ).
Chiaramente in questo ci includo un po' tutto, verifica dei requisiti, installazione OS, il minimo indispensabile di tuning e hardening, l'inserimento della macchina nell'infrastruttura di monitoraggio e backup del cliente (se non ne ha e bisogna reinventare l'acqua calda chiaramente vanno quotate altri interventi a parte), l'installazione di tutto quanto è necessario per ricevere le notifiche di eventuali anomalie e documentazione.

Originariamente inviato da coschizza

come qualsiasi altro server pc o workstation al mondo direi, il doftware non si installa mica per magia e i driver i firmware ecc non piovono giu dal cielo, io con hp del sun oracle ecc non ho mai visto nulla di diverso perche non vedo come ci possano essere delle differenze quando si tratta di installare un software che non è fatto dal produttore come non lo sono i driver il so ecc.

Il mio commento sull'argomento con un paio di decenni di esperienza nel campo è che tutti hanno problemi di qualche tipo e nessuno si salva, sta nell'abilità del sistemista nel sapere cosa e come fare e non fidarsi ciecamente nelle specifiche del produttore. Se le cose non fossero cosi mi chiederei a cosa serviremmo noi sistemisti esperti? se dovessi eliminare un produttore in base ai bidoni galattici e gravissimi che mi ha rifilato allora sarei oggi a montarmi a mano i server nall'azienda.

Su questo ti do ragione, anche se dalla mia esperienza ci sono comunque delle variabili non da poco che dipendono delle condizioni di lavoro e dell'infrastruttura esistente.

Se prendiamo il caso di un server singolo la differenza che passa tra installare l'infrastruttura di monitoraggio Dell (OMSA) piuttosto Hp o IBM è notevole.
Con Dell in 15 min è tutto pronto, HP richiede quel polpettone allucinante e puzzolente di System Insight Manager, IBM quell'altro polpettone (un po' meno puzzolente ma sempre spiacevole) di Director.
E' chiaro che se hai un'infrastruttura grande con tante macchine installarsi quel popò di software (che può arrivare ad essere più gravoso da gestire dei server stessi su cui girano i servizi, il che da un senso della perversione a cui è arrivato il settore ) può avere un senso, ma nel caso di una piccola azienda o anche poche decine di macchine?

Poi ovviamente il software è solo un aiuto, un supporto per gestire gli alert, sta alla professionalità del professionista che ha a perimetro la macchina sapere cosa fare, quando farlo e soprattutto come farlo, e su questo mi trovi completamente d'accordo.
Ma se dobbiamo ridurre la figura del sistemista all'omino che sta dietro ai guasti, beh imho si tratta di una visione un po' svilente dalla categoria