[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[danidj]

raga ma quindi il problema ha riguardato solo la 248 da poco rimossa.
Io ho la 228 e vorrei passare alla 247.

Posso procedere tranquillante all'aggiornamento ??

[Repion]

Originariamente inviato da Rigido

Qualcuno con un NAS Synology?
Col DSM 4.1 qualche router Asus nella lista di compatibilità c'è, ma non il nostro N55U ed i test falliscono (l'ho già riportato a Paul nella discussione ufficiale).
A parte questo, quello che mi interessa è se qualcuno ha abilitato il QoS dando massima priorità al traffico in uscita dal Synology?
Sto in ufficio e con aMule e uTorrent che scaricano (ed uppano a 10KB/sec) ogni tanto Audio Station perde qualcosa...

Un saluto a tutti! Sulla scorta delle info di questo forum ho sostituito il vecchio pirelli vela con questo gingillo. Ce l'ho da un mese e funziona regolarmente. Principali migliorie:
-Connessioni Wi-Fi multiple stabili ( il vela al terzo apparecchio collegato schizzava )
-Aumento della velocità sia in down che in up intorno al 20 % ( ho una Alice 7 Mega )

Intervengo ora per rispondere a "Rigido". Ho lo stesso tuo problema per il riconoscimento sul Synology. Sul forum Syn hanno aperto l'argomento segnalando l'incompatibilità con l' RT-N66U.
La risposta è che ci stanno lavorando ma gli ingegneri hanno incontrato qualche difficoltà . Consiglio di segnalare con l'apposito form sul sito Synology l'incompatibilità.

[Raven]

Originariamente inviato da coatto87

Arrivato ora: smentisco il primo luogo comune della incompatibilità con Tiscali.
Con uno Xavi 7968 avevo attenuazione 46db e banda 4mbit/1024.
Con questo router, ancora con firmware originale, mi da attenuazione a 52db ma ho banda piena in download, 8192/990.
Fate un po' voi

Aggiungo, latenza su maya.ngi.it passata da 57ms a 49ms.

1. non tutte le linee sono uguali (nemmeno tra tiscali e tiscali)
2. ad alcuni i problemi sono cominciati DOPO aver aggiornato il firmware...

[coatto87]

Originariamente inviato da Raven

1. non tutte le linee sono uguali (nemmeno tra tiscali e tiscali)
2. ad alcuni i problemi sono cominciati DOPO aver aggiornato il firmware...

Ma infatti, il mio post era proprio per evitare di dire "il modem x non va bene con Tiscali" perchè spesso è colpa dell'utente
Ho aggiornato, per ora tutto ok

All'inizio il Wifi non mi piaceva molto, poi impostando canale 6 e 20Mhz di larghezza banda ho guadagnato abbastanza.

Per spegnere la banda a 5Ghz bisogna ancora giocare con il cron?

[alexgti]

Originariamente inviato da coatto87

Arrivato ora: smentisco il primo luogo comune della incompatibilità con Tiscali.
Con uno Xavi 7968 avevo attenuazione 46db e banda 4mbit/1024.
Con questo router, ancora con firmware originale, mi da attenuazione a 52db ma ho banda piena in download, 8192/990.
Fate un po' voi

Aggiungo, latenza su maya.ngi.it passata da 57ms a 49ms.

ottima notizia, sto sostituendo il mio dgn3500 con questo asus perchè il netgear non gestisce il qos.
Sono 2 anni che aspetto un firmware con gestione qos ma niente, visto che la mia donna spara file su ftp a manetta, quando gioco il ping va alle stelle ovviamente.
La mia adsl tiscali è cappata a 12mb ma voglio salvare i dati di connessione adsl e quelli di ping per verificare se migliora rispetto al dng3500, che qos a parte con tiscali non mi ha mai dato problemi.

[coatto87]

Originariamente inviato da alexgti

ottima notizia, sto sostituendo il mio dgn3500 con questo asus perchè il netgear non gestisce il qos.
Sono 2 anni che aspetto un firmware con gestione qos ma niente, visto che la mia donna spara file su ftp a manetta, quando gioco il ping va alle stelle ovviamente.
La mia adsl tiscali è cappata a 12mb ma voglio salvare i dati di connessione adsl e quelli di ping per verificare se migliora rispetto al dng3500, che qos a parte con tiscali non mi ha mai dato problemi.

Non mi fate parlare di Netgear, per favore, dammi retta meglio che non l'hai provato il QoS implementato da loro
Io avevo il famoso Xavi che a questo punto dovrò vendere ed ora la situazione è di gran lunga migliore, ma c'è da dire che lo Xavi è consigliato su linee ottime e la mia sicuramente non lo è.

[alexgti]

Originariamente inviato da coatto87

Non mi fate parlare di Netgear, per favore, dammi retta meglio che non l'hai provato il QoS implementato da loro
Io avevo il famoso Xavi che a questo punto dovrò vendere ed ora la situazione è di gran lunga migliore, ma c'è da dire che lo Xavi è consigliato su linee ottime e la mia sicuramente non lo è.

Eh si sapevo pure io tutta la storia degli Xavi per via dei dslam globespan tiscali..... cmq netgear mi ha un pò deluso, ho sempre pensato fosse una grande casa ed invece mi pare che sono piccoli piccoli.
Il forum americano è ridicolo e c'è solo un poveraccio che risponde ed ogni volta si arrampica sugli specchi.
Il tp-link che ho comprato a mio suocero è configurabile a 360° ed anche se il menù non è bello graficamente, funziona molto bene e può gestire un sacco di cose. Il netgear è sempre castrato, manco il tipo di modulazione adsl ti fa scegliere....
L'asus l'ho installato la settimana scorsa ad un amico che aveva un linksys wag200g, praticamente dalle stalle alle stelle.
Portante adsl aumentata di 1mbit (da 4.3mb a 5.3mb) senza contare che il wifi è qualcosa di mostruso, villetta di 3 piani e router al centro, con il wag in sala hobby non prendeva e sopra 1 tacca, con l'asus 3 tacche al piano sopra e 2 a quello di sotto... MOSTRO! (tutto a 2.4ghz e in modalità 20mhz)

[coatto87]

Originariamente inviato da Rigido

Qualcuno con un NAS Synology?
Col DSM 4.1 qualche router Asus nella lista di compatibilità c'è, ma non il nostro N55U ed i test falliscono (l'ho già riportato a Paul nella discussione ufficiale).
A parte questo, quello che mi interessa è se qualcuno ha abilitato il QoS dando massima priorità al traffico in uscita dal Synology?
Sto in ufficio e con aMule e uTorrent che scaricano (ed uppano a 10KB/sec) ogni tanto Audio Station perde qualcosa...

Provato ora, praticamente si impalla quando va a provare le porte in UDP.
Strano, devo leggermi tutti i log.

[corsicali]

Originariamente inviato da Raven

per sicurezza, prova con una cavo ethernet giusto per escludere che il router "maldigerisca" la ps3 a prescindere...

Io questo credo di poterlo escludere: io ho due Play 3 collegate, una via cavo ethernet e l'altra attraverso una coppia powerline, e non ho mai incontrato alcun tipo di problema, nemmeno quando mio figlio ed io giochiamo contemporaneamente allo stesso gioco (ho dovuto comprare 2 copie di Battlefield 3, anche lì mi tormenta...).

Ho un amico che vive la stessa situazione però con entrambe le Play connesse in wifi e anche lui va alla grande.

[Raven]

Originariamente inviato da corsicali

Io questo credo di poterlo escludere: io ho due Play 3 collegate, una via cavo ethernet e l'altra attraverso una coppia powerline, e non ho mai incontrato alcun tipo di problema, nemmeno quando mio figlio ed io giochiamo contemporaneamente allo stesso gioco (ho dovuto comprare 2 copie di Battlefield 3, anche lì mi tormenta...).

Ho un amico che vive la stessa situazione però con entrambe le Play connesse in wifi e anche lui va alla grande.

e allora davvero non saprei dire qual'è il problema di chiccolinodr... forse una distanza eccessiva (e conseguente connessione wifi ballerina)?!

[Raven]

Originariamente inviato da zacdelarocha

A quanto pare sarà implementata la Ethernet WAN .
Riporto dal sito Asus la risposta di Paul :

Hi Cristian,

Yes future firmware release will support Ethernet WAN. As for the line attenuation issue, I will email you and find out more details. Thanks.

Sincerely,
Paul L.
ASUS Support

... ottimo!

[mister-x]

Originariamente inviato da danidj

raga ma quindi il problema ha riguardato solo la 248 da poco rimossa.
Io ho la 228 e vorrei passare alla 247.

Posso procedere tranquillante all'aggiornamento ??

Scusate che problema aveva il fw 248?? Perchè è stato rimosso?
Lo chiedo perchè al momento ho proprio il 248 sul router.
Grazie

[corsicali]

Originariamente inviato da mister-x

Scusate che problema aveva il fw 248?? Perchè è stato rimosso?
Lo chiedo perchè al momento ho proprio il 248 sul router.
Grazie

Ecco qui:

Originariamente inviato da Ryuza

A causa di problemi con alcuni HD connessi alla porta usb, questo pomeriggio, l'Asus ha rimosso l'ultima beta dal sito. (.248)

[mister-x]

Originariamente inviato da corsicali

Ecco qui:

Grazie mille
Non usando nessun dispositivo usb collegato al router lo posso tenere almeno fino al prox fw.

[coatto87]

Originariamente inviato da mister-x

Grazie mille
Non usando nessun dispositivo usb collegato al router lo posso tenere almeno fino al prox fw.

Se ti va me lo potresti uppare da qualche parte?
Ho letto che sistema il problema del port triggering (al momento per farlo andare bisogna riavviare ogni volta il router).

Grazie

[Raven]

Se qualcuno avesse voglia (e tempo) di segnalare questo bug a Paul... bug che si trascina dall'inizio...
- Router con regolato wifi spento sui 5ghz (impostando lo scheduler)
- Accendo il wifi con l'apposito switch (o accendo il router con lo switch già su on)
- Dopo qualche istante la banda a 5ghz si spegne correttamente (sia a livello di led che di segnale)
- Spengo lo switch wifi
- Riattivo lo switch wifi
- Entrambi i segnali (2.4 e 5.0) restano accesi, sia a livello di led che di segnale

In sintesi: lo scheduler ON/OFF funziona solo la prima volta che entra in funzione il wifi... se per un qualcsiasi motivo spengo e riaccendo il wifi con lo switch, ho sempre entrambe le bande funzionanti...

[BYRoN]

Originariamente inviato da hiron

Prima avevo un Netgear wndr3700 (che coatto conosce bene ) il quale sull'hd formattato ext3 riusciva a scrivere a 13 MB/sec! L'asus sullo stesso hd ora sta scrivendo neanche a 10 MB/sec!!
Come mai secondo voi???

Io via SAMBA tra HD connesso all'USB e PC collegato con cavo in giga al router sono arrivato a 12.5 MB/s che dovrebbe essere proprio il massimo per questo router (mi era stato confermato da Asus prima dell'acquisto). Quindi se non raggiungi i 10 c'e' qualcosa che non va.... Via cavo devo ancora provare via FTP se e' uguale/meglio/peggio. Via WIFI mi pare di ricordare che fosse leggermente piu' veloce rispetto ad usare SAMBA.

[coatto87]

C'è un altro bug (non so se ne siete già al corrente): il registro wireless impazzisce quando ci sono due o più client collegati.

[Raven]

Originariamente inviato da BYRoN

Io via SAMBA tra HD connesso all'USB e PC collegato con cavo in giga al router sono arrivato a 12.5 MB/s che dovrebbe essere proprio il massimo per questo router (mi era stato confermato da Asus prima dell'acquisto). Quindi se non raggiungi i 10 c'e' qualcosa che non va.... Via cavo devo ancora provare via FTP se e' uguale/meglio/peggio. Via WIFI mi pare di ricordare che fosse leggermente piu' veloce rispetto ad usare SAMBA.

Via FTP + cavo copiavo anch'io sui 12/13 Mb/s dalla chiavetta sul mio pc (adesso l'ho rimessa in fat32 per cui la attacco direttamente)...

[aziodale]

una domanda, sapete se questo router è capace di girare la connessione da una porta esterna ad un'altra diversa sulla rete interna ?

in soldoni posso entrare nel mio router dalla porta 80 e girare ad esempio sulla 81 della rete interna?