[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[supertopix]

Bene la Ip Cam è installata. Avete qualche suggerimento per settare i vari allarmi e le tante notifiche, in modo da non avere messaggi su messaggi che arrivano? Vorrei ottimizzare il tutto per sorvegliare l'appartamento.

Ad esempio come fate per la rilevazione del movimento? A chi la fate fare? E per le registrazioni? Insomma so che c'è qualche esperto

Altra domanda: Foscam 8910W ha il sonoro? Come si fa a sentire dal browser? Come mai se da IP Camera Tool accendo l'audio mi chiede VLC Plugin? Non c'è modo di installarlo sui browser del mac...

Datemi pure consigli, devo colmare un'ignoranza abissale!

[Vodolaz]

Originariamente inviato da emax81

L'aggiornamento si esegue dal "Pannello di Controllo - Aggiornamento del DSM"

Non si perde alcun settaggio

Ho provato poco fa ma non me lo vede, continua a dirmi che il 4.1-2647 che monto è il più recente ...

[Kicco_lsd]

Il mio problema è un bug dell'ultima DSM 4.1 se setto l'MTU a 9K non entro ma la scheda gigabit del mio pc con le release precedenti ci entrava tranquillamente a 9K quindi temo sia un bug. Ora provo il downgrade!

[Coyote74]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Sono 3 giorni che mi scervello ma non ne vengo a capo... lo schema della mia rete è così

Modem ADSL
||
Router--NAS
||
||
Access Point--PC

Da quando ho tolto lo switch che avevo fra l'accesso point e il router non riesco più a collegarmi ai pc in rete... e soprattutto al NAS. E' assurdo non so più che pesci prendere... mi sembra una follia che io debba mettere uno switch fra il router e l'AP
Nelle risorse di rete appare Diskstation ma se ci clicco vedo le cartelle... qualche volta riesco ad aprirle altre volte mi si impalla il load durante il tentativo :°(
La cosa meravigliosa è che se mi collego con client wifi collegati al suddetto AP funzionano perfettamente... solo i client via cavo non fungono.

Aiutatemi... o impazzisco!!

A occhio e croce ti dico che il problema è nel cavo che usi. Probabilmente non è crossato e l'access point non ti autogestisce il riconoscimento, mentre lo switch ovviamente si. Ecco perché. Con switch funziona e senza no. Il fatto che a volte tu riesca a scambiare dati indica che è facile che sia proprio un problema di collisioni. Quindi prova a usare un cavo cross e vedi cosa succede.

[becker]

Ciao Ragazzi un'info....sono a pagina 30 della discussione e nei prossimi giorni arrivero' alla fine...nel frattempo volevo chiedere una cosa:
C'e' qualcuno che sia riuscito a far funzionare Dc++ ( direct connect) con il Nas ???
Ho sentito della funzione mldonkey, ma mi risulta esserci una montagna di difficolta`.

Dunque ???

[Dvittorio]

Originariamente inviato da Vodolaz

Ho provato poco fa ma non me lo vede, continua a dirmi che il 4.1-2647 che monto è il più recente ...

anche a me dice la stessa cosa...

[Gemstone86]

Originariamente inviato da Dvittorio

anche a me dice la stessa cosa...

stessa cosa a me

[Dvittorio]

forse ho capito l'aggiornamento 2657 è solo per ds213+ e ds413... almeno mi sembra, leggendo dal sito synology

[Jackal84]

Ciao ragazzi,

Domandina pratica..

A breve dovrebbe arrivarmi il Synology DS413, attualmente ho 2 WD20EARS e 2 Samsung HD204UI entrambi da 2TB.

Vorrei creare un RAID5, essendo dischi di marca diversa ma di stessa capacità, potrei avere problemi?

Grazie mille!

[Coyote74]

Originariamente inviato da Jackal84

Ciao ragazzi,

Domandina pratica..

A breve dovrebbe arrivarmi il Synology DS413, attualmente ho 2 WD20EARS e 2 Samsung HD204UI entrambi da 2TB.

Vorrei creare un RAID5, essendo dischi di marca diversa ma di stessa capacità, potrei avere problemi?

Grazie mille!

Non si può sapere in anticipo, l'unico modo è provarli. Ovvio che con 4 HDD identici andresti sul sicuro, ma non è detto che anche così tu possa andare liscio.

[Kewell]

Originariamente inviato da Jackal84

Ciao ragazzi,

Domandina pratica..

A breve dovrebbe arrivarmi il Synology DS413, attualmente ho 2 WD20EARS e 2 Samsung HD204UI entrambi da 2TB.

Vorrei creare un RAID5, essendo dischi di marca diversa ma di stessa capacità, potrei avere problemi?

Grazie mille!

Da qui puoi verificare la compatibilità dei dischi:
http://www.synology.com/support/hd.php?lang=ita

Non mi pare che siano tra quelli "ufficiali", ma compaiono tra quelli testati anche se con altri NAS Synology:
http://forum.synology.com/wiki/index...le_Hard_Drives

Sul fatto che siano di marca diversa ritengo non ci siano particolari problemi (anzi secondo alcuni è meglio).

[aziodale]

trasferendo un file via rete sul nas vado a circa 56 MB/sec
se trasferisco ad un hd collegato in usb 2.0 vado a circa 25 MB/sec contro i 60 MB/sec che non pretendo ma che sicuramente non mi dispiacerebbe rasentare;

la domanda è:
poichè l'HD è volontariamente formattato in NTFS e non nel formato Linux
è possibile che questo possa far decadere le prestazioni?

premetto che se guardo tra i processi durante l'accesso noto un servizio che dal nome ricorda un driver per l'utilizzo del suddetto drive.

[Jackal84]

Originariamente inviato da Kewell

Da qui puoi verificare la compatibilità dei dischi:
http://www.synology.com/support/hd.php?lang=ita

Non mi pare che siano tra quelli "ufficiali", ma compaiono tra quelli testati anche se con altri NAS Synology:
http://forum.synology.com/wiki/index...le_Hard_Drives

Sul fatto che siano di marca diversa ritengo non ci siano particolari problemi (anzi secondo alcuni è meglio).

Ciao!

Infatti nella lista riguardante il 413 non ci sono (forse perchè è nuovo), invece sul 413j sono presenti entrambi..

Ho letto di vari problemi con i WD20EARS, ma già da tempo ho rimosso il discorso LLC con il programma della wd, wdidle3.

Dici che è meglio avere dischi di marca diversa? in modo da ridurre la possibilità di fail?

[Jackal84]

Originariamente inviato da Coyote74

Non si può sapere in anticipo, l'unico modo è provarli. Ovvio che con 4 HDD identici andresti sul sicuro, ma non è detto che anche così tu possa andare liscio.

L'unica soluzione è testare il tutto appena ho il nas davanti

[sinergine]

Originariamente inviato da aziodale

trasferendo un file via rete sul nas vado a circa 56 MB/sec
se trasferisco ad un hd collegato in usb 2.0 vado a circa 25 MB/sec contro i 60 MB/sec che non pretendo ma che sicuramente non mi dispiacerebbe rasentare;

la domanda è:
poichè l'HD è volontariamente formattato in NTFS e non nel formato Linux
è possibile che questo possa far decadere le prestazioni?

premetto che se guardo tra i processi durante l'accesso noto un servizio che dal nome ricorda un driver per l'utilizzo del suddetto drive.

25 MB/sec è limite dell'interfaccia USB2. Per avere prestazione più elevate devi usare USB3 o eSATA. Su dischi NTFS è comunque più lento

[aziodale]

Originariamente inviato da sinergine

25 MB/sec è limite dell'interfaccia USB2. Per avere prestazione più elevate devi usare USB3 o eSATA. Su dischi NTFS è comunque più lento

ma non sono 480 Mbit/s ossia 58.59 MB/s che sono i circa 60 di cui parlavo prima?

fonte valori : http://it.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

io non discuto della lentezza e/o delle prestazioni inferiori rispetto all'esata o l'usb3,
volevo solo sapere se era un problema inerente la partizione

[emax81]

Originariamente inviato da Dvittorio

forse ho capito l'aggiornamento 2657 è solo per ds213+ e ds413... almeno mi sembra, leggendo dal sito synology

Esatto..c'è anche scritto nel titolo del post

Edit : ho canato io ... anzichè scrivere Ds413 e Ds213 + ho scritto Ds213 e Ds 413+.. lol

[supertopix]

Ecco la consueta dose di domande serali:

a) E' possibile dire a Surveillance Station di NON registrare nulla in alcune ore del giorno, in alcuni giorni? Ho trovato solo le opzioni "Continuo" o "Movimento". (MI RISPONDO da solo: SI, c'è "elimina")!

b) Qual è il browser migliore per usare DSM? Tra Safari, Chrome e Firefox mi sembra che su Mac non uno sia completo; manca java, oppure il Plug In di VLC ecc. ecc. Cosa usate voi?

Come sempre grazie.

[emax81]

Originariamente inviato da aziodale

ma non sono 480 Mbit/s ossia 58.59 MB/s che sono i circa 60 di cui parlavo prima?

fonte valori : http://it.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

io non discuto della lentezza e/o delle prestazioni inferiori rispetto all'esata o l'usb3,
volevo solo sapere se era un problema inerente la partizione

Quei 60 sono teorici

Il throughput effettivo è 30\35 (mai visto, arrivato max a 25\30 )

[emax81]

Originariamente inviato da emax81

in testing

Stick: PCTV 290e




Nas: DS112+