AMD chiude il laboratorio di ricerca e sviluppo per i kernel Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...nux_44559.html

Nel contesto del piano di riduzione della forza lavoro AMD ha deciso di chiudere il laboratorio di Dresda specializzato nelle attività di supporto a Linux. Lo staff non sarà riconfermato, ma le attività saranno portate avanti presso altre sedi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Strato1541]

Tristezza...La crisi purtroppo non perdona in aggiunta amd negli ultimi anni non ha avuto prodotti particolarmente interessanti, tengono botta con le gpu e le apu , ma le cpu desktop hanno avuto un tonfo con gli fx!Se si pensa che si cercano ancora i phenom II, intel è molto avanti, speriamo si riprenda!E anche che la crisi passi,questo serve un po a tutti!

[Analista di borsa]

Io penso che AMD si stia liberando dei rami che non interessano ai possibili acquirenti.

Come ho gia' scritto,
penso che alla fine Microsoft si comprerà sia AMD che Nokia,
per un tozzo di pane.

[Spyto]

Originariamente inviato da Analista di borsa

Io penso che AMD si stia liberando dei rami che non interessano ai possibili acquirenti.

Come ho gia' scritto,
penso che alla fine Microsoft si comprerà sia AMD che Nokia,
per un tozzo di pane.

Sarei felice se MS si comprasse Nokia così saremmo tutti sicuri che non possa sparire ed avere la certezza di un terzo competitor mobile. Discorso diverso per AMD che spero riesca a recuperare ma la vedo dura nel settore CPU Consumer visto che le vendite di computer sono in calo perché aumentano le vendite di tablet/mobile.

[Pat77]

Originariamente inviato da Analista di borsa

Io penso che AMD si stia liberando dei rami che non interessano ai possibili acquirenti.

Come ho gia' scritto,
penso che alla fine Microsoft si comprerà sia AMD che Nokia,
per un tozzo di pane.

E' il mio stesso pensiero, o IBM, o Microsoft o.... Sony. Le prossime console saranno quasi tutte base AMD, i kit di sviluppo sono già in giro, AMD non può fallire proprio per questo.

[coschizza]

Originariamente inviato da Pat77

E' il mio stesso pensiero, o IBM, o Microsoft o.... Sony. Le prossime console saranno quasi tutte base AMD, i kit di sviluppo sono già in giro, AMD non può fallire proprio per questo.

amd guadagna molto poco dal mercato console perche non vende le cpu o le gpu ma da in licenza la sua tecnologia a terzi che si arrangiano da soli nella messa in produzione dei componeti. Quindi non è certo essere in tutte le console che la puo salvare visto che i guadagni sono gia oggi comunque non sufficiente nemmeno per arrivare un pareggio di bilancio.

[Analista di borsa]

Originariamente inviato da Pat77

E' il mio stesso pensiero, o IBM, o Microsoft o.... Sony. Le prossime console saranno quasi tutte base AMD, i kit di sviluppo sono già in giro, AMD non può fallire proprio per questo.

Per fare la guerra a Intel, cosa che Microsoft vuole fare,
acquistare AMD è un passo necessario.

[randy88]

Secondo voi, dopo 20 anni di "alleanza", MS vorrebbe fare la guerra a Intel, in un campo mai stato suo(quello dell'hardware e delle CPU)?

MS e Intel hanno pochissimi punti in comune su cui guerreggiare, e troppo invece, per continuare a "sorridersi".

[Analista di borsa]

Originariamente inviato da randy88

Secondo voi, dopo 20 anni di "alleanza", MS vorrebbe fare la guerra a Intel, in un campo mai stato suo(quello dell'hardware e delle CPU)?

MS e Intel hanno pochissimi punti in comune su cui guerreggiare, e troppo invece, per continuare a "sorridersi".

Windows per ARM e MEEGO ti dicono qualcosa?
Ti risultano processori Intel nelle XBOX?

La santa alleanza è morta da un pezzo...

[birmarco]

Se fallisse AMD, Intel finirebbe distrutta. Quindi Intel non vuole che AMD fallisca e AMD non fallirà

Cmq sta facendo dei buoni prodotti, se il mercato non fosse Intelcentrico "chissà per quale motivo" venderebbe molto di più

[Analista di borsa]

Originariamente inviato da birmarco

Se fallisse AMD, Intel finirebbe distrutta. Quindi Intel non vuole che AMD fallisca e AMD non fallirà

Aziende come AMD non falliscono. Hanno un knowledge unico.
Quando iniziano a valere poco, vengono comprate.

Senza dubbio, Intel trema, e preferisce cercare di avere un AMD
indipendente che un AMD acquisita da competitors pericolosi,
come per esempio M$.

[Pat77]

Originariamente inviato da coschizza

amd guadagna molto poco dal mercato console perche non vende le cpu o le gpu ma da in licenza la sua tecnologia a terzi che si arrangiano da soli nella messa in produzione dei componeti. Quindi non è certo essere in tutte le console che la puo salvare visto che i guadagni sono gia oggi comunque non sufficiente nemmeno per arrivare un pareggio di bilancio.

Veramente AMD progetta e fornisce le soluzioni che i vari MS e Sony prospettano, si parla di APU + GPU, quindi a differenza della precedente generazione pare sia più remunerativo l'accordo, e credo che AMD sia un componente chiave per il supporto e il buon funzionamento del tutto.
Per questo penso che se in difficoltà i grandi BIG o con capitale o con acquisizione interverranno.

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da Analista di borsa

Per fare la guerra a Intel, cosa che Microsoft vuole fare,
acquistare AMD è un passo necessario.

No
Microsoft potrebbe comprare AMD ma per fare alla fine guerra a Apple!!.
Che se ne fa di una sezione Hw una azienda che si occupa di Software?
Fare guerra o almeno concorrenza a chi da Hardware e Software cioè...Apple.

Tempo fa segnalai come l'acquisto di Skype sarebbe stato strategico per MS che avrebbe "comprato" a questo punto qualcosa nella telefonia: fatto accordo con Nokia..

Ora se dovesse acquistare AMD sarebbe evidente l'intenzione di "offendere" Apple.
Intel volendo rafforzarsi potrebbe fondersi con Nvidia e IBM e monopolizzare il settore Hw di altissimo e medio-alto livello.

Se poi veramente MS volesse dare fastidio a Apple non gli resterebbero che : marciare sui "resti" di HP o scalare Dell entrambi leader nel settore PC assemblati: avendo cosi alla fine una' azienda che venderebbe sistemi completi dalla CPU (o APU) al sistema operativo (AMD/ATI+HP) ; nonchè telefoni con Sistema operativo e compagnia telefonica integrati (NOkia+MS/Skype)
Sempre IMHO

[Willy_Pinguino]

non so... AMD è faberless come arm... e come nvidia... e come m$... e come Apple...
ma ora :
-Apple oltre che essere un pachiderma del mobile (sommando tablet, smartphone e ora arrivando al formato "intermedio" con l'ipad mini) ha inglobato le capacitá per progettare chip e soc arm come lA6 e l'A6X
-AMD coniuga una ricerca molto avanzata nel campo CPU x86 e x64 (comunque la progettazione dei bulldozer e successivi non è solo ridisegnare in casa un chip x86 sulla traccia di intel) con una ricerca probabilmente più avanzata nel campo delle GPU e dei linguaggi di computing su chip grafico, tendendo sempre di più ad integrare CPU e GPU, avvicinandosi per molti versi alla filosofia risc e arm abbandonando progressivamente i cisc e cercando alternative alle istruzioni x86 e x64, andando anche verso l'integrazione di sistemi ARM nel futuro
-nVidia partendo dai tegra vuole un posto di primo piano nel mondo dei soc per il mobile (combattendo il loro brutto vizio di sempre, cioè grandi prestazioni a prezzo di consumi alti se non altissimi) e si muove anch'essa verso il computing su gpu ma senza avere le conoscenze lato cpu di AMD
-M$ spinge sul mercato mobile oltre che quello consolle, creando anche una netta linea di demarcazione tra software e sistemi operativi da lavoro e software, ambienti integrati e mondo mobile per il gaming, la telefonia e il tempo libero... ma cerca anche di costruire un ponte proprietario e chiuso tra questi 2 mondi, mettendo il suo pesante piedone nel mondo ARM...

secondo me quelli che restano indietro sono :
-Intel che produce ottimo silicio ma ormai in controtendenza con le mode o esigenze ( a voi scegliere come si configurano le tendenze attuali) future di mobilitá e bassi consumi, mancando quindi sia nel mondo ultra-mobile che nello sviluppo software
-Sony che produce oggetti sempre più comuni e scontati, nemmeno lontanamente parenti, in termini di qualitá costruttiva, affidabilitá, innovazione e riconoscibilitá, ai prodotti di 15 o 20 anni fa, affidandosi dal lato software al solo sviluppo del lato consolle giochi
-Samsung che produce una miriade di prodotti troppo spesso sovrapposti per coprire ogni singola esigenza particolare in ogni possibile campo, ma rischiando in ogni momento di cadere nella dispersione delle risorse e/o nel fallimento di qualche linea di prodotto, affidando per di più lo sviluppo software per i propri prodotti hi-tech di punta a sviluppatori terzi (leggi M$ e Google per il mondo mobile ma anche per i pc)


per ultimo Google

mi incuriosisce, si configura come la M$ del futuro per il mondo mobile e proprio in questa ottica vedo i suoi sistemi operativi e software (server o user) destinati ad un futuro complesso, per mantenere la compatibilitá con 1000 piattaforme hw, per offrire 1000 servizi e per occupare ogni possibile nicchia del web... basta qualche scelta azzardata e l'informatica moderna rischia grosse e pesanti ripercussioni sia nella libertá che nella fruibilitá



tutto questo per dire che ognuno di questi colossi sviluppa strategie che solo il futuro premierá o punirá, senza mai scordare che il loro scopo è arrivare ai soldi dentro alle nostre tasche, vendendoci come necessari beni e servizi che in realtá sono puramente superflui...