[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[ironman72]

Originariamente inviato da gaxel

Metro ha senso di esistere su qualunque display e dispositivo uno lo voglia usare... io lo uso su smartphone, tablet, pc e televisore, ottengo le stesse informazioni che cerco, con la stessa facilità in tutti i dispiositivi, usando sistemi di controllo diversi... sarò io che sono un super uomo.
L?esempio che ho fatto sarebbe una delle più grandi minchiate della storia dell'informatica... come scrisse uno sviluppatore di videogiochi: "La fisica realistica è una gran cosa, fintanto un gioco non mi costringe a riordinare la stanza".

Ma come fai? Spero che sia una frase ipotetica...tablet con Windows 8 non sono ancora usciti ( e poi ha detto poco tempo fa che tu non hai intenzione per ora di prenderlo)che senso ha usare metro in tv poi.. per vedere le piastrelle piu' grandi?

[john18]

Originariamente inviato da gaxel

Metro ha senso di esistere su qualunque display e dispositivo uno lo voglia usare... io lo uso su smartphone, tablet, pc e televisore, ottengo le stesse informazioni che cerco, con la stessa facilità in tutti i dispiositivi, usando sistemi di controllo diversi... sarò io che sono un super uomo.

L?esempio che ho fatto sarebbe una delle più grandi minchiate della storia dell'informatica... come scrisse uno sviluppatore di videogiochi: "La fisica realistica è una gran cosa, fintanto un gioco non mi costringe a riordinare la stanza".

No a questo punto ci spieghi perchè metro è innovazione e l'idea di un desktop 3d non lo è. La frase è una stupidaggine!

[Aenil]

Originariamente inviato da ironman72

Monocromatica forse no ma le app base hanno 3 colori in croce...
Almeno le facessero belle da vedere!!

e se ti dicessi che a me piacciono di più così? D:

danno più spazio ai contenuti, piuttosto potrebbero metterci più funzioni quando si fa ad esempio click destro o nei pannelli delle impostazioni, le app di base sono troppo basilari in alcuni casi e forse un minimo di completezza in più non creava confusione ma piuttosto rendeva metro più indipendente dal desktop

[gaxel]

Originariamente inviato da ironman72

Ma come fai? Spero che sia una frase ipotetica...tablet con Windows 8 non sono ancora usciti ( e poi ha detto poco tempo fa che tu non hai intenzione per ora di prenderlo)che senso ha usare metro in tv poi.. per vedere le piastrelle piu' grandi?

A parte che Windows 8 è installabile su un qualsiasi tablet compri, e c'è molta gente in questo forum che lo ha fatto, comunque l'ho provato. Il mio smartphone e Xbox360 hanno Metro, al lavoro lo utilizzo poco, ma finché ho avuto la Consumer Preview sul PC a casa, ho usato solo Metro per tutti gli usi in cui no fosse necessario il desktop.

Windows 8 in ambiente Metro sul televisore è probabilmente la miglior cosa che possa capitare al mio salotto... dopo Scarlett Johansson.

[gaxel]

Originariamente inviato da john18

No a questo punto ci spieghi perchè metro è innovazione e l'idea di un desktop 3d non lo è. La frase è una stupidaggine!

Se non lo hai capito in tutti i post che ho scritto finora, è inutile che ci riprovi.

[ironman72]

Originariamente inviato da gaxel

Metro si basa sui contenuti, non sul chrome... te ne deve fregare altamente di trasparenze o colori (infatti non ci sono perché non c'è "chrome"). Quello che ti deve interessare è il contenuto, quello che stai cercando, le informazioni di cui vuoi usufruire.

Questo è il concetto base di Metro, se a te interessa avere le finestre trasparenti, in 3D, colorate, e del contenuto te ne freghi, allora Metro non fa per te... c'è sempre Windows 7 che sarà supportato, da Microsoft e da tutti gli altri, per una decina d'anni ancora.

E? un concetto del ca... con macchine che possono creare ologrammi dobbiamo tornare ai monitor a fosfori verdi ??
Che ragionamento del piffero e'?
Io voglio il contenuto in una bella scatola!!!

[john18]

Originariamente inviato da gaxel

Ripeto, tutto quello che è cambiato (che io utilizzo), lo scrivo da sempre e contiuerò a scriverlo.

Tu non sei un fanboy microsoft,vero?

[john18]

Originariamente inviato da gaxel

Se non lo hai capito in tutti i post che ho scritto finora, è inutile che ci riprovi.

Magari fossi solo io a non capire i tuoi post...

[gaxel]

Originariamente inviato da Aenil

e se ti dicessi che a me piacciono di più così? D:

danno più spazio ai contenuti, piuttosto potrebbero metterci più funzioni quando si fa ad esempio click destro o nei pannelli delle impostazioni, le app di base sono troppo basilari in alcuni casi e forse un minimo di completezza in più non creava confusione ma piuttosto rendeva metro più indipendente dal desktop

Stanno rilasciando continui aggiornamenti per quelle app, ne avevo due anche oggi... hanno aggiunto diverse cose, ricerca in Skydrive, ad esempio, o visuale aerea in Maps

[gaxel]

Originariamente inviato da ironman72

E? un concetto del ca... con macchine che possono creare ologrammi dobbiamo tornare ai monitor a fosfori verdi ??
Che ragionamento del piffero e'?
Io voglio il contenuto in una bella scatola!!!

Metro è un design language, come lo implementi sta a te sviluppatore... Microsoft ti mette a disposizione tutti gli strumenti per fartelo come vuoi. Anche in 3D con la fisica, via DirectX ad esempio.

La visione di Microsoft (attuale) è quella di un interfaccia che dorvà essere usata principalmente su dispositivi a batteria, che siano smartphone, tablet o pc portatili.

Non per dire, ma hanno rilasciato mouse multitouch che sopperiscono perfettamente alla mancanza di uno schermo multitouch, ma che garantiscono tutti i vantaggi di un mouse in ambito desktop.

[gaxel]

Originariamente inviato da john18

Tu non sei un fanboy microsoft,vero?

Se scrivo che Megan Fox mi piace, sono un fanboy di Megan Fox? Sì? Allora sono fanboy di Microsoft.

[Toucan]

Originariamente inviato da gaxel

La visione di Microsoft (attuale) è quella di un interfaccia che dorvà essere usata principalmente su dispositivi a batteria, che siano smartphone, tablet o pc portatili.

Non credo che a molti utenti interessi quale sia la "visione della Microsoft".

[gaxel]

Originariamente inviato da Toucan

Non credo che a molti utenti interessi quale sia la "visione della Microsoft".

Quindi? Mi spieghi il senso di questo post? Perché sinceramente non l'ho capito...

[ironman72]

Originariamente inviato da gaxel

A parte che Windows 8 è installabile su un qualsiasi tablet compri, e c'è molta gente in questo forum che lo ha fatto, comunque l'ho provato. Il mio smartphone e Xbox360 hanno Metro, al lavoro lo utilizzo poco, ma finché ho avuto la Consumer Preview sul PC a casa, ho usato solo Metro per tutti gli usi in cui no fosse necessario il desktop.

Windows 8 in ambiente Metro sul televisore è probabilmente la miglior cosa che possa capitare al mio salotto... dopo Scarlett Johansson.

Quindi nulla di PRODUTTIVO.
Gaxel stai difendendo a spada tratta una gui imperfetta e del tutto INUTILE su un pc desktop, che ha il suo perché su tablet e smartphone ed in questo caso tanto di cappello.
Ma su un desktop saltare da un ambiente all'altro solo per avviare un programma( non app ) e poco produttivo e altamente seccante imho.

[john18]

Originariamente inviato da ironman72

E? un concetto del ca... con macchine che possono creare ologrammi dobbiamo tornare ai monitor a fosfori verdi ??
Che ragionamento del piffero e'?
Io voglio il contenuto in una bella scatola!!!

Allora non hai capito,l'evoluzione gaxeliana è particolare,di fatti è normale non avere le finestre senza trasparenze,ombre,e via dicendo perchè hanno poco senso. Questo perchè microsoft ha detto che rendere il tutto minimalista e attinente con lo stile metro era la perfezione (stile apple per voler fare un esempio),però poi le icone te le lasciano in stile "retrò".

Insomma non lo avete capito che manca di obiettività?

[Toucan]

Originariamente inviato da gaxel

Quindi? Mi spieghi il senso di questo post? Perché sinceramente non l'ho capito...

In poche parole, significa che agli utenti non interessa usare Metro o qualunque altra funzionalità solo perché così piace alla MS (secondo la sua "visione"): agli utenti interessa invece usare certe funzionalità solo perché con quelle funzionalità si trovano bene… indipendentemente dal fatto che questo piaccia o no alla MS.

[gaxel]

Originariamente inviato da ironman72

Quindi nulla di PRODUTTIVO.

Sì, come in 720.000 abbiamo già scritto in questo thread, più e più volte... La Modern UI, o meglio le app che ci sono al momento, sono studiate per usufruire di servizi... l'esempio lampante è SkyDrive. Microsoft ne sviluppa due versioni, quella Metro, in cui hai semplicemente una finestra sul servizio web, e quella Desktop che ti permette di fare molte più cose e sincronizzare i file col PC stesso.

E ho anche più volte scritto che al lavoro, dove utilizzo solo strumenti desktop, applicazioni Metro e Start Menu non li uso mai, se non per mostrarli a qualcuno che vuole vederli.

[john18]

Originariamente inviato da gaxel

Se scrivo che Megan Fox mi piace, sono un fanboy di Megan Fox? Sì? Allora sono fanboy di Microsoft.

Dipende,se ti dico che ha questo e quell'altro difetto (difetti oggettivi ovviamente),e mi dici che non è vero,allora sicuramente sei un fanboy.

[gaxel]

Originariamente inviato da john18

Dipende,se ti dico che ha questo e quell'altro difetto (difetti oggettivi ovviamente),e mi dici che non è vero,allora sicuramente sei un fanboy.

Elencami difetti oggettivi di Windows 8, desktop o Metro, e io ti rispondo se sono realmente oggettivi o se li considero tali...

Due cose:

Delle trasparenze non mi importa nulla, esattamente come non mi importa nulla della grafica spinta in un videogioco che mi piace... se c'è meglio, chiaro, ma non è importante. Ergo, non è un difetto oggettivo.

Dello Start Menu mi sono già espresso più volte, non lo usavo prima, non me ne frega nulla l'abbiano tolto ora. Ergo non è difetto oggettivo.

[gaxel]

Originariamente inviato da Toucan

In poche parole, significa che agli utenti non interessa usare Metro o qualunque altra funzionalità solo perché così piace alla MS (secondo la sua "visione"): agli utenti interessa invece usare certe funzionalità solo perché con quelle funzionalità si trovano bene… indipendentemente dal fatto che questo piaccia o no alla MS.

Non riesco ancora a capire il tuo discorso... mi sembra funzioni così con tutte le cose. Faccio un'auto disegnata in una maniera, un paio di Jeans che hanno quel colore, una cucina arredata in modo particolare, un videogioco con quel gameplay... poi ci sarà chi l'apprezzerà o meno.

Che doveva fare Microsoft? Rilasciare un editor per l'interfaccia e dire: Fatevi mo' quella che vi pare a voi? Hanno fatto ricerche di mercato, sondaggi, hanno osservato i segnali in giro per il mondo studiati per essere capiti da chiunque parli qualsiasi lingua (da qui Metro) e hanno tirato fuori questa interaccia.