Prezzi attesi molto contenuti per le CPU AMD FX della famiglia Vishera

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pre...era_44271.html

La seconda generazione di processori AMD FX, dotati di architettura Piledriver e compatibili con schede madri Socket AM3+, è attesa al debutto nei prossimi giorni con livelli di prezzo molto contenuti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s12a]

Stai a vedere che avrei davvero dovuto aspettare prima di prendermi un i5 3550... ma vedremo i benchmark.

Chissa` i prezzi in Euro, in ogni caso.

[Malek86]

Questi potrebbero essere più interessanti degli A10 per l'utilizzo con scheda video dedicata. Quel FX-4300 in particolare costerebbe quanto un i3, e con qualcosina in più si prende anche un FX-6300. Chissà se nei giochi lo supera davvero però. Speriamo non siano dei Bulldozer 2.0...

A parte questo, spero non stiano vendendo in perdita. Mi sembrano prezzi davvero convenienti (almeno rispetto alle specifiche, poi bisogna vedere i benchmark)

[korn83]

beh se non fosse per l'espandibilità del sistema tra fx4300 e a10-5800k sceglierei sicuramente il secondo a parità di prezzo o quasi (su tutti preferirei l'A10-5700 da 65w).
alla fine tra i due ballano solo 200mhz ma l'a10 ha in più una gran bella gpu integrata.
tecnicamente parlando questo è bulldozer 2.0, nelle prestazioni speriamo che si dimostri un pò migliore del padre che ha un pò deluso.
dai test eseguiti su trinity sembra confermato il 10-15% di IPC in più che con l'aggiunta della cache L3 (assente in trinity) potrebbe migliorare ulteriormente.

[Malek86]

Originariamente inviato da korn83

beh se non fosse per l'espandibilità del sistema tra fx4300 e a10-5800k sceglierei sicuramente il secondo a parità di prezzo o quasi (su tutti preferirei l'A10-5700 da 65w).
alla fine tra i due ballano solo 200mhz ma l'a10 ha in più una gran bella gpu integrata.
tecnicamente parlando questo è bulldozer 2.0, nelle prestazioni speriamo che si dimostri un pò migliore del padre che ha un pò deluso.
dai test eseguiti su trinity sembra confermato il 10-15% di IPC in più che con l'aggiunta della cache L3 (assente in trinity) potrebbe migliorare ulteriormente.

Dipende, se non ti serve la GPU integrata, allora è meglio prendersi quei 200mhz in più e la cache L3. Fra l'altro mi pare di capire che la tecnologia per l'ibrido integrata/dedicata funziona solo fino alla HD7650, dopodichè puoi usare solo la dedicata. Quindi, per un giocatore non occasionale che voglia un po' di potenza, l'A10 sarebbe comunque meno allettante.

Questo, naturalmente, a patto che i Piledriver non deludano. Ormai manca poco...

[coschizza]

Originariamente inviato da korn83

dai test eseguiti su trinity sembra confermato il 10-15% di IPC in più che con l'aggiunta della cache L3 (assente in trinity) potrebbe migliorare ulteriormente.

10-15% è la media di prestazioni in piu ma che non ha a che fare solo con lauimento di ipc ma anche la frequenza, l'ipc non è aumentato di quel valore altrimenti sarebbe un miracolo che aggiungendo a quello dell'aumento sensibile nella frequenza farebbe tornare super competitive le cpu cosa che per onon è.

[dav1deser]

L'A10 5800k è 3.8-4.2GHz mentre il 4300 è 3.8-4.0GHz quindi parlando meramente di frequenze l'A10 è preferibile, l'FX ha 4MB di cache L3 che in alcuni casi aiuteranno ma non più di un 5% credo, quindi prestazionalmente penso siano li. In OC non credo siano molto diversi perchè l'FX è un chip per metà fallato (metà L3 e metà core dell'8350) mentre l'A10 è un chip in senza scarti, quindi immagino che se non fosse per la GPU quest'ultimo si comporterebbe meglio in OC, ma con la GPU attiva si dovrebbero livellare. Quindi fra i due prenderei l'A10 che costa lievemente meno e ha una bella GPU che può sempre tornare comoda. Poi a 10$ in più c'è il 6300 che rende il 4300 decisamente poco appetibile: stesso TDP, in ST 1 il 6300 ha frequenza più alta, se usi 3 o 4 thread la terza FPU del 6300 bilancia la frequenza inferiore, se usi 5 o più thread non c'è storia, solo se usi 2 thread su 2 moduli il 4300 può essere sensibilmente meglio.

[Phenomenale]

IMHO è un brutto segno... low price = low performance

[Dragon2002]

Pensare che alcuni anni fa,io ero un convinto sostenitore di Amd e compravo solo processori Amd,ho avuto un 754 e un paio di 939,poi dopo l'athlon 64 x2 dove avevano raggiunto il massimo con il primo dual core serio della storia,la controparte Intel pentium 4 dual core era una ciofeca,il declino da cui non si è più ripresa.Prima i phenom semplici evoluzioni degli athlon 64 x2 infine l'uscita dei buldozzer che andavano meno dei phenom che sono stati la parola fine per Amd. Dall'uscita del core2duo da parte di Intel,Amd è sparita senza lasciare tracce.

[ronthalas]

Originariamente inviato da s12a

Stai a vedere che avrei davvero dovuto aspettare prima di prendermi un i5 3550... ma vedremo i benchmark.

Chissa` i prezzi in Euro, in ogni caso.

mmh... secondo me stai bene con l'i5, a meno che non fai Boinc tutto il tempo...

[piererentolo]

Io intanto uso un muletto ed aspetto
l' FX-6300 mi ispira fiducia... secondo voi, (ipoteticamente visto che non sono ancora usciti) questo processore a quale processore intel SB lo paragonereste? (ad occhio ovvio)

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da piererentolo

Io intanto uso un muletto ed aspetto
l' FX-6300 mi ispira fiducia... secondo voi, (ipoteticamente visto che non sono ancora usciti) questo processore a quale processore intel SB lo paragonereste? (ad occhio ovvio)

dipende molto gli ambiti di utilizzo, comunque (in mt) di più di un I3 e di meno di un I5, in st non c'è storia....

[nardustyle]

DRAGON 2002 : non dimentichiamo i thuban uno dei migliori processori degli ultimi anni come prezzo/prestazioni, dai primi presunti bench sembra che il 8350 a 4.0ghz possa andare come il 1100T alla stessa frequenza, vedremo quano OC si potrà fare, se si riescono a portare 8 core a 5.5ghz in oc allora si che DB sarà interessante e potrei farci un pensiero...
altrimenti il mio 1100T a 4.3ghz resterà nel mio case, l'ho pagato 170 euro anni fà e ora con le stesse prestazioni si trovano proci a prezzi superiori

[piererentolo]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

dipende molto gli ambiti di utilizzo, comunque (in mt) di più di un I3 e di meno di un I5, in st non c'è storia....

Scusa ma google translate non traduce il "nerdese" nello specifico "MT" e "ST" per cosa stanno?

[Dragon2002]

Originariamente inviato da nardustyle

DRAGON 2002 : non dimentichiamo i thuban uno dei migliori processori degli ultimi anni come prezzo/prestazioni, dai primi presunti bench sembra che il 8350 a 4.0ghz possa andare come il 1100T alla stessa frequenza, vedremo quano OC si potrà fare, se si riescono a portare 8 core a 5.5ghz in oc allora si che DB sarà interessante e potrei farci un pensiero...
altrimenti il mio 1100T a 4.3ghz resterà nel mio case, l'ho pagato 170 euro anni fà e ora con le stesse prestazioni si trovano proci a prezzi superiori

Che finaccia che hanno fatto,architettura del processore mediocre,proprio come il pentium 4,ora anche Amd fa la corsa ai mhz 5,5-6ghz ma tanto se il processore non vale una mazza può andare pure a 10 ghz che va sempre piano rispetto alla sua controparte.Cioè veramente giudichi un processore buono perché da 4ghz si può portare a 5,5ghz? Il 99% di chi lo compra lo usa a default e se in quello stato le prestazioni sono scarse,compra Intel.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da piererentolo

Scusa ma google translate non traduce il "nerdese"

con software multicore (encode h264/rendering ecc...) è una via di mezzo (molto circa) tra un I3 ed un I5.
software scritti per un solo core intel domina.

p.s.
mt è multithread, st è single thread

[piererentolo]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

con software multicore (encode h264/rendering ecc...) è una via di mezzo (molto circa) tra un I3 ed un I5.
software scritti per un solo core intel domina.

Ok grazie ora è chiaro anche a me

[Malek86]

Originariamente inviato da gridracedriver

In che senso BD 2.0? cosa pensi che sia una nuova architettura da 0?

Dicevo in senso figurato spero cioè che non sia un'altra delusione.

[PacK8]

Originariamente inviato da Malek86

...Fra l'altro mi pare di capire che la tecnologia per l'ibrido integrata/dedicata funziona solo fino alla HD7650, dopodichè puoi usare solo la dedicata...

Se per ibrido integrata/dedicata intendi l'Hybrid Crossfire tutte le serie APU Trinity sono compatibili (ovviamente bisogna fare attenzione al modello di VGA dedicata)

http://www.amd.com/us/products/techn...raphics.aspx#3

[calcolatorez3z2z1]

Originariamente inviato da Phenomenale

IMHO è un brutto segno... low price = low performance

Pensandoci bene,non è da escludere,neppure,un miglioramento nella produzione.A prescindere dal fatto delle prestazioni poco esaltanti o meno,se migliorano la produzione,in termini di aumento unità,riduzione di sprechi delle stesse,anche in termini di CPU fallate.... ben venga la riduzione dei prezzi.
Per quanto riguarda intel,invece,non si può permettere di vendere i prodotti a queste cifre.Da quanto ho letto in un articolo di ieri,la produzione Intel è per ora neppure al 50% della propria capacità.Gli investimenti fatti in questi anni per ora tornano,ma ci vuole poco ad andare in perdita....in termini di utile netto.