Riflessi

[zulutown]

Dopo l'acquisto del 200mm ho fatto qualche scatto di prova, questo nella sua semplicità, mi piace.

[Amsirak]

Originariamente inviato da zulutown

Dopo l'acquisto del 200mm ho fatto qualche scatto di prova, questo nella sua semplicità, mi piace.

personalmente la trovo un po' sbilanciata, e la taglierei orizzontalmente un po' sotto la barca (questione di gusti ovviamente!) E forse dopo averla tagliata così proverei anche a limare un po' il bordo sinistro. Inoltre non capisco ancora se i tizi sullo sfondo siano un valore aggiunto o tolgano chiarezza al soggetto principale

[Andrea550D]

Io avrei lasciato il soggetto a sinistra, poi non conosco le circostanze in cui hai scattato la foto, comunque bella foto

[John22]

Lasciala così, tagliandola sotto la barca diverrebbe un'anonima foto a una barca. Invece l'effetto che dà questo taglio fa intuire che la barca sia solo uno dei soggetti...

[salsero cubano]

1)Non si riesce a capire quale sia il soggetto..
2)Non vedo punti di messa a fuoco....quindi sfocata al 90%
3)La prospettiva del mare soffoca la foto....
4)Scarso lavoro post produzione....

Tutto secondo il mio parere....Buona giornata

[zazzu]

hai ribaltato la regola dei terzi...

la barca andava nel quandrante in basso lasciando più spazio al cielo e meno al mare che così com'è invade una porzione troppo grande della foto e distoglie lo sguardo dal soggetto principale...

io l'avrei fatta così:

[bobosg]

a me piace moltissimo, il taglio è davvero particolare
perchè non posti exif e condizioni di scatto (quanto eri lontano, se eri su una barca o altro) sono curioso

[zulutown]

Originariamente inviato da salsero cubano

1)Non si riesce a capire quale sia il soggetto..
2)Non vedo punti di messa a fuoco....quindi sfocata al 90%
3)La prospettiva del mare soffoca la foto....
4)Scarso lavoro post produzione....

Tutto secondo il mio parere....Buona giornata

1)il soggetto sono i riflessi
2)messa a fuoco su barca
3)il soggetto sono i riflessi sul mare
4) non c'è postprod

Originariamente inviato da zazzu

hai ribaltato la regola dei terzi...

la barca andava nel quandrante in basso lasciando più spazio al cielo e meno al mare che così com'è invade una porzione troppo grande della foto e distoglie lo sguardo dal soggetto principale...

io l'avrei fatta così:

Sì, ma il soggetto sarebbero i riflessi sul mare. In realtà la regola dei terzi non è violata, non mi risulta esistano regole su quale terzo sia quello giusto per collocare il soggetto. Poi in realtà la barca sta andando verso sinistra, quindi aver lasciato spazio a sinistra della barca sarebbe corretto secondo le classiche regole di composizione

Originariamente inviato da bobosg

a me piace moltissimo, il taglio è davvero particolare
perchè non posti exif e condizioni di scatto (quanto eri lontano, se eri su una barca o altro) sono curioso

ero sulla spiaggia, 200mm f/2.8 iso100 e tempo credo 1/4000, formato apsc.

Per il resto è stato solo uno degli scatti nei 10 minuti successivi all'acquisto del 200mm per provarlo.. però visto che mi divertiva l'out of focus "anteriore" ho deciso di postarlo... quindi nn è una foto con ambizioni particolarmente elevate

[bobosg]

Originariamente inviato da zulutown

ero sulla spiaggia, 200mm f/2.8 iso100 e tempo credo 1/4000, formato apsc.

Per il resto è stato solo uno degli scatti nei 10 minuti successivi all'acquisto del 200mm per provarlo.. però visto che mi divertiva l'out of focus "anteriore" ho deciso di postarlo... quindi nn è una foto con ambizioni particolarmente elevate

che bestia il 200mm 2.8......
comunque a parte il cielo un pò scuro mi sembra una bella foto

[zazzu]

Originariamente inviato da zulutown

1)il soggetto sono i riflessi
2)messa a fuoco su barca
3)il soggetto sono i riflessi sul mare
4) non c'è postprod



Sì, ma il soggetto sarebbero i riflessi sul mare.

mi spiace ma ti sei contraddetto da solo...
dici che il soggetto sono i riflessi, ma che la messa a fuoco è posizionata sulla barca...
la messa a fuoco deve essere sempre posizionata sul soggetto della foto!!!

Originariamente inviato da zulutown

In realtà la regola dei terzi non è violata, non mi risulta esistano regole su quale terzo sia quello giusto per collocare il soggetto. Poi in realtà la barca sta andando verso sinistra, quindi aver lasciato spazio a sinistra della barca sarebbe corretto secondo le classiche regole di composizione

lo spazio a sinistra ci sta,è giusto.
è quello in basso che è capovolto...

poi ognuno fotografa come vuole, ci mancherebbe altro, ma tecnicamente secondo me c'era solo un modo per fare questa foto, anche xkè appunto la messa a fuoco deve corrispondere col soggetto che si vuole fotografare.

[zulutown]

Originariamente inviato da zazzu

mi spiace ma ti sei contraddetto da solo...
dici che il soggetto sono i riflessi, ma che la messa a fuoco è posizionata sulla barca...
la messa a fuoco deve essere sempre posizionata sul soggetto della foto!!!

I riflessi fossero stati a fuoco sarebbero stati puntiformi e non evidenti.
Avendoli messi fuori fuoco, ho generato il loro bokeh, rendendoli più evidenti.

[zazzu]

Originariamente inviato da zulutown

I riflessi fossero stati a fuoco sarebbero stati puntiformi e non evidenti.
Avendoli messi fuori fuoco, ho generato il loro bokeh, rendendoli più evidenti.

allora...restiamo che la fotografia è una forma d'arte e che ognuno fotografa come vuole...e se a te la foto piace, è questo che conta...

io sto parlando puramente ad un livello tecnico, il soggetto della foto va sempre messo a fuoco...

a meno che non ci sia proprio un soggetto...

mi spiego, se il soggetto dovevano essere i riflessi, e volevi farli risultare sfuocati con effetto bokeh, ci può stare, ma allora anche la barca doveva rimanere fuori fuoco creando una cosa del genere...





te invece hai scelto di mettere a fuoco la barca, così facendo l'hai automaticamente "battezzata" come soggetto della foto mentre il resto avrebbe dovuto quindi fare da sfondo, tipo questa: