scelta processore intel economico(grandi dubbi)

[kiai1988]

Salve a tutti! Vi prego di sopportarmi se sto aprendo l'ennesima discussione simile, ma nonostante ho letto in giro, i miei dubbi sono rimasti.
Voglio "ammodernare" un po' il pc della mia ragazza, con la seguende configurazione attuale:
Asus k8v-x SE socket 754
AMD Athlon 64 2.0 GHz
ram ddr400 512 MB Cl 3

Premetto che non ne fa un uso molto intensivo, ma il problema è che la MB da i numeri, non mi consente di aggiungere altra ram!! Ho provato con una identica (la riconosce, ma all'improvviso si riavvia con classica schermata blue), mentre con altri banchi non parte affatto!!
Allora ho pensato che è giunto il momento!

Ora, volendo spendere poco, ma avendo un PC scattante per navigare in internet e utilizzare videoscrittura, streaming, e al massimo qualche flash game

Avevo pensato
Intel i3 2120 3.3 GHz Cache 3MB(suppongo totale??)
ASRock H61M-GS socket 1155
4 GB DDR3 1333 MHz (in un solo banco si risparmia ancora di più)

Oppure pensate che per l'uso sopraindicato potrebbe bastare un pentium D dual core 3.0 GHz??
so che è un'architettura superata, ma voi cosa mi dite?? come vanno?

Vi ringrazio anticipatamente!!!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da kiai1988

Salve a tutti! Vi prego di sopportarmi se sto aprendo l'ennesima discussione simile, ma nonostante ho letto in giro, i miei dubbi sono rimasti.
Voglio "ammodernare" un po' il pc della mia ragazza, con la seguende configurazione attuale:
Asus k8v-x SE socket 754
AMD Athlon 64 2.0 GHz
ram ddr400 512 MB Cl 3

Premetto che non ne fa un uso molto intensivo, ma il problema è che la MB da i numeri, non mi consente di aggiungere altra ram!! Ho provato con una identica (la riconosce, ma all'improvviso si riavvia con classica schermata blue), mentre con altri banchi non parte affatto!!
Allora ho pensato che è giunto il momento!

Ora, volendo spendere poco, ma avendo un PC scattante per navigare in internet e utilizzare videoscrittura, streaming, e al massimo qualche flash game

Avevo pensato
Intel i3 2120 3.3 GHz Cache 3MB(suppongo totale??)
ASRock H61M-GS socket 1155
4 GB DDR3 1333 MHz (in un solo banco si risparmia ancora di più)

Oppure pensate che per l'uso sopraindicato potrebbe bastare un pentium D dual core 3.0 GHz??
so che è un'architettura superata, ma voi cosa mi dite?? come vanno?

Vi ringrazio anticipatamente!!!

http://www.tomshardware.com/reviews/...encl,3284.html
io andrei su un apu e non comprerei la scheda video, un a8 3870k per esempio, le conclusioni di tom's sulla convenienza non lasciano dubbi.

[Strato1541]

Per quello da te lencato va benissimo un pentium g 620 o 840, usando la gpu integrata, che ricordo ai soliti noti è presente non solo nelle cpu amd(apu), qui è inferiore ma consuma molto meno.

[carlottoIIx6]

la recensione postata sopra parla chiaramente, tranne a chi non vuole sentire che una sola campana
con goggle translator:
"Struttura dei prezzi di Intel ti costringe a spendere molto di più se si desidera una CPU quad-core. Quindi, il nostro confronto si riduce a AMD quad-core A8 contro Pentium o Intel Core i3 con due core. Sappiamo per esperienza (e appena visto ancora una volta) che AMD vince quasi ogni volta se l'architettura Llano è core possono essere utilizzati. Vantaggio di Intel entra in gioco quando si avvia test titoli precedenti più, o un sacco di parametri di riferimento non ottimizzate stavamo usando indietro nel 2011. Il Pentium ha anche un grande vantaggio quando si tratta di consumo di energia. Fino a questo punto, il diritto piattaforma per voi (o quello che consiglio a parenti e amici) dipende soprattutto da quello che stai usando per.

Ma poi c'è la variabile grafica da considerare. AMD Radeon HD 6550D motore è molto più veloce della logica Intel HD Graphics. Infatti, la Radeon è sufficiente per occasionali leggero gioco . Naturalmente, se siete qualsiasi tipo di appassionato, sai già che grafica discreta sono ancora un requisito. Né Intel né AMD offre ancora un interessante-abbastanza esperienza per dare le nostre schede grafiche nei giochi. Quindi, è più probabile che una macchina equipaggiata con APU è molto utile per accelerare applicazioni come Adobe Photoshop CS6, Musemage, vReveal, e l'ultima versione di WinZip. Un anno fa, AMD non ha avuto quella proposta di valore. Nel 2012, un ecosistema software più maturo rende questo un punto da considerare prima di effettuare un acquisto. Di conseguenza, l'APU è più attraente di quanto lo era quando abbiamo pubblicato AMD A8-3850 Recensione: Rocks Llano desktop entry-level .

Più di ogni altra cosa, siamo entusiasti di vedere che a confronto due sistemi dopo il passaggio di un anno può produrre miglioramenti sostanziali solo con il passaggio versioni del software e dei driver. Andando avanti, come gli sviluppatori a capire se OpenCL ha qualche applicazione per il loro software, ci aspettiamo che le prestazioni di saltare, in alcuni casi, più di ogni evoluzione del x86 sarebbe in grado di raggiungere da solo. "

da questo si capisce che la scelta apu, non solo è più conveniente, ma costituisce anceh un sistema più duraturo nel tempo.
questo l'ho sempre sostenuto (vedi post precedenti), ma ora è tom's a dirlo.

[kiai1988]

Grazie per le risposte! Ero abbastanza orientato verso intel perchè mi sono sempre trovato bene, mentre con degli amd ho avuto brutte esperienze... Ma ovviamente le mie esperienze sono troppo poche, per poter dire che gli amd sono meno affidabili degli intel! Inoltre erano esperienze fatte con processori "antichi"
In ogni caso devo comunque accontentarmi della grafica integrata... Quindi dite che in tal caso un i3 sarebbe una schifezza, senza una scheda dedicata?

Aspetto altri pareri!! Vi ringrazio tantissimo!!!!

[Strato1541]

Originariamente inviato da kiai1988

Grazie per le risposte! Ero abbastanza orientato verso intel perchè mi sono sempre trovato bene, mentre con degli amd ho avuto brutte esperienze... Ma ovviamente le mie esperienze sono troppo poche, per poter dire che gli amd sono meno affidabili degli intel! Inoltre erano esperienze fatte con processori "antichi"
In ogni caso devo comunque accontentarmi della grafica integrata... Quindi dite che in tal caso un i3 sarebbe una schifezza, senza una scheda dedicata?

Aspetto altri pareri!! Vi ringrazio tantissimo!!!!

è una scheda da office ,quindi solo giochetti flash nulla più,qualche gioco datato o poco potente lo reggerebbe,ma niente di eclatante.
Non che con l'apu amd avresti chissà quali benefici,nel senso che comunque non giocheresti seriamente,con i giochi recenti dovresti scendere a grandissimi compromessi in ogni caso.
Dipende da quanto pensi di spendere, se prendi un pentium g risparmi molto , altrimenti io ti consiglio l'i3.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

la recensione postata sopra parla chiaramente, tranne a chi non vuole sentire che una sola campana
con goggle translator:
"Struttura dei prezzi di Intel ti costringe a spendere molto di più se si desidera una CPU quad-core. Quindi, il nostro confronto si riduce a AMD quad-core A8 contro Pentium o Intel Core i3 con due core. Sappiamo per esperienza (e appena visto ancora una volta) che AMD vince quasi ogni volta se l'architettura Llano è core possono essere utilizzati. Vantaggio di Intel entra in gioco quando si avvia test titoli precedenti più, o un sacco di parametri di riferimento non ottimizzate stavamo usando indietro nel 2011. Il Pentium ha anche un grande vantaggio quando si tratta di consumo di energia. Fino a questo punto, il diritto piattaforma per voi (o quello che consiglio a parenti e amici) dipende soprattutto da quello che stai usando per.

Ma poi c'è la variabile grafica da considerare. AMD Radeon HD 6550D motore è molto più veloce della logica Intel HD Graphics. Infatti, la Radeon è sufficiente per occasionali leggero gioco . Naturalmente, se siete qualsiasi tipo di appassionato, sai già che grafica discreta sono ancora un requisito. Né Intel né AMD offre ancora un interessante-abbastanza esperienza per dare le nostre schede grafiche nei giochi. Quindi, è più probabile che una macchina equipaggiata con APU è molto utile per accelerare applicazioni come Adobe Photoshop CS6, Musemage, vReveal, e l'ultima versione di WinZip. Un anno fa, AMD non ha avuto quella proposta di valore. Nel 2012, un ecosistema software più maturo rende questo un punto da considerare prima di effettuare un acquisto. Di conseguenza, l'APU è più attraente di quanto lo era quando abbiamo pubblicato AMD A8-3850 Recensione: Rocks Llano desktop entry-level .

Più di ogni altra cosa, siamo entusiasti di vedere che a confronto due sistemi dopo il passaggio di un anno può produrre miglioramenti sostanziali solo con il passaggio versioni del software e dei driver. Andando avanti, come gli sviluppatori a capire se OpenCL ha qualche applicazione per il loro software, ci aspettiamo che le prestazioni di saltare, in alcuni casi, più di ogni evoluzione del x86 sarebbe in grado di raggiungere da solo. "

da questo si capisce che la scelta apu, non solo è più conveniente, ma costituisce anceh un sistema più duraturo nel tempo.
questo l'ho sempre sostenuto (vedi post precedenti), ma ora è tom's a dirlo.

Partiamo con un RIDICOLO CHE TI MERITI...
Come fai a dare un credito ad un articolo che confronta una apu da 50 euro(pentium g 630) e una da 100 l'a8 !
Direi che è totalmente insensato, senza contare che quell'articolo è totalmente incentrato su particolari software, ovviamente tra quelli c'è il tuo preferito, il cs6..e l'uso dell'open cl...
Peccato che non siano applicazioni di interesse per tutti, se lo sono per te mi chiedo perchè hai preso un i3?!La coerenza è il tuo forte..
In ogni caso non ricominciare con il tuo trend , qui l'unico che sa ascoltare una sola campana sei tu,sebbene tu venga sempre "graziato", ciò non significa che puoi continuare a diresacco di sciocchezze per partito preso!
Tra l'altro se lo dice tom's.......Però quando dice questo non ti va mica bene mi sembra...
http://www.tomshw.it/cont/articolo/i.../38664/17.html
RIDICOLO!
Mi spiace per chi ti legge e ti sta a sentire!

[kiai1988]

Originariamente inviato da Strato1541

è una scheda da office ,quindi solo giochetti flash nulla più,qualche gioco datato o poco potente lo reggerebbe,ma niente di eclatante.
Non che con l'apu amd avresti chissà quali benefici,nel senso che comunque non giocheresti seriamente,con i giochi recenti dovresti scendere a grandissimi compromessi in ogni caso.
Dipende da quanto pensi di spendere, se prendi un pentium g risparmi molto , altrimenti io ti consiglio l'i3.

Ok, ora ho le idee più chiare Quindi dovrei andare tranquillo...
Ma se un domani dovessi aggiungere una scheda video dedicata, il problema sarebbe risolto?
riuscirei a far girare dei video-game, ad esempio? Insomma, la mia perplessità è sapere se, grafica apparte, sono delle buone cpu...
Un'ultima cosa, la scheda madre ASRock può andare? O è preferibile qualcosa come Asus o Foxxconn? Incide anche la MB sulle prestazioni?

Grazie ancora!! Mi dispiace che sia iniziata questa discussione intel-amd a causa mia non volevo certo innescare liti! Però devo dire che questi confronti tra voi, mi aiutano a capire e fanno venir fuori vari aspetti che magari non avevo considerato! Vi ringrazio sinceramente!

[Strato1541]

Originariamente inviato da kiai1988

Ok, ora ho le idee più chiare Quindi dovrei andare tranquillo...
Ma se un domani dovessi aggiungere una scheda video dedicata, il problema sarebbe risolto?
riuscirei a far girare dei video-game, ad esempio? Insomma, la mia perplessità è sapere se, grafica apparte, sono delle buone cpu...
Un'ultima cosa, la scheda madre ASRock può andare? O è preferibile qualcosa come Asus o Foxxconn? Incide anche la MB sulle prestazioni?

Grazie ancora!! Mi dispiace che sia iniziata questa discussione intel-amd a causa mia non volevo certo innescare liti! Però devo dire che questi confronti tra voi, mi aiutano a capire e fanno venir fuori vari aspetti che magari non avevo considerato! Vi ringrazio sinceramente!

La gpu dedicata la puoi aggiungere in ogni caso sia che tu scelga l'intel o l'amd,quindi puoi andare tranquillo..
Ricorda però che con la maggior parte dei giochi intel è in vantaggio anche con il "misero" pentium g..Perchè è una cpu con maggiore ipc e un'architettura più recente ed ottimizzata(anche il lato consumi), guarda questa recensione per rendertene conto..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...t/36580/1.html
Per la main va benissimo una qualsiasi con socket 1155, tanto non devi fare overclock ne mettere più gpu insieme, quindi uan vale l'altra dato che ormai le main come le memorie in questi sistemi non sono più molto importanti al fine di ottenere prestazioni migliori.
Per la diatriba non ti preoccupare, quell'utente è noto nel forum da molto tempo , in quanto "spara" un sacco di sciocchezze.

[TRUTEN]

Per la cronaca un pentium G860 ti tira anche una 7970 senza problemi.
Ad ogni modo se non gioca a roba 3d basta un celeron sandy.

[Fury85]

Concordo con gli altri, se hai un buon budget vai di I3, se vuoi risparmiare qualcosa anche un Pentium G8** è buono.

Un piccolo appunto. La scheda madre se vai di H61, prendi la H61M U3S3 che ha già il supporto al sata 3 e ha 2 porte usb 3.0 nella parte posteriore, costa un'inezia un più ma già che rifai il sistema vai con qualcosa di più duraturo.

[TRUTEN]

Da i3 a pentium g non cambia niente in praticamente nessun ambito.
Se serve potenza va preso un i5 altrimenti tanto vale risparmiare soldi.

[kiai1988]

Benissimo! Quindi l'unica limitazione di questi processori (nell'abito dell'utilizzo che mi interessa) è la grafica, che si risolve con una scheda dedicata...
Altro dubbio che mi avete tolto, è che a livello di prestazioni un i3 è praticamente uguale a un G860...
Dovrò solo convincere il mio fornitore di fiducia, il quale monta solo e5700 su socket 775 (devo dire ottimi, ma non ne vale la pena per quel prezzo) oppure processori serie i... Mha!! non lo capirò mai!
Mi sa che mi affiderò agli acquisti online!
Grazie tanto per l'interessamente!! Siete davvero gentili!

[navarre63]

aggiungo un bel SSD da montare al posto di un HD,rende tutto il sistema piu veloce e reattivo,certo un i3 ha l'HT... non contano 2 core virtuali nei giochi?

[navarre63]

[quote=TRUTEN;38156879]Per la cronaca un pentium G860 ti tira anche una 7970 senza problemi.

[navarre63]

e sia.... scimmia per un g2120

[TRUTEN]

[quote=navarre63;38166231]

Originariamente inviato da TRUTEN

Per la cronaca un pentium G860 ti tira anche una 7970 senza problemi.

Cerca i bench su toms hw: fa 8-12 fps in meno di un i5 2500k stock con una 7970 a 1920x1080.

[kiai1988]

Originariamente inviato da TRUTEN

Cerca i bench su toms hw: fa 8-12 fps in meno di un i5 2500k stock con una 7970 a 1920x1080.

Insomma è molto più di quanto mi serve Grazie mille!
So che ci sono 2mila guide riguardo gli alimentatori, e so che non è la sezione adatta... Ma posso chiedere un parere al volo?? Può andare questo alimentatore OCZ?? Mi ispira molto, anche il prezzo è accettabile, (40-50 euro circa)

http://www.ocztechnology.com/ocz-cor...er-supply.html

[kiai1988]

Peccato, non è modulare Ma tanto per quello che devo metterci! e poi potrei collegarci anche il vecchio HDD PATA (fa sempre comodo un po' di spazio in più)
A proposito, i connettori 2x4pin nella scheda tecnica, si riferisce ai connettori molex, vero??

[kiai1988]

Originariamente inviato da navarre63

aggiungo un bel SSD da montare al posto di un HD,rende tutto il sistema piu veloce e reattivo,certo un i3 ha l'HT... non contano 2 core virtuali nei giochi?

SSD sarebbe bello! Silenziosi, supersonici, poco calore... Ma costano!! quasi 1 €/GB è un po' troppo E poi non so quanti cicli di scrittura riescono a sopportare... Magari in futuro ci penserò