Sony Alpha A99: i nostri dubbi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...bbi_43729.html

La tecnologia SLT sarà abbastanza matura per la qualità che chi compra una fotocamera full frame si aspetta? Sony Alpha A99 sarà il banco di prova

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Chelidon]

Sinceramente capisco poco il dubbio.. O almeno si possono mettere in dubbio tutte le SLT sotto questo aspetto, ma se hanno scelto quella strada su tutta la gamma vuol dire che lo spazio c'è per quelle e non c'era più per le reflex.

La A99 sarà una FF SLT e allora a maggior ragione sarà su una strada che si distingue dalle FF SRL e non penso che mezzo stop di peggioramento sul rumore (perché a questo ammonta la caduta dello specchio), possa essere considerato peggio che avere su un prodotto del genere (ricordiamo che si rivolge a chi compra FF professionali) un AF incapace di fare tracking o implementazioni acerbe di AF ibridi sul sensore simili a quanto alla prova dei fatti si cominciano a vedere solo ora.
Differenze del genere sul rumore ci sono già nei prodotti normali semplicemente per le differenze nei sensori e sono poco influenti all'atto pratico: per esempio non è che un canoniano cambia sistema perché il 18Mpx della 7D è meno pulito del 16Mpx di una D7000, invece magari lo farebbe per un autofocus in tracking al livello di una 1100D!

Mi sembra troppo presto per rischiare a sperimentare con AF ibridi su un prodotto così di punta, che poi in Sony non abbiano mai brillato sul trattamento del rumore nel JPEG è un'altra storia e certo lo specchio non aiuta, ma non mi pare un problema insormontabile o tale da buttare un AF a fase.

[Black_Air]

sono completamente in accordo con Chelidon,
la perdita di luce credo si fermi in effetti anche prima ad un terzo di stop,
questa reflex sulla carta sembra estremamente riuscita

[Emopunk]

Sinceramente sono rimasto sorpreso da questo trafiletto. Testate fotografiche ben più autorevoli della vostra (senza offesa, per carità) sembrano avere impressioni che vanno nella direzione opposta. Poi per carità, ognuno è libero di pensare quel che vuole. Ma di qui a farne un trafiletto di avvertimento prima che ancora ce la abbiate tra le mani..

[Barra]

Bisogna dire che il mondo della fotografia è un po' come le religioni. Ognuno fa parte di "quella giusta" e tutti ce l'hanno a morte con il "nuovo che avanza".....

[gallo88]

Originariamente inviato da Emopunk

Ma di qui a farne un trafiletto di avvertimento prima che ancora ce la abbiate tra le mani..

Giustissimo. è stata presentata oggi e subito a sputare sentenze e timori reverenziali su qualcosa che non si conosce. Nessuno, a parte Sony, sa come funzionerà questo AF ibrido su un sensore FF, cioè con densità di pixel ben diverse dagli Aps-c della stessa casa.
Secondo me questa FuFu convincerà qualche Canikon a passare all'innesto A, anche in virtù delle lenti Zeiss AF...

[GeneraleMarkus]

È imbarazzante questo appunto/articolo da parte di una testata che dovrebbe esser imparziale e parlare solo di fatti (cioè recensendo i prodotti). È come se io avessi dei dubbi al riguardo della vostra buona fede nell'averlo scritto, senza mai avervi conosciuto... d'altronde sarebbe un dubbio lecito anche il mio no?

[Emopunk]

Dai non infieriamo. Vedrete che siti come Dpreview, Imaging-resource, ThePhoblographer (tanto per citarne alcuni) si stanno sbagliando in queste ore. Vedrete che dopo aver letto il monito di fotografidigitali correggeranno le loro anteprime e capiranno che le macchine di un certo livello le possono fare solo Canon e Nikon. A proposito, come mai loro l'hanno già avuta in prova e voi siete qui a scrivere basandovi sul nulla? Chissà..

[capellone24]

mah...l'unica cosa che lascia molti dubbi è questo articolo campato in aria.....aspettiamo di vedere qualche file dalla macchina e poi tiriamo delle conclusioni...

Ciauz

[Chelidon]

Originariamente inviato da GeneraleMarkus

È imbarazzante questo appunto/articolo da parte di una testata che dovrebbe esser imparziale e parlare solo di fatti (cioè recensendo i prodotti).

Secondo me non l'hanno fatto in malafede, è più probabile che un po' ingenuamente volessero tenere alto il dibattito alla luce delle loro ultime due recensioni su quei prodotti...

Certo è un po' ingenuo lamentarsi dell'ovvio fatto che la sensibilità di una SLT è un po' peggio della corrispondente NEX o lamentarsi del loro trattamento JPEG che è di tradizione (noto da anni ) "poco attento ai puristi, ma più da utente casuale".
E al pubblico malizioso probabilmente appare un po' più "ingenuo" ancora, il fatto di non accorgersi che lamentele dello stesso ordine di grandezza da pixel-peeper facevano discutere anche quando usci il sensore da 18Mpx canon rispetto alla concorrenza, per fare un esempio noto, o i fra i differenti sensori delle u4/3, per farne altri.. E che una testata che si occupa di fotografia dovrebbe rendersi conto che queste sono inezie rispetto ad altri aspetti fotografici, ma capisco che forse ogni tanto sia complesso dare il giusto peso alle cose e questa è un opinione personale..

[Human_Sorrow]

Hanno espresso dei dubbi e specificato che bisognerà vedere macchina alla mano.

È questo il nostro grosso dubbio, che potrà essere fugato solo con l'esperienza diretta con la macchina.

Non capisco che problema abbiate ...
Ma tanto qui, ogni volta che vieni a leggere i commetti non c'è mai niente di utile o costruttivo, solo bambini che bisticciano o criticano ...