[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da pierluigi74

allora quella che ha pr0k00 è la winforce3 oppure no?
non si capisce una mazza

Secondo me sono entrambre con 3 ventole, anzi sembra che quella sul porko abbia un boost più alto. Infatti al posto di WF3 c'è scritto OC, se inoltre digiti il codice prodotto della OC ti appare anche la recensione qui su HW Upgrade dove si vede chiaramente che ha 3 ventole.

Con 2 ventole si va sulle GTX 670.

Una domandina:

La memoria non è overcloccata di default in questa scheda, si overclocca bene, si ottengono buoni risultati?

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da pierluigi74

allora quella che ha pr0k00 è la winforce3 oppure no?
non si capisce una mazza

QUESTA è la windforce3

L'altra scheda di cui stavano parlando è semplicemente la windforce ma con il dissipatore con 2 ventole; questa,come vedi, ne ha 3 invece

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

QUESTA è la windforce3

L'altra scheda di cui stavano parlando è semplicemente la windforce ma con il dissipatore con 2 ventole; questa,come vedi, ne ha 3 invece

Infatti quindi quella del porko è la Windforce 3 e ha tre ventole, codificata GV-N680OC-2GD.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Secondo me sono entrambre con 3 ventole, anzi sembra che quella sul porko abbia un boost più alto. Infatti al posto di WF3 c'è scritto OC, se inoltre digiti il codice prodotto della OC ti appare anche la recensione qui su HW Upgrade dove si vede chiaramente che ha 3 ventole.

Con 2 ventole si va sulle GTX 670.

Una domandina:

La memoria non è overcloccata di default in questa scheda, si overclocca bene, si ottengono buoni risultati?

L'overclock delle memorie non porta un boost molto alto in termini di FPS, si parla massimo di qualche (1/2/3) FPS massimo. Quindi è bene occarle insieme al core ma senza esagerare

[pierluigi74]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

QUESTA è la windforce3

L'altra scheda di cui stavano parlando è semplicemente la windforce ma con il dissipatore con 2 ventole; questa,come vedi, ne ha 3 invece

ok, grazie.

ha come codice GV-N680OC-2GD, e non GV-N680WF3-2GD.

la cosa potrebbe confondere.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da pierluigi74

ok, grazie.

ha come codice GV-N680OC-2GD, e non GV-N680WF3-2GD.

la cosa potrebbe confondere.

Infatti, ma vai tranquillo nell'acquisto

[pierluigi74]

[illidan2000]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

QUESTA è la windforce3

L'altra scheda di cui stavano parlando è semplicemente la windforce ma con il dissipatore con 2 ventole; questa,come vedi, ne ha 3 invece

ovvio che il pcb più corto è più "fragile"

[maxmix65]

Originariamente inviato da pierluigi74

ragazzi, sono in procinto di ordinare una 680.
dubbio: msi lightning, msi twin oc, giga wf3.
considerazioni su capacità di oc, rumorosità e temperature?
le rece dicono sempre un sacco di cose...
preferirei il parere di chi le ha e le palpeggia tutto il giorno

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ancora non so se prendere una ref o una con un buon dissipatore e magari un bell'OC di fabbrica, mi sto guardando un po' di recensioni, tra queste GTX 680:

1) Gigabyte Windforce x3
2)Asus Direct CU II
3) Palit Jetstream

quale mi consigliereste?

Ci sto impazzendo con le recensioni.

Ragazzi io vi consiglio di risparmiare 100 euri e prendervi la gtx 670 le prestazioni sono simili basta cloccare la scheda
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694021

[illidan2000]

Originariamente inviato da maxmix65

Ragazzi io vi consiglio di risparmiare 100 euri e prendervi la gtx 670 le prestazioni sono simili basta cloccare la scheda
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694021

o due 660ti reference, che vanno molto di più di una 680...

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da illidan2000

o due 660ti reference, che vanno molto di più di una 680...

Esattamente

[kira@zero]

Originariamente inviato da maxmix65

Ragazzi io vi consiglio di risparmiare 100 euri e prendervi la gtx 670 le prestazioni sono simili basta cloccare la scheda
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694021

Beh effettivamente si però c'è da dire che la giga 670 sale fino a 1358Mhz e la 680 a 1290Mhz la 670 è più fortunata

raga ma è possibil che con l'aggiornamento dei drive la mia vga salga di più?

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da illidan2000

o due 660ti reference, che vanno molto di più di una 680...

occhio che le dual gpu non sono tutte rose e fiori come credono in molti.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da kira@zero

Beh effettivamente si però c'è da dire che la giga 670 sale fino a 1358Mhz e la 680 a 1290Mhz la 670 è più fortunata

raga ma è possibil che con l'aggiornamento dei drive la mia vga salga di più?

Potrebbe succedere... nulla di stravolgente o troppo esagerato, ma puo succedere

Originariamente inviato da BruceWilliss

occhio che le dual gpu non sono tutte rose e fiori come credono in molti.

Io posso dirti per esperienza (2x 570) che mi sono trovato davvero bene! Certo bisogna stargli un po dietro, non è il classico "monta e gioca" ma se sai gestirlo ti regala enormi soddisfazioni

[illidan2000]

Originariamente inviato da BruceWilliss

occhio che le dual gpu non sono tutte rose e fiori come credono in molti.

Non ci sono grossi problemi... Poi, se si aspetta una o due settimane, nvidia fixa tutto di solito

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[FroZen]

Comunque non mi ricordo che in passato ci fossero state tante recensioni contrastanti l'una con l'altra.....

Riporto un commento su overclock.net:

"Originally Posted by cyberpunkz View Post

http://www.hardwarecanucks.com/forum...alaxy-msi.html

http://hardocp.com/article/2012/08/2..._670_hd_7950/1

Wish I had the means to bench my own cards, lol I say that because I do not say there Harware Canucks reviews is not legit by any means - just that the review I posted totally contradicts it (7950 won in every benchmark but Batman and even beats the 670 in quite a few), lol

*** Again the reason why I wish I could bench my own cards sometimes before buying lol But we know that will never be possible...."

Insomma, prendi una recensione e la 660Ti sembra un mostro in grado di impensierire le 670, ne prendi un'altra e le 7950 lascinao solo polvere dietro di sè.........mmmmmmmmm

[killeragosta90]

Originariamente inviato da FroZen

a 1400 i 65 sulla GPU li reputo un po' difficilini, mi sa che si riferisce ai VRM dato che ha messo in grassetto quella parte.....

Guarda a me (sarà per colpa dell'improvviso abbassamento delle temperature di questi giorni, anche se ieri avevo una t.amb nella norma) con ventola al 100%, overvolt massimo da AB e core a 1350, la GPU mi ha raggiunto come picco massimo 65°, alltrimenti si assestava mediamente sui 64°. Per cui non mi sembra tanto improbabile, anzi. Vabbè vediamo che risponde l'utente, sono parecchio curioso

Originariamente inviato da Ali3n77

Col bios moddato , anche per LN2 della lighting, la limitizione delle temperature la levate e state tranquilli senza nessun scatto ne taglio di qualsiasi genere.
In piu' ci sta il tweak di msi afterburner , il programmino in flash, che elude MSI afterburner per il voltaggio fisso a +93 e puoi decidere te quanto dargli ovviamente funge solo attualente con la lighting.

Si ma usavo il bios LN2 della prima serie che è quello completamente sbloccato Oppure questo bios lo "sblocca ancora di più" rimuovendo le limitazioni anche sui VRM oltre che il solito taglio di frequenza a 70° sulla gpu?
Il programmino per superare i limiti di voltaggio (che poi c'è ne più di uno) come ogni buon possessore della Lightning che si rispetti lo conosco, ovviamente

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

L'overclock delle memorie non porta un boost molto alto in termini di FPS, si parla massimo di qualche (1/2/3) FPS massimo. Quindi è bene occarle insieme al core ma senza esagerare

E invece io ho notato che su kepler l'overclock delle memorie è significante, molto più di quanto non lo fosse su Fermi! Su Fermi cambiava pochissimo, su kepler la differenza si nota
Credo dipenda dal bus limitato della 680 che è di soli 256bit, al contrario della 580 che era ben di 384. Con ciò voglio dire che probabilmente l'elevato potenziale della 680 è limitato un po' dal ridotto bandwith, che è lo stesso della 580 (192,3 Gb). Io ho provato prima ad aumentare solamente il core sulla mia Lightning 680 (con memorie a default), però i punteggi variavano poco, è stato quando ho aumentato anche la memoria che si è vista la differenza! Ovviamente tutto e sempre IMHO

[egounix]

Originariamente inviato da FroZen

Comunque non mi ricordo che in passato ci fossero state tante recensioni contrastanti l'una con l'altra.....

Riporto un commento su overclock.net:



http://hardocp.com/article/2012/08/2..._670_hd_7950/1

Wish I had the means to bench my own cards, lol I say that because I do not say there Harware Canucks reviews is not legit by any means - just that the review I posted totally contradicts it (7950 won in every benchmark but Batman and even beats the 670 in quite a few), lol

*** Again the reason why I wish I could bench my own cards sometimes before buying lol But we know that will never be possible...."

Insomma, prendi una recensione e la 660Ti sembra un mostro in grado di impensierire le 670, ne prendi un'altra e le 7950 lascinao solo polvere dietro di sè.........mmmmmmmmm

fidati
non guardare le rece
guarda i mercenari 1 e 2

[killeragosta90]

Originariamente inviato da egounix

fidati
non guardare le rece
guarda i mercenari 1 e 2

[FroZen]

Originariamente inviato da egounix

fidati
non guardare le rece
guarda i mercenari 1 e 2

ahahahahahahahahah

Peccato che sei un brutto uomo peloso, se no una sera a cena ti avrei invitato per quanto sei simpatico (p.s: Carrie sguardo di Satana questo weekend, intervallato da Shrek 1 e 2 e una marea di Simpsons....macchettelodicoafare ).

Seriamente, non ricordo altri casi di recensioni "non consistent" le une dalle altre, salvo casi eclatanti....