Consigli acquisto NAS

[mikmontana]

Ciao,
ho deciso di comprare un NAS in modo da poter salvare in uno stesso punto tutti i miei file e porteli raggiungere da un qualsiasi dispositivo della mia rete casalinga (x ora i file sono salvati su vari hdd usb).
Volevo acquistare un dispositivo di buona qualita senza spendere un capitale (devo utilizzarlo a casa quindi non ho necessità di prestazioni professionali). Pensavo ad una memoria di 2 tb, possibilmente con DLNA e UPnP.
Ho trovato su amazon il Western Digital My Book Live a 149 €
EDIT

Qualcuno sa dirmi se è un buon acquisto per le mie esigenze oppure ci sono prodotti migliori?

Grazie

[pegasolabs]

I link a siti di aste online e singoli eshop sono vietati.
Leggiamo cortesemente il regolamento.
Post editato.

[mikmontana]

http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=280

[Scalor]

ho recentemente comprato un qnap ts419 e mi trovo benissimo, in alternativa c'è il sinology che è più performante ma il qnap mi pare costruito meglio.
c'è la versione a 2 dischi ts219 che non costa molto, e sono enormemente meglio dei WD.

[Parnas72]

Da possessore di un QNAP, se posso dire la mia: sono ottime macchine, ma sono prodotti IMHO adatti per utenti smanettoni, nel senso che il costo elevato è giustificato dalla elevata configurabilità del sistema (è possibile installarci il compilatore C, c'è l'SDK per farsi i propri pacchetti applicativi, ci si può installare Debian con tutti i relativi pacchetti, ...).

Se l'utilizzo che si vuole fare del NAS è semplicemente condividere i propri file in rete e sfruttare il DLNA, anche prodotti più economici vanno bene.

[mikmontana]

A me serve principalmente per salvare video e audio da poter visualizzare sui computer della mia rete di casa (ci saranno al massimo una/due pc che accederanno al disco nello stesso momento), q uindi a questo punto direi che un QNAP è un po sprecato per le mie esigenze...
In alternativa al WD stavo guardando anche questi due, a cui bisogna poi aggiungere l'HDD:
http://www.my-ditto.com/interior.php...rage_Solutions --> 89.90 €

e

http://www.raidsonic.de/en/home.php?we_objectID=8183 --> 99.90 €

[Scalor]

Originariamente inviato da mikmontana

A me serve principalmente per salvare video e audio da poter visualizzare sui computer della mia rete di casa (ci saranno al massimo una/due pc che accederanno al disco nello stesso momento), q uindi a questo punto direi che un QNAP è un po sprecato per le mie esigenze...
In alternativa al WD stavo guardando anche questi due, a cui bisogna poi aggiungere l'HDD:
http://www.my-ditto.com/interior.php...rage_Solutions --> 89.90 €

e

http://www.raidsonic.de/en/home.php?we_objectID=8183 --> 99.90 €

proprio perchè vuoi salvare video quindi con un flusso di dati elevato serve un qnap !
non sono soldi buttati, ma investiti in pratica sono enormemente configurabili, li puoi configurare in modalità mirror quindi hai una copia dei dati inc aso di rottura di un HD e non perdi nulla.

il ts219 ha bassissimi consumi se lo lasci acceso sempre.

[mikmontana]

Tra il ts219 e il WD c'è una differenza di prezzo parecchio rilevante.
Gli altri due che ho postato prima invece cm sn?
Su questi dovrebbe essere possibile impostare il mirror...

Io volevo rimanere in una fascia di prezzo intorno ai 200 € circa.

[Parnas72]

Per il mirror devi comprare anche due hard-disk, 200€ li spenderesti solo per i dischi.
Un buon NAS di fascia bassa che gestisce il mirror è il DLink DNS-320 (70-80 €).

[Scalor]

Originariamente inviato da mikmontana

Tra il ts219 e il WD c'è una differenza di prezzo parecchio rilevante.
Gli altri due che ho postato prima invece cm sn?
Su questi dovrebbe essere possibile impostare il mirror...

Io volevo rimanere in una fascia di prezzo intorno ai 200 € circa.

200€ dischi compresi ? molto difficile, il synology ds212j costa quasi 200€ senza Hd. c'è quel dlink che ti hanno proposto madevi aggiungere gli HD.
e sui nas evita le serie green o similari salvo che siano indicati come compatibili.

[Vash_85]

Scusate se mi intrufolo sulla discussione, ma ho notato che la qnap ha tagliato moltissimi nas consumer, adesso sul sito ce ne saranno meno di 10 modelli.... devono presentare qualcosa di nuovo o hanno semplicemente tagliato i modelli per problemi loro?

[Parnas72]

Tieni conto che sul sito sono indicati come consumer solo i NAS con CPU Marvell, mentre tutti i modelli Atom sono classificati sotto "piccola e media impresa" (ma in realtà sono usati anche da utenti domestici, anche qui sul forum).
Quindi alla fine i modelli non sono pochi, con due baie ad esempio ce ne sono 2 Marvell e 3 Atom.

[Scalor]

Originariamente inviato da Vash_85

Scusate se mi intrufolo sulla discussione, ma ho notato che la qnap ha tagliato moltissimi nas consumer, adesso sul sito ce ne saranno meno di 10 modelli.... devono presentare qualcosa di nuovo o hanno semplicemente tagliato i modelli per problemi loro?

se non sbaglio han tagliato i modelli con scarsa ram e cpu lenta...

Originariamente inviato da Parnas72

Tieni conto che sul sito sono indicati come consumer solo i NAS con CPU Marvell, mentre tutti i modelli Atom sono classificati sotto "piccola e media impresa" (ma in realtà sono usati anche da utenti domestici, anche qui sul forum).
Quindi alla fine i modelli non sono pochi, con due baie ad esempio ce ne sono 2 Marvell e 3 Atom.

un atom per utenza domestica con 3 o 4 pc non ha molto senso, a meno che uno non ci faccia girare servizi " pesanti "
a livello casalingo la differenza tra atom e marvell è che con i marvell se metti 4 dischi raggiungi il limite di trasferimento e hai la ram non upgradabile, mentre con gli atom se necessiti di pià ram mi pare si possa espandere su slot sodimm
però a sto punto ti prendi una case una scheda madre atom o qualcosa di meglio, il controller raid e ti fai il sistema da solo secondo le tue esigenze ed è sicuramente piu performante del sistema qnap atom....

[Kristall.dat]

Posseggo da piu di 2 anni un synology 210j e devo farti presente che il synology ha anche funzioni s.m.a.r.t. per gli harddisk con segnalazioni acustiche in caso di anomalia (ovviamente se fai raid 1 stai ancora piu sicuro).Il kernel e' linux e il filesystem e' ext3 con conseguente maggior protezione dei dati e velocita.Ha un assistenza top con continui aggiornamenti e moltissime altre applicazioni installabili ufficiali o di terzi. Molto bello surveillance station (ufficiale gratuito) dove puoi mettere una o piu telecamere ip e avere la tua video sorveglianza personale con relativo motion detection e email con video allegato).
Il modello 212j costa 165E un hard disk 72E 1TB/ 100E 2TB (per ammortizzare la spesa uno alla volta) stai a 257/275 s.s. comprese.
Nel sito ufficiale e' disponibile una demo di come e fatta l'interfaccia web dove puoi gestire le molteplici funzionalita del nas (anche qnap ha una demo) e le specifiche hardware.
Qnap/Synology soldi ben spesi!!


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Scalor]

esatto qnap o synology sono soldi ben spesi, attenzione però che in fatto di trasferimento il synology batte il qnap, ma possiede meno ram, e quindi se usi parecchi servizi il qnap risulta più efficente..

[Vash_85]

Originariamente inviato da Scalor

esatto qnap o synology sono soldi ben spesi, attenzione però che in fatto di trasferimento il synology batte il qnap, ma possiede meno ram, e quindi se usi parecchi servizi il qnap risulta più efficente..

Quindi per un nas doppio bay che debba ospitare un server ftp, possa permettere la condivisione di contenuti multimediali mediante dlna, e soprattutto debba essere usato come download station con amule e torrent, tu tra qnap e synology che sceglieresti?

[Scalor]

Originariamente inviato da Vash_85

Quindi per un nas doppio bay che debba ospitare un server ftp, possa permettere la condivisione di contenuti multimediali mediante dlna, e soprattutto debba essere usato come download station con amule e torrent, tu tra qnap e synology che sceglieresti?

emule e torrent ---> Atom ! e ram adeguata ! per via dell'alto numero di connessioni contemporanee...

il server ftp lo fanno tutti e due decentemente, a meno di non avere decine di connessioni contemporanee... ( cosa che poi implica problemi di collo di bottiglia sia dalla parte della rete se a 100mbit o dalla parte della rete adsl se si accede dall'esterno.)
il qnap ts419 ( il ts219 è identico ha solo 2 HD) ce l'ho e ha le porte usb 3.0 e secondo me è costruito meglio rispetto al synology ha i cassetti per togliere gli HD senza smontare tutto ed è completamente metallico dissipa meglio il calore ,il synology mi pare che sia di plastica ha solo il telaio metallico, se cerchi in rete ci sono le foto dei due nas aperti.
però la gestione del video mi pare migliore nel synology, ma io non la uso.

Originariamente inviato da Parnas72

Da possessore di un QNAP, se posso dire la mia: sono ottime macchine, ma sono prodotti IMHO adatti per utenti smanettoni, nel senso che il costo elevato è giustificato dalla elevata configurabilità del sistema (è possibile installarci il compilatore C, c'è l'SDK per farsi i propri pacchetti applicativi, ci si può installare Debian con tutti i relativi pacchetti, ...).
.

appunto !
il concetto è che il sistema lo tieni per diversi anni e cambi solo gli hd più frequentemente se si rompono e con il mirror o raid 5-6 ricostruisci il volume senza perdere dati se un hd si rompe.
se usi solo un hd e non hai copie...addio files.
alla fine un synology o qnap a due dischi che dura diversi anni nel lungo periodo è abbastanza accettabile come costo.

[Parnas72]

Originariamente inviato da Scalor

però a sto punto ti prendi una case una scheda madre atom o qualcosa di meglio, il controller raid e ti fai il sistema da solo secondo le tue esigenze ed è sicuramente piu performante del sistema qnap atom....

Il vantaggio della CPU atom non è solo prestazionale; essendo x86 a tutti gli effetti, puoi farci girare qualsiasi software esistente su Linux per PC (uTorrent, Plex, java, ...). Su ARM certi software non ci sono, o comunque è più complicato farli funzionare.
La scelta di farsi il PC muletto piuttosto che comprare il NAS è discorso diverso: il NAS è una soluzione hardware/software già pronta e già ottimizzata. In termini di spazio, rumore e consumo difficilmente si potrà avere di meglio con il fai da te.

[emax81]

Originariamente inviato da Scalor

emule e torrent ---> Atom ! e ram adeguata ! per via dell'alto numero di connessioni contemporanee...

il server ftp lo fanno tutti e due decentemente, a meno di non avere decine di connessioni contemporanee... ( cosa che poi implica problemi di collo di bottiglia sia dalla parte della rete se a 100mbit o dalla parte della rete adsl se si accede dall'esterno.)
il qnap ts419 ( il ts219 è identico ha solo 2 HD) ce l'ho e ha le porte usb 3.0 e secondo me è costruito meglio rispetto al synology ha i cassetti per togliere gli HD senza smontare tutto ed è completamente metallico dissipa meglio il calore ,il synology mi pare che sia di plastica ha solo il telaio metallico, se cerchi in rete ci sono le foto dei due nas aperti.
però la gestione del video mi pare migliore nel synology, ma io non la uso.


appunto !
il concetto è che il sistema lo tieni per diversi anni e cambi solo gli hd più frequentemente se si rompono e con il mirror o raid 5-6 ricostruisci il volume senza perdere dati se un hd si rompe.
se usi solo un hd e non hai copie...addio files.
alla fine un synology o qnap a due dischi che dura diversi anni nel lungo periodo è abbastanza accettabile come costo.

In casa Synology ci sono 2 nuove soluzioni con processore dual core Freescale da 1Ghz da 2 Bay ( DS213+ con 512Mb di dam ddr3) e da 4 bay (DS413 con 1Gb di dam ddr3 ) che si contraddistinguono per buone perfomance ( comunque sono ancora lontane da quelle di Atom ) unite a consumi molto interessanti.

Sono entrambi hot-swap ed il modello da 2 bay ha una fan da 92mm posteriore , mentre il modello da 4 bay ne ha ben 2 da 92mm



Synology ha un suo sistema operativo che si chiama Disk Station Manager ed è stato aggiornato giusto ieri alla versione DSM 4.1

Potete provare il DSM Live:



Link

Su questo forum, ne discutiamo qua

Link

[Scalor]

si, ma se non sbaglio costano oltre 300$ più tasse senza HD....
e hanno solo una porta LAN .

mi pare eccessivo per il budget a disposizione di 200€...