[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[<Masquerade>]

ieri ho fatto un Test con Skyrim ULTRA 2560x1600 AF16 AA8x Texture HQ.
nella vallata fuori Witherun


GTX670 @ default boost max 1084Mhz mem 6Ghz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4993, 68672, 57, 90, 72.708

GTX670 @ OC boost max 1250Mhz mem 6Ghz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5420, 68906, 61, 99, 78.658

GTX670 @ OC boost max 1250Mhz mem 7.2Ghz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5796, 67938, 66, 106, 85.313


questa scheda è potentissima con codesto gioco.
ma bisogna averci anche una cpu caxxuta.

byez

[egounix]

Max nel 2014... Beh c'è anche una nota positiva, ce la faccio più comodamente a provare più vga
Se amd la finisce di restituire, ai suoi consumatori, grey screens, posso pensare di provare anche na 8000...


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da egounix

Max nel 2014... Beh c'è anche una nota positiva, ce la faccio più comodamente a provare più vga
Se amd la finisce di restituire, ai suoi consumatori, grey screens, posso pensare di provare anche na 8000...


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

secondo me te lo potevi risparmiare il cambio... però fine ti capisco se hai voglia di provare.

e poi + che altro se hai avuto anche problemi (grey screen) allora hai fatto bene

[egounix]

Originariamente inviato da ;38013970

secondo me te lo potevi risparmiare il cambio... però fine ti capisco se hai voglia di provare.

e poi + che altro se hai avuto anche problemi (grey screen) allora hai fatto bene

Bsod con i 12.4 whql
Grey con i 12.8 whql
Per ora ne ho abbastanza.
Visto il ritardo di max, se risolvono con i drivers, ci sta che provi qualche nuova amd.


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

[sickofitall]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ieri ho fatto un Test con Skyrim ULTRA 2560x1600 AF16 AA8x Texture HQ.
nella vallata fuori Witherun


questa scheda è potentissima con codesto gioco.
ma bisogna averci anche una cpu caxxuta.

byez

secondo me si vede chiaramente che questo gk104 ha dei vantaggi overcloccando le memorie, cosa che non succedeva con fermi

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da sickofitall

secondo me si vede chiaramente che questo gk104 ha dei vantaggi overcloccando le memorie, cosa che non succedeva con fermi

infatti..
con la GF110 non cambiava proprio nulla a tirargli le mem.

[FroZen]

Originariamente inviato da <Masquerade>

infatti..
con la GF110 non cambiava proprio nulla a tirargli le mem.

384 bit contro 256

[sickofitall]

Originariamente inviato da <Masquerade>

infatti..
con la GF110 non cambiava proprio nulla a tirargli le mem.

Sarei curioso di sapere se è per via del 384bit--->256bit oppure è legato alla nuova architettura

Originariamente inviato da FroZen

384 bit contro 256

non è detto, per esempio la 7970 ha 384bit ma overcloccando le memorie si prendono dei bei fps

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da sickofitall

Sarei curioso di sapere se è per via del 384bit--->256bit oppure è legato alla nuova architettura

secondo me dipende dal fatto che il GK104 come gpu è parecchio più potente del GF110, ed avendoci entrambi 192GB di banda passante ne risulta che, il GTX580 era proporzionato (anzi imho quella banda passante era anche troppo esagerata) mentre un GK104 con 1344-1536sp, specie quando iniziano a viaggiare a 1250mhz diventa sproporzionato ed ha bisogno di + banda passante.
cmq Kepler la banda passante la gestisce meglio delle AMD.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da sickofitall

Sarei curioso di sapere se è per via del 384bit--->256bit oppure è legato alla nuova architettura

Pobabilmente entrambe le cose


Comunque faccio un UP nella speranza che qualcuno in possesso della Lightning riesca a rispondere alle seguenti domande:

Originariamente inviato da killeragosta90

Comunque, primo impatto con la Lightning:
Molto, molto bella! Esteticamente fa la sua sporca figura! Enorme (sono montate ventole da 100mm), ma allo stesso tempo abbastanza compatta (occupa solo 2 slot) e con una componentistica di altissimo livello!

Silenziosissima e fresca! Ho fatto girare Unigine Heaven 2.1 per una ventina di minuti tutto maxato e alla fine del test (frequenze a defaut, 1202 boost fisso con bios "normale") le ventole sono arrivate al massimo al 42% (!!) e non ho superato i 58°!!! Non si sentivano.

Prestazioni buone a default, ho realizzato con frequenze a "default" (quelle della lightning, boost core fisso a 1202), processore a 4,8ghz e impostazioni massime a 1920x1080, 1176 all'Unigine Heaven 2.1. Con la 580 realizzavo 1025 oveclockata abbastanza pesantemente, 930mhz core e 4360 memorie. Che dite, è un punteggio nella norma?



L'unica cosa che ho notato è che se giro manualmente le ventole soffiandoci contro o con un dito (ovviamente a pc spento), una delle due fa più rumore dell'altra (roba da pignoli, però si sente la differenza!), come se toccasse qualcosa, anche se di fatto non tocca niente. In funzione non sembra avere problemi di rumorosità (o almeno credo). Qualcuno con la Lightning può verificare se ha la stesso mio "problema" soffiando prima contro una e poi contro l'altra ventola? Vi ringrazio in anticipo, tanto per sapere se è una cosa normale, perchè magari in funzione crea più rumore del dovuto ma non conoscendo lo "standar" si rumorosità di questa scheda non saprei giudicare da solo.


Sta sera passo all'OC e al game, vediamo quanto sale.

[<Masquerade>]

io son sempre convinto che Kepler @1400mhz beneficerebbe di memorie @ 8Ghz che purtroppo non esistono.

[kira@zero]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ieri ho fatto un Test con Skyrim ULTRA 2560x1600 AF16 AA8x Texture HQ.
nella vallata fuori Witherun


GTX670 @ default boost max 1084Mhz mem 6Ghz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4993, 68672, 57, 90, 72.708

GTX670 @ OC boost max 1250Mhz mem 6Ghz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5420, 68906, 61, 99, 78.658

GTX670 @ OC boost max 1250Mhz mem 7.2Ghz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5796, 67938, 66, 106, 85.313


questa scheda è potentissima con codesto gioco.
ma bisogna averci anche una cpu caxxuta.

byez

Che cpu hai 3820? a che frequenza lo tieni in game? con quanto vcore?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da kira@zero

Che cpu hai 3820? a che frequenza lo tieni in game? con quanto vcore?

ora è rimasta a 3625mhz (per un test sul cpu limited che ho fatto ieri )

prima la tenevo a 4750mhz. appena attacca ad abbassarsi la temp. ambiente la rimetto @ 4875mhz con + di 1.4v

[kira@zero]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ora è rimasta a 3625mhz (per un test sul cpu limited che ho fatto ieri )

prima la tenevo a 4750mhz. appena attacca ad abbassarsi la temp. ambiente la rimetto @ 4875mhz con + di 1.4v

Si ma per 4750mhz quanto vcore ti ci vuole per essere stabile?

[DINO11]

Originariamente inviato da illidan2000

reference?

si

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da kira@zero

Si ma per 4750mhz quanto vcore ti ci vuole per essere stabile?

1.38v

[egounix]

arribbbbata la 680 jetstream
me l'aspettavo più brutta... son contento

mo la provo, scarico i 306.02
ho già collegato tutti e 3 i monitor

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da egounix

arribbbbata la 680 jetstream
me l'aspettavo più brutta... son contento

mo la provo, scarico i 306.02
ho già collegato tutti e 3 i monitor

olee,ora posta qualche video del surround @ 1 vga che son curioso

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

prenditi la 670 che senza dubbio come prezzo prestazioni è la miglior proposta nvidia

mmmm....non ne sono così sicuro

670 http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=

660ti http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...gtx_660ti.aspx

quasi 100 euri di differenza per una differenza percentuale di prestazioni non abissale:

We found that the 2GB GTX 660 Ti kept up with the GTX 670 quite well, even at high AA settings. Our averages in games varied, and the GTX 670 was always the faster of the two maintaining a performance lead. What didn't happen was that the GTX 660 Ti never hit a "VRAM wall;" even at extreme AA settings we were able to get through our run-throughs........ So even though a 33% memory bandwidth difference exists, you won't actually see that separation of performance between the GTX 660 Ti and GTX 670, the difference is much less in real-world gaming which is understandable. This is good news as the performance delta between the GTX 660 Ti and GTX 670 isn't tremendous.

http://www.hardocp.com/article/2012/...tings_review/8

IMHO come sempre

[Prezioso]

quale 670 da prendere in considerazione e quale 660ti?
modelli magari non stock ma con un dissipatore migliore